АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 ноября 2021 года

 

Дело № А33-20138/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 06 октября 2021 года.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 07.02.2012)

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонному) (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 01.06.2018,  место нахождения - 660021, 

<

...>)

о признании недействительным решения,

и по встречному заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонного) (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 01.06.2018,  место нахождения - 660021, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 07.02.2012)

о взыскании штрафа в размере 13 000 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорож-ном районе г. Красноярска (межрайонному) (далее – ответчик) о признании недействи-тельным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правона-рушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персони-фицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 11.05.2021 №205S19210010023.

Определением от 12.08.2021 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25 августа 2021 года от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонного) поступило встречное заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа в размере 13 000 руб.

Определением от 26 августа 2021 года встречное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства совместно с первоначальным исковым заявлением.

25 августа 2021 года в материалы дела от ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонного) поступили возражения на заявление о признании недействительным решения. Согласно возражениям ответчик по первоначальному заявлению возражает против удовлетворения требований, поскольку страхователем при сдаче отчетности неверно был указан регистрационный номер страхователя, о чем страхователь был проинформирован 15.01.2021. При этом, исправленная отчетность страхователем предоставлена только 03.03.2021, то есть с нарушением установленного срока.

20.09.2021 в материалы дела от индивидуального предпринимателя поступил отзыв на встречное заявление, согласно которому страхователь возражает против удовлетворения заявленных требований, указав, что статья 17 Закона № 27-ФЗ не предусматривает наличие такого основания для привлечения к ответственности, как неверное указание регистрационного номера страхователя, своевременное направление сведений по форме СЗВ-М с ошибкой в регистрационном номере страхователя не образует состав правонарушения, вмененного ИП ФИО1 При этом, заявлено о снижении размера начисленного штрафа при наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

05 октября 2021 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

08 октября 2021 года Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Страхователь представил по телекоммуникационным каналам связи сведения по форме СЗВ-М (исходная) за декабрь 2020 года на 26 застрахованных лиц – 13.01.2020, что подтверждается извещением о доставке. Данная отчетность не принята Пенсионный фондом, поскольку страхователем неверно указан регистрационный номер страхователя, о чем страхователь был проинформирован 15.01.2021.

17.02.2021 в адрес страхователя направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий (статья 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утв. приказом Министерства труда России от 22.04.2020 № 211н): отсутствие сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2020 года с учетом отчетности СЗВ-ТД (извещение о доставке). Срок предоставления отчетности по уведомлению истек 22.02.2021.

Отчетность по форме СЗВ-М за декабрь 2020 года на 26 лиц представлена 03.03.2021.

В отношении страхователя составлен акт от 31.03.2021 № 205S18210007879 о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации о пенсионном индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Акт направлен страхователю почтой, что подтверждается списком почтовых отправлений от 01.04.2021 № 68.

По результатам рассмотрения материалов проверки, в соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ принято решение от 11.05.2021 № 205S19210010023 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде штрафа в сумме 13 000 руб.

Страхователю выставлено требование от 07.06.2021 № 205S01210010777 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 25.06.2021. Требование направлено в адрес страхователя посредством почтовой связи, что подтверждается списком почтовых отправлений от 09.06.2021 № 72.

Не согласившись с назначенным штрафом, страхователь обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 11.05.2021 №205S19210010023.

При этом, учитывая, что штраф в полном объеме не оплачен в добровольном порядке, Пенсионный фонд обратился в суд со встречным заявлением о взыскании с ответчика финансовой санкции в размере 13 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу положений пунктов 1, 3, 4 статьи 57 Гражданского Кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. В случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем 01.10.2021 в государственный реестр внесена соответствующая запись. Правопреемником является государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю.

Поскольку права и обязанности по настоящему делу перешли к государственному  учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, суд считает необходимым произвести процессуальное правопреемство стороны по делу.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что оспариваемое решение вынесено фондом 11.05.2021, заявление о признании решения фонда недействительным направлено заявителем в суд 02.08.2021 почтовым отправлением, суд приходит к выводу о соблюдении заявителем трехмесячного срока на обращение в суд.

В силу части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

В силу части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Как следует из пояснений сторон и представленных в материалы дела документов, основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод фонда о представлении сведений в отношении 26 застрахованных лиц по форме СЗВ-М (исходная) за декабрь 2020 года с нарушением срока, в связи с чем фонд начислил страхователю 13 000 руб. штрафа.

В соответствии с абзацем 1 статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федерального закона № 165-ФЗ от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», Федерального закона № 424-ФЗ от 28.12.2013 «О накопительной пенсии» и Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ), иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2 части 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу части 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что отчетность по форме СЗВ-М (исходная) за декабрь 2020 года в отношении 26 застрахованных лиц страхователь представил в установленный срок, указав неверный регистрационный номер страхователя, в связи с чем отчетность не была принята. Ошибка в регистрационном номере ПФР выявлена фондом, о чем направлено соответствующее уведомление от 17.02.2021 об устранении ошибки в течение 5 рабочих дней. После получения указанного уведомления страхователь устранил выявленную ошибку, представив 03.03.2021 в УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонный) сведения по форме СЗВ-М (исходная) за декабрь 2021 года в отношении 26 застрахованных лиц.

Страхователь, оспаривает факт совершения правонарушения, поскольку считает, что наличие неверного регистрационного номера страхователя в первоначально представленных сведениях по форме СЗВ-М, само по себе не является основанием считать сведения не представленными в установленный срок.

Вместе с тем, при подаче отчетности 13.01.2021 страхователем неверно указан регистрационный номер страхователя, что не позволяет сделать вывод о своевременной сдаче отчетности за декабрь 2020 года.

Кроме того, страхователем заявлено о применении смягчающих обстоятельств, а именно:

- отсутствие причиненного ущерба;

- не соответствие тяжести и фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения, которое не повлекло негативных последствий для Пенсионного фонда РФ или бюджета Российской Федерации.

В отзыве на заявление фонд указал, что данные обстоятельства не исключают законность обжалуемого решения, считает, что обжалуемое решение является законным, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Возможность применения смягчающих ответственность обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах предусматривалась статьей 44 Федерального закона № 212-ФЗ. С 01.01.2015 указанная статья Федеральным законом от 28.06.2014 № 188-ФЗ признана утратившей силу. Вместе с тем, по смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Так, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия. Часть 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения. Указанный перечень не является исчерпывающим. Согласно пункту 4 названной статьи обстоятельства, смягчающие ответственность, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговое законодательство связывает размер уменьшения налоговых санкций не с количеством установленных смягчающих обстоятельств, а с их наличием.

Возможность применения норм Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае вытекает из статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», указывающей на то, что правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В пункте 19 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 разъяснено, если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса. Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 19.01.2016 № 2-П признал подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» не соответствующими Конституции Российской Федерации, как исключающие возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом № 212-ФЗ, индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов. Также в названном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о доказанности заявителем наличия смягчающих ответственность обстоятельств. Суд учитывает, что первоначальные сведения о застрахованных лицах за декабрь 2020 года представлены страхователем в установленный срок 13.01.2021; выявленная фондом ошибка устранена страхователем; правонарушение допущено страхователем по неосторожности; какие-либо негативные последствия для Пенсионного фонда отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что применение ответственности в виде штрафа в размере 13 000 руб. не обуславливается характером совершенного страхователем правонарушения, степенью его общественной вредности и последствиями, в связи с чем считает возможным уменьшить размер штрафных санкций по решению от 11.05.2021 № 205S1210010023  о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования до 1000 руб.

На основании изложенного, требование предпринимателя о признании недействительным решения фонда от 11.05.2021 № 205S1210010023  подлежит удовлетворению в части привлечения страхователя к ответственности в размере 12 000 руб. штрафа за непредставление сведений о застрахованных лицах в установленный срок.

Кроме того, Пенсионным фондом заявлено встречное заявление о взыскании штрафа, начисленного на основании решения от 11.05.2021 № 205S1210010023.

Сведения о застрахованных лицах представлены страхователем с нарушением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, в связи с чем заявитель полагает, что данные факты свидетельствуют о правонарушении, за которое предусмотрена ответственность абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ.

Ответчиком в добровольном порядке требования об оплате финансовых санкций не исполнены, до настоящего времени сумма штрафа не уплачена.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения страхователем срока предоставления сведений по форме СЗВ-М (исходная) за декабрь 2020 года, то заявленные требования пенсионного фонда признаются обоснованными.

Учитывая, что судом размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих обстоятельств, то встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания штрафа в размере 1 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального заявления составляет 300 руб.

Заявителем понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 1180 от 27.07.2021.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

За рассмотрение встречного заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. Заявитель по встречному иску на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая итог рассмотрения встречного заявления, государственная пошлина в размере 154 руб. подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 48, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

произвести замену государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонного) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 01.06.2018,  место нахождения - 660021, 

<

...>) на правопреемника - государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.10.2001, место нахождения: 660022, 

<

...> К.Г.).

Заявленное индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 07.02.2012) требование удовлетворить частично.

Признать недействительным принятое государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонным) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 01.06.2018,  место нахождения - 660021, 

<

...>) решение от 11.05.2021 №205S19210010023 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 12 000 руб. (с учетом применения обстоятельств, смягчающих ответственность).

Оспариваемое решение проверено на соответствие нормам Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1.

В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.

Взыскать с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 01.10.2001, место нахождения: 660022, 

<

...> К.Г.) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 07.02.2012) 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или его отдельные положения не подлежат применению.

Заявленные государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю встречные требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 07.02.2012) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1 000 руб. штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за декабрь 2020 года, начисленного на основании решения от 11.05.2021 №205S19210010023.

В удовлетворении встречных требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 07.02.2012) в доход федерального бюджета 154 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

 

Судья

Л.О. Петракевич