АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14805/2024

09 августа 2024 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «30 июля 2024 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «09» августа 2024 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к ОсОО «КыргызМедиаПресс» (ИНН 

<

***>), Киргизская республика, г.Бишкек, 

о взыскании задолженности по договору на поставку печатной продукции от 28.08.2015 №280805/1 в размере 1 367 232 рубля 50 копеек,

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

27.04.2024 через сервис «Мой Арбитр» в арбитражный суд поступило исковое заявление Акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «КыргызМедиаПресс» о взыскании задолженности по договору поставки от 28.08.2015 №280805/01 в размере 1 367 232 рубля 50 копеек.  

Судебное заседание по делу назначено на 30.07.2024.

От Акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых  истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку печатной продукции от 28.08.2015 в размере 1 367 232 рубля 50 копеек, пени за период с  31.12.2022 по 01.07.2024 в размере 136 723 рубля 25 копеек. 

В удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований судом отказано, поскольку  ранее требование о взыскании пени истцом не заявлялось, в связи с чем оно квалифицировано судом в качестве нового требования, с которым истец вправе обратиться самостоятельно, согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции".

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

28.08.2015 между Акционерным обществом «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (Поставщик) и ОсОО «КыргызМедиаПресс» («Покупатель») заключен Договор на поставку печатной продукции, согласно условий которого покупатель покупает, а поставщик продает покупателю периодическиепечатные издания, каталоги, книги, календари, игрушки для конструирования (пазлы) вдальнейшем именуемые «Издания».

              Сумма настоящего Договора составляет 100 000 000 российскихрублей (п.1.2 договора).

Как указывает истец, ответчик производил оплату продукции в течение пяти календарных дней с момента окончания расчетного периода поставки. Под расчетным периодом поставки понималась календарная неделя с понедельника по воскресенье включительно, в течение которой поставлялась продукция. У Ответчика было право производить 100% предварительную оплату продукции на основании счетов Истца. При этом поставка предоплаченной продукции осуществлялась не позднее 160 (ста шестидесяти) календарных дней с момента внесения предварительной оплаты.

Согласно п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2017 по договору от 28.08.2015) оплата за поставленные «Издания» производится «Покупателем» с отсрочкой до 31.12.2022 отгруженного товара в адрес покупателя. В случае задержки, срок оплаты продлевается на срок отгрузки «Издания».

Истец осуществил оформление и экспедирование продукции до адреса: 720021, 

<

...>. 

Действия Истца были произведены на условиях по отгрузке авиационным, железнодорожным, автомобильным транспортом: FCA-Москва согласно Интеркомс 2000. Цена продукции определялась Истцом на момент отгрузки продукции, указывалась в счет-фактурах на продукцию.

Ответчик оплату за поставленный товар в установленный договором срок в полном объеме не произвел, задолженность составляет 1 367 232 рубля 50 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить задолженность по договору. 

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 28.08.2015 между Акционерным обществом «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (Поставщик) и ОсОО «КыргызМедиаПресс» («Покупатель») заключен Договор на поставку печатной продукции, согласно условий которого покупатель покупает, а поставщик продает покупателю периодические печатные издания, каталоги, книги, календари, игрушки для конструирования (пазлы) в дальнейшем именуемые «Издания».

              Сумма настоящего Договора составляет 100 000 000 российских рублей (п.1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2017 по договору от 28.08.2015) оплата за поставленные «Издания» производится «Покупателем» с отсрочкой до 31.12.2023 отгруженного товара в адрес покупателя. В случае задержки, срок оплаты продлевается на срок отгрузки «Издания».

Истец осуществил оформление и экспедирование продукции до адреса: 720021, 

<

...>, что подтверждается представленными в материалы дела УПД. 

Действия Истца были произведены на условиях по отгрузке авиационным, железнодорожным, автомобильным транспортом: FCA-Москва согласно Интеркомс 2000. Цена продукции определялась Истцом на момент отгрузки продукции, указывалась в счет-фактурах на продукцию.

 Ответчик оплату за поставленный товар в установленный договором срок в полном объеме не произвел, задолженность составляет 1 367 232 рубля 50 копеек.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 1 367 232 рубля 50 копеек подлежащим удовлетворению.

          Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору поставки, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.   

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с ОсОО  «КыргызМедиаПресс» в пользу АО «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» задолженность по договору поставки от 28.08.2015 в размере  1 367 232 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 26 672 рубля.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                   Судья                                                                                              Н.В. Гофман