ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, 

<

...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-4797/2025

23 июля 2025 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сафронова М.М.,  

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4564/2025) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 09.06.2025 по делу № А46-4797/2025 (судья Захарцева С.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644099, 

<

...> Д. 71/1) к акционерному обществу «Аптечная сеть «Омское лекарство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644050, 

<

...>) о взыскании с ущерба за период 01.03.2022 по 28.02.2024 в сумме 134 106 руб. 96 коп., причиненного несвоевременным предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета (УИН 79710547181840042400), без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее также – Отделение Фонда, Фонд, ОСФР по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Аптечная сеть «Омское лекарство» (далее также – страхователь, общество, АО «Аптечная сеть «Омское лекарство») ущерба за период 01.03.2022 по 28.02.2024 в сумме 134 106,96 руб., причиненного несвоевременным предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2025 (решение в виде резолютивной части принято 20.05.2025) в удовлетворении требований истца отказано полностью.  

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В обоснование указал, что, по его мнению, решение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.  

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. 

В отзыве на апелляционную жалобу страхователь просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.  

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых  

вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.  

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.  

Судом установлено, что АО «Аптечная сеть «Омское лекарство» является работодателем ФИО1 (далее также – ФИО1), достигшей пенсионного возраста.  

Поскольку в Отделение Фонда не поступила информация о факте работы пенсионера ФИО1 до 15.04.2022 г., то решением от 16.05.2022 г. № 220000017569/В/М о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии, принято решение осуществлять выплату с 01.03.2022 с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, как неработающему пенсионеру.  

В 2024 году ФИО1 обратилась в ОСФР по Омской области за перерасчетом пенсии, в результате данного перерасчета, произведено сторнирование задолженности: 158 592,83 - 24 485.60=134 106,96руб.  

24.01.2024 в адрес АО «Аптечная сеть «Омское лекарство» было направлено уведомление об устранении ошибок/несоответствия между, представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования РФ, по данным налогового органа.  

27.01.2024 АО «Аптечная сеть «Омское лекарство» в Отделение Фонда представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М «ДОП» за март 2022 года в отношении застрахованных лиц, в том числе с отражением информации о ФИО1.  

Отделение Фонда, установив на основании вышеуказанных сведений факт излишней выплаты застрахованному лицу пенсии за период 01.03.2022 по 28.02.2024 в общем размере 134 106,96 руб., направило в адрес страхователя письмо от 30.10.2024 исх. № 55-26/97235 о необходимости возмещения ущерба в добровольном порядке.  

Поскольку письмо оставлено без удовлетворения, Отделение Фонда обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.  

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Фонд не представил в материалы дела доказательств того, что на дату принятия решения об индексации пенсии и последующей даты ее выплаты он не обладал сведениями о пенсионере ФИО1, как о работающем лице, и не имел возможность правильно определить размер пенсии, причитающейся к выплате.  

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд соглашается. 

В соответствии с положениями части 12 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях, Закон № 400-ФЗ) выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 этого же Закона.  

Согласно указаниям части 1 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат  

обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии в соответствии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Как определено частью 4 статьи 26.1 Закона о страховых пенсиях, уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится без заявления пенсионера, прекратившего работать, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.  

Сведения индивидуального (персонифицированного) учета (страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилия, имя и отчество, идентификационный номер налогоплательщика) в соответствии с требованиями пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» представляются страхователем ежемесячно по форме СЗВ-М не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.  

Частью 1 статьи 28 Закона о страховых пенсиях установлено, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.  

Часть 3 статьи 28 Закона о страховых пенсиях предусматривает, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба определены главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Для возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда; причинноследственная связь между причиненным вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ).  

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения спора, относится установление виновного лица.  

Положениями Закона о страховых пенсиях не исключается ответственность страхователя по возмещению фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели его виновные действия.  

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  

Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что действительно в 2022 году АО «Аптечная сеть «Омское лекарство» не представило в фонд в составе отчетности сведения в отношении ФИО1  

27.01.2024 АО «Аптечная сеть «Омское лекарство» представило в Отделение Фонда сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М «ДОП» за март 2022 года в отношении застрахованных лиц, в том числе, с отражением информации о ФИО1.  

По утверждению истца, лишь на основании представленной отчетности в январе 2024 года Отделение Фонда выявило переплату страховой пенсии по старости ФИО1 за период с 01.03.2022 по 28.02.2024 в сумме 134 106,96 руб. и направило АО «Аптечная сеть «Омское лекарство» письмо от 30.10.2024 исх. № 55-26/97235 о необходимости возмещения ущерба в добровольном порядке.  

В то же время из материалов дела, в том числе, объяснений ответчика и представленных в дело документов, не опровергнутых Фондом, следует, что АО «Аптечная сеть «Омское лекарство» представляло в Фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе, в отношении ФИО1 (отчеты с отметками Фонда о принятии за период с мая 2022 года находятся в файле «отзыв на исковое заявление», запись в материалах электронного дела от 15.04.2025, листы 3-29).  

То есть Отделение Фонда располагало сведениями о ФИО1 как о работающем пенсионере, начиная с даты получения отчетности за апрель 2022 года – 11.05.2022.  

Несмотря на данное обстоятельство, Отделение фонда 16.05.2022 принимает решение № 220000017569/В/М о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) в отсутствие на то законных оснований.  

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств того, что на дату принятия решения об индексации пенсии и последующей даты ее выплаты истец не обладал сведениями о пенсионере ФИО1, как о работающем лице, и не имел возможность правильно определить размер пенсии, причитающейся к выплате.  

Апелляционный суд заключает, что истец по не раскрытым суду причинам не воспользовался сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, представленными ответчиком за последующие периоды и подтверждающими непрерывное осуществление трудовой деятельности застрахованным лицом, уточнение факта осуществления застрахованным лицом трудовой деятельности в порядке части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ не произвел, в основу принятого решения об индексации и последующих выплатах положил исключительно факт непредставления ответчиком сведений о застрахованном лице по форме СЗВ-М за март 2022 года в установленный законом срок.  

Следовательно, при достаточной степени заботливости и осмотрительности истец мог проверить необходимость производства индексации пенсии, в том числе путем направления в адрес страхователя соответствующего запроса.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает недоказанным факт возникновения убытков у истца по вине ответчика, а также наличие причинно- 

следственной связи между действиями (бездействиями) последнего и несением истцом расходов на уплату работнику ответчика пенсии с учетом индексации.  

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ОСФР по Омской области.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.  

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Расходы по апелляционной жалобы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 09.06.2025 по делу № А46-4797/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья М.М. Сафронов