﻿Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13492/2021

25 ноября 2021 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.

 

        Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Морозовой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пахомковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гамова Алексея Николаевича (ОГРНИП 319312300024881, ИНН 312816994242)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский завод противопожарного оборудования» (ОГРН 1075904024338, ИНН 5904178290)

о взыскании 27 550 руб. 00 коп., уплаченных за некачественный товар, 16 772 руб. 08 коп. убытков

третье лицо: Государственное казенное учреждение Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба» (140014, Московская область, г. Люберцы, Хлебозаводской проезд, д. 1; ОГРН 1075027017955; ИНН 5027130077)

при участии:

от истца: Гамов А.Н. лично (участвует в режиме онлайн-заседания); 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель Гамов Алексей Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пермский завод противопожарного оборудования» (далее – ответчик) о взыскании уплаченных за некачественный товар 27 550 руб. 00 коп., убытков в размере 16 772 руб. 08 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Требования истца мотивированы нарушением ответчиком принятых на себя договорных обязательств в виде поставки пожарных рукавов в количестве 29 шт.  ненадлежащего качества, повлекшим ненадлежащее исполнение обязательств истцом   перед  третьим лицом   с несением дополнительных расходов, и основаны на положениях ст.ст. 15,  454, 475, 476, 477, 469, 506, 518 ГК РФ.

Ответчик в представленном отзыве и дополнительных пояснениях исковые требования признает в полном объеме.  

          Третье лицо отзыв на заявление, какие-либо ходатайства  не представило.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что спорный товар находится у третьего лица и неоднократно предлагался ответчику в вывозу. 

Поскольку ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Признание ответчиком в полном объеме задолженности по уплате денежных средств за некачественный товар (пожарные рукава в количестве 29 шт.) в сумме 27 550 руб. 00 коп., убытков в размере 16 772 руб. 08 коп. принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд  нашел требования подлежащими удовлетворению.            

Как указывает истец и следует из материалов дела, 19.05.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 1548 товара: рукав пожарный «Стандарт» РПМ (В)-1,6Мпа-УХЛ1 ДУ-50 мм в сборе с алюминиевыми ГР - 50-1,6ПМ УХЛ1 (1,6Мпа), 20м в количестве 513 шт., что подтверждается Спецификацией № 1 (стоимость за единицу с учетом НДС - 950 руб. 00 коп). 

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора поставленный товар должен соответствовать стандартам и техническим условиям, действующим на момент подписания спецификации (на 19.05.2020 г.), качество поставляемого товара должно подтверждаться паспортом, сертификатом и гарантией поставщика.

В порядке исполнения обязательств ответчик поставил соответствующий товар, а истец произвел его оплату. 

Вместе с тем, в процессе эксплуатации  выявлено,  что 29 пожарных рукавов на сумму 27 550 руб. из всех поставленных пожарных рукавов имеют дефект в виде свища и тонкого гидроизоляционного слоя.

Поскольку ответчик  направленные в его адрес требования о замене товара не исполнил,  истец приобрел пожарные рукава у иного поставщика на сумму 32 822,08 руб. и произвел замену пожарных рукавов ГКУ  Московской области «Московская областная противопожарно-спасательная служба». 

Факт поставки товара ненадлежащего качества и его замены истцом подтвержден решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2021 г. по делу № А41-73274/2020, которым с истца взыскан штраф в размере 1 000 руб.  

С учетом изложенного, истец считает, что ответчик обязан возвратить уплаченную ему за пожарные рукава сумму в размере 27 550 руб. и возместить понесенные в связи с этим убытки в виде разницы между стоимостью по закупке новых пожарных рукавов в размере 5 272 руб. 08 коп., расходов на перевозку товара 1 500 руб., по уплате штрафа в размере 1 000 руб. и судебных издержек 9 000 руб. по делу № А41-73274/2020

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск, арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Как указано выше ответчик признает исковые требования в полном объеме и судом  не выявлено, что признание иска  противоречит закону или нарушает права других лиц, поэтому оно принято. 

         В силу абз. 3 пп. 3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком. 

         При таких обстоятельствах, признанные ответчиком  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

         По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика от цены иска с учетом уточнения размера исковых требований. 

В  связи с уменьшением исковых требований излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермский завод противопожарного оборудования» (ОГРН 1075904024338, ИНН 5904178290) в пользу индивидуального предпринимателя  Гамова Алексея Николаевича (ОГРНИП 319312300024881, ИНН 312816994242) уплаченных за некачественный товар (пожарные рукава в количестве 29 шт.) 27 550 руб. 00 коп., убытки в размере 16 772 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Возвратить  индивидуальному предпринимателю  Гамову Алексею Николаевичу (ОГРНИП 319312300024881, ИНН 312816994242) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 25 от 25.05.2021 г. государственную пошлину в размере 7 386 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                          Т.В. Морозова