Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-4105/2025

город Брянск

28 июля 2025 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК-2000», г.Брянск (ИНН 

<

***>), 

о взыскании 4961532 руб. 91 коп. (с учетом увеличения исковых требований),  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 31.03.2023 №22-Д,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 15.07.2025 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 28.07.2025. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.  

Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК-2000» о взыскании 3304124 руб. 49 коп., составляющих 3220626 руб. 04 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 24.03.2020 №02В-01013399 за период с ноября 2024 по февраль 2025 года и 83498 руб. 45 коп. пени за период с 16.12.2024 по 21.04.2025, а также пени по день фактической уплаты долга ответчиком.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке ст.49 АПК РФ неоднократно уточнял заявленные требования. Согласно последнему уточнению истец просил суд взыскать с ответчика 4961532 руб. 91 коп., в том числе 4626380 руб. 85 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 24.03.2020 №02В-01013399 за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года и 335152 руб. 06 коп. пени за период с 16.12.2024 по 15.07.2025. Увеличение цены иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; письменный отзыв с возражениями по существу заявленных исковых требований в суд не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домом. 

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщиком) и ООО «ЖЭК-2000» (исполнителем) заключен договор горячего водоснабжения №02В-01013399 от 24.03.2020.

По условиям заключенного договора ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель - оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса. Адреса многоквартирных домов указаны в Приложения №1, №4 (п. 2.1., 2.2 договора).

Порядок расчетов и платежей по договору от 24.03.2020 №02В-01013399 определен сторонами в разделе 6 договора.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с ноября 2024 года по апрель 2025 года произвел поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. 

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате коммунального ресурса не были исполнены ответчиком надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения. 

В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Срок исполнения обязательства по оплате горячей воды за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате горячей воды не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи, с чем за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года образовалась задолженность в размере 4626380 руб. 85 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 4626380 руб. 85 коп. 

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 4626380 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.330 ГК РФ и п.7.1 договора горячего водоснабжения, п.6.4 ст.13 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ (в редакции от 19.12.2016) «О водоснабжении и водоотведении) истцом на просроченную оплатой задолженность было начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 335152 руб. 06 коп. пени за период с 16.12.2024 по 15.07.2025. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Просрочка по оплате потребленной горячей воды подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). 

Ответчиком не заявлялось ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Следовательно, оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, неустойка также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 335152 руб. 06 коп.

Как уже указывалось выше, истцом заявлено о взыскании неустойки не только в фиксированном размере за указанный им период, но по день фактической уплаты задолженности ответчиком.

Требования о взыскании неустойки не только в конкретной сумме, а и в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, обоснованно предъявлены к ответчику в связи с чем, также подлежат удовлетворению. 

Расчет пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

На день принятия окончательного решения по делу задолженность ответчика перед истцом составляет 4626380 руб. 85 коп. Следовательно, пеня подлежит начислению (с последующим взысканием) на сумму долга в размере 4626380 руб. 85 коп., начиная с 16.07.2025 по день фактической уплаты указанной суммы долга ответчиком истцу. При этом, в расчете пени подлежит ключевая ставка Банка России в размере 9,5% годовых.

Государственная пошлина по делу при цене иска 4961532 руб. 91 коп. составляет 173846 руб. 00 коп. Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины по делу. Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.49, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭК-2000», г.Брянск, в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> руб. 91 коп., в том числе 4626380 руб. 85 коп. задолженности и 335152 руб. 06 коп. пени, а также пени, подлежащие начислению в соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на сумму долга в размере 4626380 руб. 85 коп. исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5% годовых, начиная с 16.07.2025 по день фактической уплаты ответчиком указанной задолженности истцу,   

и в доход федерального бюджета 173846 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

Судья                                                                                       Зенин Ф.Е.