ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-27059/2025-ГК

г. Москва

25 июня 2025 года

Дело № А40-133741/2024

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июня 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи               Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гончарова В.Я., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДВ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02 апреля 2025г. по делу №А40- 133741/24 

по исковому заявлению ООО "АГРОФИРМА ФЕНИКС-Н" (НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н СУЗУНСКИЙ, ФИО1 СЕЛЬСОВЕТ, УЛ. ЦЕНТРАЛЬНАЯ, Д. 41, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>) к ООО "ДВ" (111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, УЛ АВИАМОТОРНАЯ, Д. 50, СТР. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №ДВКУ/0102-23 от 01.02.2023 в размере 4 050 985 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 30.05.2024 в размере 564 891 руб.,

при участии в судебном заседании: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «АГРОФИРМА ФЕНИКС-Н» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ДВ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 050 985 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 30.05.2024 в размере 564 891 руб. с продолжением их взыскания по день оплаты.

Решением суда от 02.04.2025 г. иск удовлетворен. 

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов и принять по делу новый судебный акт в данной части, ссылаясь на неверное определение судом периода взыскания процентов.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой заявителем части – в части иска о взыскании процентов, при отсутствии возражений от сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению, на основании следующего.

Согласно материалам дела, 01.02.2023 г. стороны заключили договор возмездного на оказание услуг № ДВ-КУ/0102-23.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику денежные средства в сумме 4 050 985 руб. 06 коп., что не оспаривается ответчиком и задолженность в указанном размере признана ответчиком в суде первой инстанции.

Также истец обратился с требованием о взыскании в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2024 по 30.05.2024 в размере 564 891 руб. с продолжением их взыскания по день оплаты, которое удовлетворено судом первой инстанции.

Однако, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неверно определено начало периода начисления процентов.

            Как следует из пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

            Поскольку уведомление об отказе от исполнения договора возвращено отправителю 23.05.2024 из-за истечения срока хранения, то, следовательно, именно с этого момента в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным получателю и у ответчика возникло обязательство по возврату суммы неотработанного аванса. Ранее данной даты требовать возврата суммы неотработанного аванса у истца права не имелось, поскольку договор не был расторгнут.

            Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию за период с 23.05.2024.

            При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем неверно рассчитаны проценты от суммы 4 050 000 руб., тогда как исковые требования в части размера неосновательного обогащения истцом были заявлены и удовлетворены судом первой инстанции в размере 4 050 985 руб. 06 коп., что ответчиком фактически не оспорено.

            В этой связи размер процентов за период с 23.05.2024 по 30.05.2024 составит 14 167 руб. 38 коп.

            Учитывая изложенное, решение суда подлежит изменению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 апреля 2025 года по делу №А40-133741/2024 изменить.

Взыскать с ООО "ДВ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "АГРОФИРМА ФЕНИКС-Н" (ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование денежными средствами за период с  23.05.2024 г. по 30.05.2024 в размере                   14 167 руб. 38 коп. с последующим их начислением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства в размере 4 050  985 руб. 06 коп.

Отказать в удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов.

Взыскать с ООО "АГРОФИРМА ФЕНИКС-Н" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ДВ" (ОГРН: 

<

***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 29 994 рублей.

Взыскать с ООО "ДВ" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска в размере 43 326 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                            Е.Б. Расторгуев

Судьи:                                                                                            В.Я. Гончаров

                                                                                                            М.С. Кораблева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00