именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-224969/20-53-1672

г. Москва

18 марта 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛОГИСТИК» (141100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2015, ИНН: 

<

***>)

в части требований о взыскании 2 003 875,03 руб.

общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТЫ ПО ЛИЗИНГУ» (108801, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» (125009, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)

в части требований о взыскании 2 449 180,60 руб.

всего 4 453 055 руб. 63 коп. по договорам от 29.01.2019 № 25034L, от 04.02.2019 № 25036L, от 04.02.2019 № 25037L

в заседании приняли участие представители:

от истца- ФИО1 по дов. от 01.07.2022 №4/2022 (диплом), ФИО2 по дов. от 19.12.2020 1/2019 (диплом)

от ответчика- ФИО3 по дов. от 10.01.2024 №63/24 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились ООО «Транс-логистик» и ООО «Юристы по лизингу» с иском к ответчику ООО «ЮниКредит Лизинг» о взыскании 2 160 000 руб. и 540 000 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договоров лизинга, процентов с 28.10.2019 по день исполнения.

Требования основаны на расчетах сальдо. 

По заявлению от 03.12.2020 истцы изменили размер требований до 2 237 229,12 руб. и 559 307,28 руб. долга, период начисления процентов без изменений. 

По заявлению от 20.05.2021 истцы изменили размер требований до 2 125 410,86 руб. и 531 352,71 руб. долга, 108 071,49 руб. и 27 017,87 руб. процентов, процентов с 02.06.2021 по день исполнения.

По заявлению, переданному в судебном заседании (т.5 л.д.40) истцы изменили размер требований до 2 177 230,44 руб. и 544 307,61 руб. долга, 121 461,92 руб. и 30 365,48 руб. процентов, процентов с 02.06.2021 по день исполнения. 

По заявлению, переданному в судебном заседании (т.8 л.д.11) истцы изменили размер требований до 2 157 715,43 руб. и 539 422,86 руб. долга, 129 260,38 руб. и 32 315,09 руб. процентов, процентов с 30.06.2021 по день исполнения. 

По заявлению, переданному в судебном заседании (т.8 л.д.1) истцы изменили размер требований до 2 452 358,15 руб. и 613 089,53 руб. долга, 149 516,25 руб. и 37 379,06 руб. процентов, процентов с 07.07.2021 по день исполнения. 

Расчеты сальдо к последнему из заявлений.

1. Договор от 29.01.2019 № 25034L: сумма платежей 8 458 722,92 руб., аванс 1 232 700 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 300 000 руб., финансирование 6 067 300 руб., срок договора 1110 дней с 29.01.2019 по 11.02.2022, плата за финансирование по ставке 6,25% годовых, период пользования финансированием 374 дня с 04.02.2019 по 12.02.2020 (разумный срок на реализацию 4 мес.), плата за пользование финансированием 388 646,97 руб., сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 1 672 072 руб., рыночная стоимость изъятого предмета лизинга 6 274 441 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 71 339,23 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 10 000 руб.

Сальдо 1 409 226,80 руб. в пользу лизингополучателя. 

2. Договор от 04.02.2019 № 25036L: сумма платежей 9 014 462,34 руб., аванс 857 800 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 414 000 руб., финансирование 6 556 200 руб., срок договора 1118 дней с 04.02.2019 по 25.02.2022, плата за финансирование по ставке 7,97% годовых, период пользования финансированием 428 дней с 18.02.2019 по 20.04.2020, плата за пользование финансированием 611 359,09 руб., сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 1 484 152 руб., рыночная стоимость изъятого предмета лизинга 6 202 390 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 118 412,38 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 10 000 руб.

Сальдо 390 570,53 руб. в пользу лизингополучателя.

3. Договор от 04.02.2019 № 25037L: сумма платежей 8 381 873,95 руб., аванс 1 482 800 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 414 000 руб., финансирование 5 931 200 руб., срок договора 1118 дней с 04.02.2019 по 25.02.2022, плата за финансирование по ставке 5,33% годовых, период пользования финансированием 428 дней с 18.02.2019 по 20.04.2020, плата за пользование финансированием 369 875,56 руб., сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 1 483 452 руб., рыночная стоимость изъятого предмета лизинга 6 202 390 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 109 116,08 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 10 000 руб.

Сальдо 1 265 650,36 руб. в пользу лизингополучателя.

Истцы также просят возместить расходы на оплату представителя в размере 100 000 руб. в пользу ООО «Транс-логистик», почтовые расходы второго истца в размере 549,74 руб.

Ответчик представил контррасчеты сальдо.

1. Договор от 29.01.2019 № 25034L: сумма платежей 8 457 472,92 руб., аванс 835 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 300 000 руб., финансирование 6 465 000 руб., срок договора 1096 дней с 08.02.2019, плата за финансирование по ставке 13,3% годовых, период пользования финансированием 600 дней с 08.02.2019 по 29.09.2020, плата за пользование финансированием 1 413 443,84 руб., сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 1 540 672,60 руб., цена реализации 4 180 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 71 339,23 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 1 971 000 руб. за период с 15.09.2019 по 11.10.2019.

Расходы на изъятие 200 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 5 720 672,60 руб., лизингодателя 10 120 783,07 руб., сальдо 4 400 110,47 руб. в пользу лизингодателя. 

2. Договор от 04.02.2019 № 25036L: сумма платежей 9 013 212,34 руб., аванс 857 800 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 414 000 руб., финансирование 6 556 200 руб., срок договора 1096 дней с 19.02.2019, плата за финансирование по ставке 13,30% годовых, период пользования финансированием 423 дня с 19.02.2019 по 16.04.2020, плата за пользование финансированием 1 010 534,95 руб., сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 1 350 700 руб., цена реализации 4 870 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 118 412,38 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 2 224 200 руб. за период с 15.09.2019 по 14.10.2019.

Расходы на изъятие 200 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 6 220 700 руб., лизингодателя 10 109 347,33 руб., сальдо 3 888 647,33 руб. в пользу лизингодателя.

3. Договор от 04.02.2019 № 25037L: сумма платежей 8 380 623,95 руб., аванс 857 800 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 414 000 руб., финансирование 6 556 200 руб., срок договора 1096 дней с 19.02.2019, плата за финансирование по ставке 13,30% годовых, период пользования финансированием 423 дня с 19.02.2019 по 16.04.2020, плата за пользование финансированием 1 010 534,95 руб., сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 1 350 000 руб., цена реализации 4 760 000 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 109 116,08 руб., за просрочку возврата предмета лизинга 3 113 880 руб. за период с 15.09.2019 по 26.10.2019.

Расходы на изъятие 200 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 6 110 000 руб., лизингодателя 10 989 731,03 руб., сальдо 4 879 731,03 руб. в пользу лизингодателя.

Решением от 23.07.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, Арбитражного суда Московского округа постановлением от 21.03.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд установил, что между истцом ООО «Транс-логистик» (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) были заключены договоры лизинга от 29.01.2019 № 25034L, от 04.02.2019 № 25036L, от 04.02.2019 № 25037L, с правом выкупа.

Договоры являются неотъемлемой частью Общих условий лизинга, утв. решением Правления от 06.11.2018 № 49/18 (п. 8.6).

Предмет лизинга передается во временное владение и пользование на срок, указанный в п. 5.3 договора, срок лизинга исчисляется с даты подписания акта приемки-передачи.

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

За просрочку уплаты любого предусмотренного договором платежа на срок более трех рабочих дней лизингодатель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 общих условий).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка лизингополучателя в оплате очередного лизингового платежа превысит 30 календарных дней (п. 7.1 (а) общих условий).

В случае отказа лизингодателя от исполнения обязательств по договору и расторжении договора, лизингополучатель обязан в течение пяти дней с даты получения уведомления (в зависимости от того, какой вид требования содержится в указанном уведомлении): по требованию лизингодателя выкупить предмет лизинга по сумму обязательств лизингополучателя плюс выкупная цена (п. 7.2.1 общих условий), либо по требованию лизингодателя вернуть предмет лизинга согласно ст. 8 общих условий, выплатить все предусмотренные договором платежи, причитающиеся к уплате на момент прекращения договора и не оплаченные лизингополучателем, уплатить суммы всех неустоек, возместить лизингодателю иные документально подтвержденные убытки, которые он понес или должен будет понести в связи с расторжением договора (п. 7.2.2 общих условий).

При одностороннем отказе лизингодателя от исполнения обязательств по договору, лизингодатель направляет в письменном виде уведомление об отказе от исполнения обязательств (расторжении договора). Датой прекращения договора будет считаться определенный ст. 11 общих условий момент получения лизингополучателем уведомления об отказе от исполнения договора (п. 7.5, 7.6 общих условий).

Лизингодатель представляет лизингополучателю письменное требование о возврате предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется в течение пяти дней с даты получения такого требования вернуть предмет лизинга по адресу, указанному в требовании лизингодателя (п. 8.2 общих условий).

В случае нарушения лизингополучателем обязательств, предусмотренных п. 8.2 общих условий, лизингодатель вправе взыскать неустойку в размере 1% от стоимости предмета лизинга, указанной в договоре купли-продажи, за каждый день просрочки в возврате предмета лизинга (п. 6.2 общих условий).

Надлежащим уведомлением считаются любые направляемые сторонами уведомления по факсу, телеграфом, по почте, электронной почте или курьером по реквизитам, указанным в ст. 10 договора, при этом моментом получения уведомления считается: уведомление, направленное телеграфом – следующий рабочий день с даты, проставленный почтовым ведомством на бланке телеграммы, принятой к отправке (п. 11.1).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

По договору цессии от 05.10.2020 № 31/002/20 право требования части денежных средств по расторгнутым договорам лизинга, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 20% передано второму истцу, в счет оплаты юридических услуг по договору от 05.10.2020 № 31-002-2020, по которому исполнитель – ООО «Юристы по лизингу», принял обязательства оказать юридические услуги по ведению дела по взысканию с лизингодателя неосновательного обогащения, возникшего в связи с отказом от договоров лизинга и изъятии предметов лизинга.

Стоимость услуг по указанному договору состоит из двух частей – фиксированная часть 100 000 руб., и 20% требования к лизингодателю. 

Лизингополучатель и цессионарий просили взыскать неосновательное обогащение в размере соответственно 2 452 358,15 руб. и 613 089,53 руб., исходя из сальдо 1 409 226,80 + 390 570,53 + 1 265 650,36 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 149 516,25 руб. и 37 379,06 руб. за период с 21.04.2020 по 06.07.2021, проценты по день фактического исполнения обязательства.

Суд проверил представленные расчеты и установил, что результат исполнения договоров составляет долг лизингополучателя в размере 3 270 601,83 руб., 3 139 934,14 руб., 3 886 876 руб.

1. Расчет сальдо по договору от 29.01.2019 № 25034L.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 29.01.2019 по цене 7 300 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 11.02.2019. Товар оплачен лизингодателем по п/п от 08.02.2019 № 030162.

Сумма платежей 8 458 722,92 руб. (п. 5.7, 5.2 в ред. д/с от 08.05.2019 № 2).

Срок договора 36 месяцев, или 1096 дней с 11.02.2019 по 11.02.2022 (п. 2.1). 

Аванс 835 000 руб., комиссия за организацию сделки 131 400 руб. (п. 5.4).

Субсидия в размере предоставленной лизингополучателю единовременной скидки по уплате авансового платежа лизингодателю не выплачена, в связи с чем компенсация части суммы потери в доходах лизингодателя учтена в составе очередного лизингового платежа (п. 1 д/с от 08.05.2019 № 2).

Финансирование 6 333 600 руб. (7 300 000 – (835 000 + 131 400)), плата за финансирование по ставке 6,0927% годовых (8 458 722,92 – 966 400 – 6 333 600 / 6 333 600 / 1096 х 365 х 100).

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением в связи с нарушением платежной дисциплины (телеграмма, отпр. 11.09.2019), предмет лизинга изъят по акту от 12.10.2019, реализован по договору от 29.09.2020 по цене 4 180 000 руб., оплата получена по п/п от 29.09.2020 № 2426.

Период пользования финансированием 600 дней с 08.02.2019 по 29.09.2020, плата за пользование финансированием 634 335,20 руб. (6 333 600 х 6,0927% / 365 х 600).

Суд применил в расчете период пользования финансированием по дату фактического возврата финансирования, учитывая, что предмет лизинга возвращен с механическими повреждениями, не связанными с естественным износом, что отражено в акте от 12.10.2019.

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей за период действия договора 71 339,23 руб., сумма неустойки за просрочку возврата предмета лизинга 1 752 000 руб. (7 300 000 х 1% х 24) за период с 18.09.2019 (получение по п. 11.1 общих условий 12.09.2019, окончание срока исполнения 17.09.2019) по указанную ответчиком дату 11.10.2019.

Расходы на изъятие 200 000 руб., расходы подтверждаются договором, актом, платежным поручением.

Сумма полученных лизинговых платежей 2 507 072,60 руб., сумма платежей без аванса и комиссии 1 540 672,60 руб. 

Предоставление лизингополучателя 5 720 672,60 руб. (1 540 672,60 + 4 180 000), предоставление лизингодателя 8 991 274,43 руб. (6 333 600 + 634 335,20 + 200 000 + 71 339,23 + 1 752 000), сальдо 3 270 601,83 руб. в пользу лизингодателя.

2. Расчет сальдо по договору от 04.02.2019 № 25036L.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 04.02.2019 по цене 7 414 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 25.02.2019. Товар оплачен лизингодателем по п/п от 19.02.2019 № 030329, 030321.

Сумма платежей 9 014 462,34 руб. (п. 5.7, 5.2 в ред. д/с от 08.05.2019 № 2).

Срок договора 36 месяцев, или 1096 дней с 25.02.2019 по 25.02.2022 (п. 2.1). 

Аванс 857 800 руб., комиссия за организацию сделки 133 452 руб. (п. 5.4).

Финансирование 6 422 748 руб. (7 414 000 – (857 800 + 133 452)), плата за финансирование по ставке 8,2986% годовых (9 014 462,34 – 991 252 – 6 422 748 / 6 422 748 / 1096 х 365 х 100).

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением в связи с нарушением платежной дисциплины (телеграмма, отпр. 11.09.2019), предмет лизинга изъят по акту от 15.10.2019, реализован по договору от 24.03.2020 по цене 4 870 000 руб., оплата получена по п/п от 16.04.2020 № 1574.

Период пользования финансированием 423 дня с 19.02.2019 по 16.04.2020, плата за пользование финансированием 617 693,76 руб. (6 422 748 х 8,2986% / 365 х 423).

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей за период действия договора 118 412,38 руб., сумма неустойки за просрочку возврата предмета лизинга 2 001 780 руб. (7 414 000 х 1% х 27) за период с 18.09.2019 (получение по п. 11.1 общих условий 12.09.2019, окончание срока исполнения 17.09.2019) по указанную ответчиком дату 14.10.2019.

Расходы на изъятие 200 000 руб., расходы подтверждаются договором, актом, платежным поручением.

Сумма полученных лизинговых платежей 2 341 952 руб., сумма платежей без аванса и комиссии 1 350 700 руб. 

Предоставление лизингополучателя 6 220 700 руб. (1 350 700 + 4 870 000), предоставление лизингодателя 9 360 634,14 руб. (6 422 748 + 617 693,76 + 200 000 + 118 412,38 + 2 001 780), сальдо 3 139 934,14 руб. в пользу лизингодателя.

3. Расчет сальдо по договору от 04.02.2019 № 25037L.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 04.02.2019 по цене 7 414 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 25.02.2019. Товар оплачен лизингодателем по п/п от 19.02.2019 № 030328, 030320.

Сумма платежей 8 381 873,95 руб. (п. 5.7, 5.2 в ред. д/с от 01.03.2019 № 1).

Срок договора 36 месяцев, или 1096 дней с 25.02.2019 по 25.02.2022 (п. 2.1). 

Аванс 857 800 руб., комиссия за организацию сделки 133 452 руб. (п. 5.4).

Финансирование 6 422 748 руб. (7 414 000 – (857 800 + 133 452)), плата за финансирование по ставке 5,0186% годовых (8 381 873,95 – 991 252 – 6 422 748 / 6 422 748 / 1096 х 365 х 100).

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением в связи с нарушением платежной дисциплины (телеграмма, отпр. 11.09.2019), предмет лизинга изъят по акту от 27.10.2019, реализован по договору от 24.03.2020 по цене 4 760 000 руб., оплата получена по п/п от 16.04.2020 № 1573.

Период пользования финансированием 423 дня с 19.02.2019 по 16.04.2020, плата за пользование финансированием 373 551,92 руб. (6 422 748 х 5,0186% / 365 х 423).

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей за период действия договора 109 116,08 руб., сумма неустойки за просрочку возврата предмета лизинга 2 891 460 руб. (7 414 000 х 1% х 39) за период с 18.09.2019 (получение по п. 11.1 общих условий 12.09.2019, окончание срока исполнения 17.09.2019) по указанную ответчиком дату 26.10.2019.

Расходы на изъятие 200 000 руб., расходы подтверждаются договором, актом, платежным поручением.

Сумма полученных лизинговых платежей 2 341 252 руб., сумма платежей без аванса и комиссии 1 350 000 руб. 

Предоставление лизингополучателя 6 110 000 руб. (1 350 000 + 4 760 000), предоставление лизингодателя 9 996 876 руб. (6 422 748 + 373 551,92 + 200 000 + 109 116,08 + 2 891 460), сальдо 3 886 876 руб. в пользу лизингодателя.

Совокупный результат исполнения трех договоров лизинга составил долг лизингополучателя в размере 10 297 411,97 руб. (3 270 601,83 + 3 139 934,14 + 3 886 876).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд оставил без удовлетворения.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Комиссия по организации сделки по п. 5.4 договоров учтена судом в счет увеличения авансового платежа, т.к. указанная комиссия носит обязательный характер, оплачивается в день оплаты авансового платежа, и входит в состав общей суммы платежей, указанной в п. 5.2 и графике, в то время как организация сделок относится к основному виду деятельности лизинговой компании, затраты на ведение которой относятся к затратам, связанным с хозяйственной деятельностью предприятия.

Довод ответчика о необходимости применения в расчете платы за пользование финансированием ставки 13,30%, установленной п. 5.2 договоров, суд отклонил, так как из п. 5.2 договора следует, что указанная ставка применяется для расчета общей суммы платежей, а не платы за финансирование. Базой для начисления процентов является общая сумма затрат лизингодателя за вычетом сумм затрат, возмещенных в составе лизинговых и иных платежей, и разницы между суммой НДС, уплаченной лизингодателем при оплате его затрат и суммой НДС, полученной от лизингополучателя с составе лизинговых платежей и комиссии за организацию сделки.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи. Датой окончания периода финансирования суд принимает дату фактического возврата финансирования по платежному поручению.

В качестве подтверждения примененной в расчете рыночной стоимости предметов лизинга, истец представил отчеты об оценке, выполненной ООО «Европейский центр оценки».

Доводы истца о необходимости расчета сальдо по рыночной стоимости предмета лизинга, подтвержденной отчетом об оценке, суд отклоняет: так как результаты оценки носят вероятностный характер, цена реализации изъятого предмета лизинга имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, так как может отличаться от результатов оценки по обстоятельствам, не связанным с ненадлежащим качеством оценки.

Реализация предметов лизинга производилась ответчиком на основании отчетов об определении рыночной стоимости, таким образом, ответчик не проявлял неразумного и неосмотрительного поведения при реализации предметов лизинга.

Ходатайство истца об уменьшении неустойки за просрочку возврата предмета лизинга суд отклонил, т.к. при расчете сальдо неустойка относится к предоставлению лизингодателя, в отношении лизингополучателя - лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, добровольно принявшего на себя обязанность по оплате неустойки в случае нарушения условий договора (статья 421 ГК РФ), такая договорная неустойка может быть снижена в исключительных случаях, неустойка рассчитывалась по условиям договора.

Довод истца о самостоятельном возврате предмета лизинга суд признал не доказанным, представленные истцом фотографии этот довод не подтверждают.

Примененная судом в расчете сумма выплаченных лизинговых платежей подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2022 № 305-ЭС22-10240 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд второй кассационной инстанции указал, что реализация имущества без проведения торгов путем прямой продажи имущества по непрозрачной процедуре одному и тому же покупателю, которым приобретенные транспортные средства были сразу же перепроданы иным лицам, не может не порождать сомнений в добросовестности и разумности поведения лизинговой компании.

Различия в оценках имущества в представленных в материалы дела как лизингодателем, так и лизингополучателем, отчетах об оценке предметов лизинга, не укладываются в разумный диапазон возможных значений рыночной стоимости.

Суд второй кассационной инстанции также не согласился с выводами судов о наличии оснований для включения в расчет сальдо убытков лизингодателя, связанных с изъятием и вывозом предметов лизинга в размере 200 000 руб. за каждое транспортное средство.

Затраты лизингодателя на возврат, транспортировку предмета лизинга могут относиться к причиненному ему реальному ущербу при условии, что лизингополучатель уклонился от добровольного возврата имущества.

Суд второй кассационной инстанции установил, что лизингополучатель самостоятельно возвратил предметы лизинга в г. Пушкино, автосалон «Глобал Трак Сервис», что следует из объяснений лизингополучателя и актов приемки-передачи предметов лизинга от 12.10.2019, 15.10.2019 и 27.10.2019.

Предусмотренная пунктом 6.2 Общих условий лизинга неустойка за просрочку исполнения лизингополучателем требования о возврате предметов лизинга, предъявленного после расторжения договора, начислена лизингодателем помимо неустойки за просрочку в уплате лизинговых платежей. Указанная неустойка со всей очевидностью превышает размер потерь лизингодателя, которые могут возникнуть у последнего в связи с более поздним возвращением предметов лизинга, и носит штрафной характер, как по буквальному содержанию данного договорного условия (неустойка уплачивается помимо убытков), так и по своей сути. 

Начисление неустойки в суммах, достигающих до одной трети стоимости предметов лизинга, выходит за пределы мер обеспечения прав кредитора, в связи с чем отказ судов в применении ст. 333 ГК РФ при рассмотрении настоящего дела не может быть признан законным.

Суд кассационной инстанции не согласился и с выводами судов относительно отсутствия оснований для учета бюджетных субсидий при определении завершающей договорной обязанности.

Предоставляемая государством субсидия призвана уменьшить сумму платежей, вносимых лизингополучателем, то есть направлена на удешевление сделки для последнего и для целей исполнения обязательств по договору выкупного лизинга должна рассматриваться как предоставление, совершенное лизингополучателем (часть предоставленного им финансирования). Соответственно, траты лизингодателя на приобретение предмета лизинга, компенсированные за счет субсидии, не могут рассматриваться в качестве финансирования, подлежащего возмещению со стороны лизингополучателя в рамках договора лизинга.

Из условий спорных договоров лизинга вытекает, что лизингодателем была предоставлена скидка по уплате авансового лизингового платежа в размерах: 397 700 руб. по договору от 29.01.2019 № 25034L, 625 000 руб. по договору от 04.02.2019 № 25036L и 625 000 руб. по договору от 04.02.2019 № 25037L.

В связи с нехваткой лимита бюджетных обязательств на 2019 год лизингодателю субсидия по договору лизинга от 29.01.2019 № 25034L выплачена частично в размере 397 700 руб., в связи с чем согласно пункту 1 д/с от 08.05.2019 № 2 лизингополучатель обязался компенсировать лизингодателю части суммы потери в доходах (выпадающих доходов) в размере 227 300 руб.

В остальной части указанные выше скидки лизингодателем не отзывались, дополнительные соглашения об их изменении не заключались.

При этом лизингодателем не представлены доказательства, достоверно подтверждающие обращение за предоставлением субсидий и отказ в их предоставлении со стороны государства. При таком положении выводы судов о том, что сумму указанной в договорах лизинга «скидки» обязан компенсировать лизингополучатель, и об увеличении на суммы «скидок» величины предоставленного лизингодателем финансирования для целей определения сальдо встречных предоставлений сторон по договорам лизинга, не могут быть признаны правомерными.

При новом рассмотрении истец направил заявление от 31.01.2023 о взыскании в пользу ООО «Транс-логистик» судебных расходов в размере 400 000 руб., в т.ч. 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, по 50 000 руб. в суде апелляционной и кассационной инстанции, по 100 000 руб. в Верховном суде РФ и в суде первой инстанции при повторном рассмотрении дела.

В заявлении от 31.01.2023 истцы изменили размер исковых требований и просили взыскать 1 845 519,57 руб. и 2 255 635,04 руб. долга, 298 982,47 руб. и 365 423,02 руб. процентов с дальнейшим начислением с 03.02.2023 по день исполнения. 

В заявлении от 21.04.2023 истцы изменили размер исковых требований и просили взыскать 1 570 740,43 руб. и 1 919 793,86 руб. долга, 280 545,48 руб. и 342 888,93 руб. процентов с дальнейшим начислением с 26.04.2023 по день исполнения, увеличили требования о взыскании судебных расходов на 12 000 руб. на оплату оценочных услуг.

В заявлении от 31.05.2023 истцы изменили размер исковых требований и просили взыскать 1 549 184,43 руб. и 1 893 447,64 руб. долга, 290 041,06 руб. и 354 494,62 руб. процентов с дальнейшим начислением с 07.06.2023 по день исполнения, увеличили требования о взыскании судебных расходов на 20 000 руб. на оплату оценочных услуг, всего 32 000 руб. 

В заявлении от 06.06.2023 истцы изменили размер исковых требований и просили взыскать 1 728 421,23 руб. и 2 112 514,84 руб. долга, 323 607,74 руб. и 395 520,58 руб. процентов с дальнейшим начислением с 07.06.2023 по день исполнения. 

В заявлении от 20.01.2025 истцы изменили размер исковых требований и просили взыскать 1 388 900,75 руб. и 1 697 545,36 руб. долга, 614 974,28 руб. и 751 635,24 руб. процентов с дальнейшим начислением с 29.01.2025 по день исполнения, дополнили требования о взыскании судебных расходов на взыскание процентов на расходы со дня вступления судебного акта в законную силу. 

Актуальные расчеты сальдо истцов выглядят следующим образом. 

1. Договор от 29.01.2019 № 25034L: сумма платежей 8 725 022,92 руб., аванс 1 232 700 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 300 000 руб., финансирование 6 067 300 руб.

Срок лизинга 1097 дн. с 11.02.2019 по 11.02.2022, плата за финансирование по ставке 7,81 % годовых, период пользования финансированием 336 дн. с 11.02.2019 по 12.01.2020 (12.10.2019 + 3), плата за пользование финансированием 436 470,10 руб., 

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 42 913,78 руб.

Сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 1 672 072 руб., возврат финансирования 6 129 000 руб.

Сальдо 1 254 388,12 руб. в пользу лизингополучателя. 

2. Договор от 04.02.2019 № 25036L: сумма платежей 8 881 010,34 руб., аванс 857 800 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 414 000 руб., финансирование 6 556 200 руб.

Срок лизинга 1097 дн. с 25.02.2019 по 25.02.2022, плата за финансирование по ставке 7,45 % годовых, период пользования финансированием 325 дн. с 25.02.2019 по 15.01.2020 (15.10.2019 + 3), плата за пользование финансированием 437 708,84 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 94 651,41 руб.

Сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 1 484 152 руб., возврат финансирования 6 129 000 руб.

Сальдо 527 591,75 руб. в пользу лизингополучателя.

3. Договор от 04.02.2019 № 25037L: сумма платежей 8 873 421,95 руб., аванс 1 482 800 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 414 000 руб., финансирование 5 931 200 руб.

Срок лизинга 1097 дн. с 25.02.2019 по 25.02.2022, плата за финансирование по ставке 8,19 % годовых, период пользования финансированием 337 дн. с 25.02.2019 по 27.01.2020 (27.10.2019 + 3), плата за пользование финансированием 448 336,55 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 36 449,22 руб.

Сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 1 483 452 руб., возврат финансирования 6 129 000 руб.

Сальдо 1 286 466,24 руб. в пользу лизингополучателя.

Контррасчеты сальдо ответчика.

1. Договор от 29.01.2019 № 25034L: сумма платежей 8 458 722,92 руб., аванс 835 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 300 000 руб., финансирование 6 465 000 руб.

Срок лизинга 1096 дней с 29.01.2019, плата за финансирование по ставке 5,97 % годовых, период пользования финансированием 610 дн. по 29.09.2020, плата за пользование финансированием 644 909,65 руб.

Расходы на изъятие 200 000 руб., долг по лизинговым платежам 651 345,20 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 161 218,62 руб. за период с 11.03.2019 по 29.09.2020, за просрочку возврата предмета лизинга 1 752 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 39 085,68 руб. за период с 12.09.2019 по 29.09.2020.

Сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 1 540 672,60 руб., возврат финансирования 4 180 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 5 720 672,60 руб., лизингодателя 9 913 559,15 руб., сальдо 4 192 886,55 руб. в пользу лизингодателя. 

2. Договор от 04.02.2019 № 25036L: сумма платежей 9 014 462,34 руб., аванс 857 800 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 414 000 руб., финансирование 6 556 200 руб.

Срок лизинга 1096 дней с 04.02.2019, плата за финансирование по ставке 8,13 % годовых, период пользования финансированием 415 дн. по 24.03.2020, плата за пользование финансированием 606 014,48 руб.

Расходы на изъятие 200 000 руб., долг по лизинговым платежам 1 021 943,47 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 118 412,38 руб. за период с 25.03.2019 по 24.03.2020, за просрочку возврата предмета лизинга 2 001 780 руб., проценты 35 084,75 руб. за период с 12.09.2019 по 24.03.2020.

Сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 1 350 700 руб., возврат финансирования 4 870 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 6 220 700 руб., лизингодателя 10 701 724,42 руб., сальдо 4 481 024,42 руб. в пользу лизингодателя.

3. Договор от 04.02.2019 № 25037L: сумма платежей 8 381 873,95 руб., аванс 857 800 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 7 414 000 руб., финансирование 6 556 200 руб.

Срок договора 1096 дней с 04.02.2019, плата за финансирование по ставке 4,92 % годовых, период пользования финансированием 415 дня по 24.03.2020, плата за пользование финансированием 366 485,12 руб.

Расходы на изъятие 200 000 руб., долг по лизинговым платежам 584 455,35 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 271 372,62 руб. за период с 25.03.2019 по 24.03.2020, за просрочку возврата предмета лизинга 2 891 460 руб., проценты 20 065,16 руб. за период с 12.09.2019 по 24.03.2020.

Сумма уплаченных лизинговых платежей без аванса 1 350 000 руб., возврат финансирования 4 760 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 6 110 000 руб., лизингодателя 10 890 038,25 руб., сальдо 4 780 038,25 руб. в пользу лизингодателя.

По дополнительному соглашению от 21.03.2022 № 2 к договору цессии от 05.10.2020 № 31/002/20 стороны изменили размер требований, уступленных цессионарию, до 55%.

Лизингополучатель и цессионарий просили взыскать неосновательное обогащение в размере соответственно 1 388 900,75 руб. и 1 697 545,36 руб., исходя из сальдо 1 254 388,12 + 527 591,75 + 1 286 466,24 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2020, 16.01.2020 и 28.01.2020 по 28.01.2025, проценты по день фактического исполнения обязательства.

Суд проверил представленные расчеты и установил, что результат исполнения договоров составляет долг лизингополучателя в размере 710 984,71 руб., 125 583,98 руб. и 326 916 руб.

1. Расчет сальдо по договору от 29.01.2019 № 25034L.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 29.01.2019 по цене 7 300 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 11.02.2019. 

Сумма платежей 8 458 722,92 руб. (п. 5.7, 5.2 в ред. д/с от 08.05.2019 № 2).

Срок договора 36 месяцев, или 1096 дней с 11.02.2019 по 11.02.2022 (п. 2.1). 

Аванс 835 000 руб., комиссия за организацию сделки 131 400 руб. (п. 5.4).

Финансирование 6 333 600 руб. (7 300 000 – (835 000 + 131 400)), плата за финансирование по ставке 6,0927% годовых (8 458 722,92 – 966 400 – 6 333 600 / 6 333 600 / 1096 х 365 х 100).

Предмет лизинга изъят по акту от 12.10.2019, реализован по договору от 29.09.2020 по цене 4 180 000 руб.

Период пользования финансированием 412 дн. с 11.02.2019 по 12.04.2020 (12.10.2019 + 6), плата за пользование финансированием 435 576,84 руб. 

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 122 311,05 руб. за период с 11.03.2019 по 12.04.2020, неустойка за просрочку возврата предмета лизинга 67 200 руб. (7 300 000 х 14% / 365 х 24) за период с 18.09.2019 (получение по п. 11.1 общих условий 12.09.2019, окончание срока исполнения 17.09.2019) по 11.10.2019.

Сумма полученных лизинговых платежей 2 507 072,60 руб., сумма платежей без аванса и комиссии 1 540 672,60 руб. Возврат финансирования 6 129 000 руб. 

Предоставление лизингополучателя 7 669 672,60 руб. (1 540 672,60 + 6 129 000), лизингодателя 6 958 687,89 руб. (6 333 600 + 435 576,84 + 122 311,05 + 67 200), сальдо 710 984,71 руб. в пользу лизингополучателя.

2. Расчет сальдо по договору от 04.02.2019 № 25036L.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 04.02.2019 по цене 7 414 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 25.02.2019. 

Сумма платежей 9 014 462,34 руб. (п. 5.7, 5.2 в ред. д/с от 08.05.2019 № 2).

Срок договора 36 месяцев, или 1096 дней с 25.02.2019 по 25.02.2022 (п. 2.1). 

Аванс 857 800 руб., комиссия за организацию сделки 133 452 руб. (п. 5.4).

Финансирование 6 422 748 руб. (7 414 000 – (857 800 + 133 452)), плата за финансирование по ставке 8,2986% годовых (9 014 462,34 – 991 252 – 6 422 748 / 6 422 748 / 1096 х 365 х 100).

Предмет лизинга изъят по акту от 15.10.2019, реализован по договору от 24.03.2020 по цене 4 870 000 руб.

Период пользования финансированием 393 дня с 25.02.2019 по 24.03.2020, плата за пользование финансированием 573 885,70 руб. 

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей 280 701,72 руб. за период с 25.03.2019 по 24.03.2020, неустойка за просрочку возврата предмета лизинга 76 780,60 руб. (7 414 000 х 14% / 365 х 27) за период с 18.09.2019 (получение по п. 11.1 общих условий 12.09.2019, окончание срока исполнения 17.09.2019) по 14.10.2019.

Сумма полученных лизинговых платежей 2 341 952 руб., сумма платежей без аванса и комиссии 1 350 700 руб. Возврат финансирования 6 129 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 7 479 700 руб. (1 350 700 + 6 129 000), лизингодателя 7 354 116,02 руб. (6 422 748 + 573 885,70 + 280 701,72 + 76 780,60), сальдо 125 583,98 руб. в пользу лизингополучателя.

3. Расчет сальдо по договору от 04.02.2019 № 25037L.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 04.02.2019 по цене 7 414 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 25.02.2019. 

Сумма платежей 8 381 873,95 руб. (п. 5.7, 5.2 в ред. д/с от 01.03.2019 № 1).

Срок договора 36 месяцев, или 1096 дней с 25.02.2019 по 25.02.2022 (п. 2.1). 

Аванс 857 800 руб., комиссия за организацию сделки 133 452 руб. (п. 5.4).

Финансирование 6 422 748 руб. (7 414 000 – (857 800 + 133 452)), плата за финансирование по ставке 5,0186% годовых (8 381 873,95 – 991 252 – 6 422 748 / 6 422 748 / 1096 х 365 х 100).

Предмет лизинга изъят по акту от 27.10.2019, реализован по договору от 24.03.2020 по цене 4 760 000 руб.

Период пользования финансированием 393 дн. с 25.02.2019 по 24.03.2020, плата за пользование финансированием 347 058,06 руб.

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей 109 116,08 руб. за период с 25.03.2019 по 24.03.2020, за просрочку возврата предмета лизинга 110 905,32 руб. (7 414 000 х 14% / 365 х 39) за период с 18.09.2019 (получение по п. 11.1 общих условий 12.09.2019, окончание срока исполнения 17.09.2019) по 26.10.2019.

Сумма полученных лизинговых платежей 2 341 252 руб., сумма платежей без аванса и комиссии 1 350 000 руб. Возврат финансирования 6 129 000 руб. 

Предоставление лизингополучателя 7 479 000 руб. (1 350 000 + 6 129 000), лизингодателя 7 152 084 руб. (6 422 748 + 347 058,06 + 271 372,62 + 110 905,32), сальдо 326 916 руб. в пользу лизингополучателя.

Совокупный результат исполнения трех договоров лизинга составил долг лизингодателя в размере 1 163 484,69 руб. (710 984,71 + 125 583,98 + 326 916).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

С учетом пропорции по цессии, доля цессионария составляет 639 916,58 руб., доля лизингополучателя 523 568,11 руб.

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет: 306 788,23 руб. за период с 13.04.2020 по 28.01.2025 по договору от 29.01.2019 № 25034L, 54 580,35 руб. за период с 25.03.2020 по 28.01.2025 по договору от 04.02.2019 № 25036L, 142 081,73 руб. за период с 25.03.2020 по 28.01.2025 по договору от 04.02.2019 № 25037L, всего 503 450,31 руб., с учетом пропорции доля цессионария составляет 276 897,67 руб., доля лизингополучателя 226 552,64 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части. 

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. Субсидии предоставляются при соблюдении следующих условий: договором лизинга установлен срок лизинга не менее 12 месяцев (п. 5(б) Правил предоставления субсидий, утв. постановлением Правительства РФ от 08.05.2015 № 451). Аналогичное условие содержится в п. 3.2.2 договора от 02.10.2018 № 020-11-2018-667 о предоставлении субсидии из федерального бюджета, между лизингодателем и Минпромторгом России. 

На дату подачи годового отчета в Минпромторг за 2019 г. все договоры лизинга были расторгнуты, срок действия их не превысил 12 месяцев, в связи с чем договоры не соответствовали требованиям о предоставлении субсидии. Лизингодателем представлены расчет размера субсидии, предоставленной за 2019 г. (т.11 л.д.15) и расшифровка договоров, по которым предоставлена субсидия (т.11 л.д.20), согласно которым, по спорным договорам субсидия не предоставлялась. 

2. Период пользования финансированием по договору от 29.01.2019 № 25034L ограничен разумным сроком на реализацию, который составляет 6 месяцев с даты изъятия. 

Период начисления неустойки за просрочку лизинговых платежей ограничен датой истечения указанного срока. 

3. Оснований для снижения неустойки за просрочку лизинговых платежей суд не усматривает, размер неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Предметы лизинга возвращены с просрочкой. Неустойка за просрочку возврата предмета лизинга по заявлению истца на основании ст. 333 ГК РФ ограничена двукратной ключевой ставкой, действующей на дату изъятия. 

Проценты по ст. 395 ГК РФ начислены лизингодателем за период, входящий в период неустойки.

4. В определении Верховного суда РФ от 22.11.2022 № 305-ЭС22-10240 указано, что лизингополучатель самостоятельно возвратил предметы лизинга. В связи с чем расходы на изъятие в расчетах не учитывались.

5. По правилам соотнесения встречных предоставлений, установленных постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, в предоставлении лизингодателя учитывается не задолженность лизингополучателя по установленным договором платежам, а некомпенсированные расходы и иные убытки лизингодателя.

Сальдо - это разница между дебетом и кредитом, то есть между поступлениями и расходами. Задолженность - это остаток, превышение расходов над доходами, ее величина является результатом математической операции, а не одним из аргументов вычитания.

6. Возврат финансирования определен по результатам судебной экспертизы (заключение от 25.10.2024 № 0439/04/2024). Так как техническое состояние предмета лизинга по договору от 29.01.2019 № 25034L - самосвала КАМАЗ 65801-Т5, VIN 

<

***>, по представленным документам экспертам установить не удалось, суд применил рыночную стоимость, аналогичную самосвалам по другим договорам, учитывая их аналогичные характеристики. 

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ, оснований для отнесения расходов на ответчика по ходатайству истца суд не усматривает.

Стоимость экспертизы составила 145 400 руб.: ООО «Бюро независимых судебных экспертиз» 20 000 руб., ООО НКЦ «Эталонъ», 20 000 руб. + 50 400 руб., ООО «Оценочная компания «Юрдис» 55 000 руб.

Истец ООО «Юристы по лизингу» оплатил 40 000 руб. за проведение экспертизы. Почтовые расходы и расходы на внесудебную оценку составили 549,74 руб. и 32 000 руб. С учетом пропорционального распределения на ответчика относится 14 973 руб., 206 руб. и 11 978 руб., всего 27 157 руб., указанная сумма подлежит возмещению истцу. 

Стоимость повторной экспертизы подлежит оплате экспертным организациям с учетом пропорционального распределения судебных расходов: ООО НКЦ «Эталонъ» - 18 866 руб. на ответчика, 14 190 руб. на ООО «Транс-логистик», 17 344 руб. на ООО «Юристы по лизингу»; ООО «Оценочная компания «Юрдис» - 20 588 руб. на ответчика, 15 486 руб. на ООО «Транс-логистик», 18 926 руб. на ООО «Юристы по лизингу»

Исковые требования подлежат оплате пошлиной в размере 45 265 руб., из которой на ответчика относится 16 944 руб., оплачено 36 983 руб., недоплата 8 282 руб. подлежит взысканию в бюджет с ответчика. 

Истец ООО «Транс-логистик» просит взыскать 400 000 руб. в возмещение судебных расходов, оплаченных в виде уступки части права требования. 

Принимая во внимание среднюю стоимость услуг на представление интересов в арбитражном суде, объем совершенных ответчиком процессуальных действий и собранных доказательств, суд взыскивает возмещение стоимости услуг по представлению интересов истца пропорционально удовлетворенным требованиям от разумной стоимости услуг в суде первой инстанций в части 80 000,00 руб., в судах вышестоящих инстанций по 30 000 руб., всего 250 000 руб. (80 000 х 2 + 30 000 х 3), что составляет 93 584 руб. 

Заявление взыскании процентов на судебные расходы по день фактического исполнения обязательства не противоречит ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛОГИСТИК» 750 120 (семьсот пятьдесят тысяч сто двадцать) руб. 75 коп., включая 523 568,11 руб. долга, 226 552,64 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением за период с 29.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 102 246 (сто две тысячи двести сорок шесть) руб. в возмещение судебных расходов, включая 8 662 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 93 584 руб. судебных издержек, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 102 246 руб. за период с даты объявления резолютивной части судом апелляционной инстанции по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТЫ ПО ЛИЗИНГУ» 916 814 (девятьсот шестнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 25 коп., включая 639 916,58 руб. долга, 276 897,67 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ с дальнейшим начислением за период с 29.01.2025 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 27 157 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят семь) руб. в возмещение судебных издержек, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 27 157 руб. за период с даты объявления резолютивной части судом апелляционной инстанции по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных издержек отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» в доход федерального бюджета 8 282 (восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Юрдис» 20 588 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛОГИСТИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Юрдис» 15 486 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТЫ ПО ЛИЗИНГУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Юрдис» 18 926 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимый Консалтинговый Центр «Эталонъ» 18 866 (восемнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛОГИСТИК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимый Консалтинговый Центр «Эталонъ» 14 190 (четырнадцать тысяч сто девяносто) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРИСТЫ ПО ЛИЗИНГУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимый Консалтинговый Центр «Эталонъ» 17 344 (семнадцать тысяч триста сорок четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.