РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220098/23-159-1819

г. Москва

13 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А.,  единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКОМПЛЕКТ" (403001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОДИЩЕНСКИЙ РАЙОН, ГОРОДИЩЕ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ФРУНЗЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СУ-489 (107113, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, МАЛЕНКОВСКАЯ УЛ., Д. 14, К. 3, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 780 072  руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.12.2023г 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройКомплект» обратилось в суд с иском к ООО «СУ-489» с требованиями о взыскании денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 780 072,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки товара № 21 от 21.07.2023.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик, заявленные требования не признал, по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 21 июля 2023 года между ООО «СтройКомплект» (покупатель) и ООО «СУ-489» (поставщик) заключен договор поставки товара № 21, предметом которого является поставка продукции, наименование, номенклатура, количество, цена и общая стоимость, которой определена сторонами в Спецификациях (Приложение № 1) настоящего договора (п. 1.1.).

Согласно Спецификации на поставку товара (Приложение № 1) общая сумма договора составляет 1 780 072 руб. 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 296678,67 руб.

Стороны согласовали, что поставка товара может осуществляться партиями. Объем и состав каждой партии продукции определяется сторонами в Спецификациях (п.1.2.).

Оплата продукции производится Покупателем в порядке, заключенном в Спецификации, являющейся неотъемлимой частью договора либо счетах, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.2.6.).

В соответствии с условиями договора Покупатель оплатил за металлопродукцию, указанную в Спецификации на общую сумму 1 780 072 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч семьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 296678 рублей 67 копеек по счету № 378 от 24.07.2023 года, что подтверждается платежным поручением № 350 от 24.07.2023 года.

Таким образом, Покупатель исполнил свои обязательства по договору, однако оплаченный товар Покупателю не поставлен.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием осуществить поставку товара либо возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 1 780 072,00 руб. Срок ответа на претензию, установленный п. 6.1. договора (10 дней) истек, ответа не поступило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь, утверждал, что товар истцу поставлен, оснований для возврата денежных средств не имеется.

Анализируя правовые позиции сторон, суд приходит к следующему:

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В порядке статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.\Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Последствия неисполнения продавцом обязательств по передаче товара покупателю установлены статьей 463 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно   правовой   позиции      Верховного   Суда   Российской   Федерации, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

В данном случае, судом установлено, что во исполнение заключенного сторонами договора с учетом спецификации №1 ответчиком 24.07.2023 года была произведена отгрузка товара на сумму 1 780 072 руб.

Подтверждением получения товара является УПД №СУом0724 от 24.07.2023 года, а именно швеллер, профтруба и лист г\к.

Таким образом, ООО «СУ-489» выполнило свои обязательства перед ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» по поставке товара в рамках договора поставки №21 от 21.07.2023 года, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по возврату суммы предоплаты, покрытой встречным предоставлением со стороны ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                         Н.А. Константиновская