АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48624/2023

27 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего  судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел в судебном заседании дело  

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия  Артемовского городского округа "Управляющая Компания "Наш Дом  Артемовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Государственному автономному учреждению здравоохранения  Свердловской области "Артемовская центральная районная больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании пени в размере 43 198 руб. 14 коп. 

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей  сторон.  

Муниципальное унитарное предприятие Артемовского городского округа  "Управляющая Компания "Наш Дом Артемовский" обратилось в суд с исковым  заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения  Свердловской области "Артемовская центральная районная больница" с  требованием о взыскании пени в размере 43 198 руб. 14 коп.  

Определением суда от 14.09.2023г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих  доводов.  

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему  «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об объединении дел.  Ходатайство судом принято к рассмотрению.  

Определением от 04.12.2023г. суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в  судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству.  

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему  «Мой Арбитр» 22.12.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, просит взыскать с ответчика 55 385 руб. 80 коп. – пени за период с  01.10.2022г. по 14.06.2023г. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании, состоявшемся 23.01.2024г., объявлен перерыв до  31.01.2024г.  

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему  «Мой Арбитр» 30.01.2024г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, просит взыскать с ответчика 50 778 руб. 12 коп. – пени за период с  01.10.2022г. по 14.06.2023г.  

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.  Отводы составу суда не заявлены.  

Суд перешел к рассмотрению ходатайства ответчика об объединении дел в  одно производство.  

Заявляя указанное ходатайство, ответчик ссылается на то, что дела № А6048624/2023, № А60-48626/2023 связаны между собой отношениями, возникшими в  связи с выбором управляющей организацией многоквартирного дома № 3 по улице  Черемушки в п.Сосновый Бор, часть помещения, которого находится в  собственности Свердловской области и принадлежит ГАУЗ СО «Артемовская  ЦРБ» на праве оперативного управления.  

Согласно части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции  вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же  лица, в одно производство для совместного рассмотрения.  

На основании части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой  инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных  между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или)  представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска  принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе  или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно  производство для их совместного рассмотрения.  

По смыслу приведенных нормативных положений арбитражный суд  совершает данные процессуальные действия с определенной целью - наиболее  скорого, полного, объективного и всестороннего рассмотрения экономического  спора и исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.  

Поскольку настоящее дело рассматривается в части неустойки на  просуженную задолженность, а в деле А60-48626/23 рассматривается спор о  взыскании задолженности и пени, рассмотрение дел не приведет к более быстрому  рассмотрению, в связи с чем, суд отказывает в объединении дел.  

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему  «Мой Арбитр» 30.01.2024г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, просит взыскать с ответчика 50 778 руб. 12 коп. – пени, начисленные  за период с 01.10.2022г. по 14.06.2023г. Ходатайство судом удовлетворено в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, с 16 мая 2018 года МУП АГО «УК «Наш  Дом» является управляющей организацией многоквартирного дома № 3 по улице  Черемушки в поселке Сосновый Бор Артемовского района. Данный факт  подтверждается протоколом конкурса по отбору управляющей организации для  управления многоквартирными домами по извещению № 120418/10361841/01 от  15.05.2018г.  

В многоквартирном доме № 3 но улице Черемушки в поселке Сосновый Бор  Артемовского района расположено нежилое помещение общей площадью 625,4  метра квадратных принадлежащее на праве оперативного управления Ответчику,  что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости  от 02.09.2021г.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.01.2023г., принятого в рамках дела № А60-21559/2022 исковые требования  удовлетворены частично, с государственного автономного учреждения  здравоохранения Свердловской области "Артемовская центральная районная  больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного предприятия Артемовского городского округа «Управляющая  Компания «Наш Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 270 372  руб.93 коп. долга, 123 439 руб.16 коп. неустойки, начисленной за период с  11.08.2018 по 31.03.2022.  

Оплата по исполнительному листу произведена ГАУЗ СО «ЦРБ» 16 июня  2023 года.  

Полагая что, у ответчика возникла задолженность перед МУП АГО «УК  «Наш дом Артемовский» за период с 01.10.2022г. по 14.06.2023г., обратился в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или)  не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  

 

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу постановлением  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023г. с ответчика в  пользу истца взыскана задолженность в размере 270 372 руб.93 коп. - долг, 123 439  руб.16 коп. неустойка, начисленная за период с 11.08.2018 по 31.03.2022, а оплата  произведена в полном объеме 16.06.2023г., суд признает заявленные истом исковые  требования подлежащими удовлетворению.  

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном  размере 50 778 руб. 12 коп.  

Принимая во внимание, что определением суда 14.09.2023г. истцу  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  2 031 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Государственного автономного учреждения  здравоохранения Свердловской области "Артемовская центральная районная  больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального  унитарного предприятия Артемовского городского округа "Управляющая  Компания "Наш Дом Артемовский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  50 778 руб. 12 коп. – пени, начисленные за период с 01.10.2022г. по 14.06.2023г.  

3. Взыскать с Государственного автономного учреждения  здравоохранения Свердловской области "Артемовская центральная районная  больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 2 031 руб.  

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в  карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении,  в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис  «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных  листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по  телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в  карточке дела «Дополнение».  

Судья А.В. Михеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2024 5:43:54

Кому выдана Михеева Анастасия Вячеславовна