Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8131/2017

г. Рязань

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская роща" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. А, пом. Н1),

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Рязанские городские распределительные электрические сети" (г. Рязань),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 20.01.2017 №9736 за период с января 2017 года по июль 2017 года в сумме 1464814руб. 55коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, заявил о рассмотрении в его отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская роща" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 20.01.2017 №9736 за период с января 2017 года по июль 2017 года в сумме 1464814руб. 55коп.

Определением суда от 01.11.2017 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Рязанские городские распределительные электрические сети".

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 20.01.2017 №9736.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания", являясь гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Рязани и Рязанского района Рязанской области, осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные дома, расположенные в городе Рязани, находящиеся в управлении ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Городская роща".

24.01.2017 согласно сопроводительному письму от 19.01.2017 12-16/19/01 ответчик принял от истца договор энергоснабжения № 9736 от 20.01.2017 на приобретение электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов с приложениями №№ 1-6, подписанный со стороны истца, для его дальнейшего рассмотрения и подписания (л.д. 22, т. 2).

Договор энергоснабжения № 9766 от 20.01.2017 ответчиком до настоящего времени  не  подписан, письменного согласия заключить вышеуказанный договор энергоснабжения на условиях истца или на иных условиях, соответствующих действующему законодательству Российской Федерации, истец от ответчика не получал.

За период с 01.01.2017 по 31.07.2017 истец поставил ответчику электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в объеме 381495 кВт*ч. на сумму 1464814руб. 55коп., в подтверждение чего представлены ведомость определения объема электроэнергии, учтенного коллективным (общедомовым) прибором учета, информация о потреблении электроэнергии в нежилых помещениях в многоквартирном доме за январь-февраль 2017 года, информация об индивидуальном потреблении электрической энергии в многоквартирном жилом доме, расчеты объема электроэнергии, счета-фактуры, корректировочные акты приема-передачи электроэнергии  (л.д.20-30, 47-150, т. 1, л.д.1-10, т. 2).

Истец направил в адрес ответчика претензии от 19.09.2017 № 12/2-17/19/09,  от 19.09.2017 № 12/2-18/19/09 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность за электроэнергию (л.д.17-18, т. 1), которые оставлены обществом с ограниченной ответственностью "Городская роща" без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

24.01.2017 ответчик принял от истца договор энергоснабжения № 9736 от 20.01.2017 на приобретение электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов с приложениями №№ 1-6, подписанный со стороны истца, для его дальнейшего рассмотрения и подписания, что подтверждается сопроводительным письмом от 19.01.2017 12-16/19/01 (л.д. 22, т. 2).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (Правила N 124).

На основании пункта 10 настоящих Правил ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

Пунктом 11 Правил N 124 установлено, что в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения ЖК РФ. Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354). 

Ответчик не оспаривал того, что является исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных жилых домов. 

Между тем, отсутствие письменного договора не освобождает Компанию от обязанности оплатить поставленный в многоквартирные дома коммунальный ресурс. Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно п. 14 Правил N 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Таким образом, в силу п. 14 Правил N 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую. 

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За период с 01.01.2017 по 31.07.2017 истец поставил ответчику электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в объеме 381495 кВт*ч. на сумму 1464814руб. 55коп., в подтверждение чего представлены ведомость определения объема электроэнергии, учтенного коллективным (общедомовым) прибором учета, информация о потреблении электроэнергии в нежилых помещениях в многоквартирном доме за январь-февраль 2017 года, информация об индивидуальном потреблении электрической энергии в многоквартирном жилом доме, расчеты объема электроэнергии, счета-фактуры, корректировочные акты приема-передачи электроэнергии  (л.д.20-30, 47-150, т. 1, л.д.1-10, т. 2).

Ответчик доказательства оплаты поставленной электроэнергии в материалы дела не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты поставленной ответчиком в спорный период электроэнергии в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом ответчику электроэнергии за период с 01.01.2017 по 31.07.2017, при этом доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 1464814руб. 55коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иные доводы иска направлены на неверное толкование норм материального права, в связи с чем, не могут быть приняты судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "Городская роща" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) 1464814руб. 55коп. задолженности, 27648руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.А. Картошкина