Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-23112/19

27 июня 2019 года

г.Москва

 Резолютивная часть объявлена 26 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года. 

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,  при ведении протокола секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-23112/19  по исковому заявлению  

МУП "РСО ГО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГУП  МО "МСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 5829528,40 руб. по договору № 50 от 31.12.2016г. за  период январь 2017г.- декабрь 2018г., процентов за период с 10.02.2017г по 29.12.2018г. в  размере 898585,87 руб.,  

взыскании задолженности в размере 609916,92 руб. по договору № 51 от 31.12.2016г. за  период январь 2017г.- декабрь 2018г., процентов за период с 10.02.2017г по 29.12.2018г. в  размере 94014,93 руб.,  

расходов по оплате госпошлины в размере 60160 руб., 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.  Рассмотрев материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

МУП "РСО ГО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых  требований заявленного в соответствии со ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему  производству) о взыскании с ГУП МО "МСС" (далее – ответчик):  

- задолженности в размере 5 829 528 руб. 40 коп., за отпуск тепловой энергии,  горячего водоснабжения за период с 31.12.2016г. по 17.06.2019г. согласно договора на  отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 50 от 31.12.2016г.;  

- процентов в размере 385 469 руб. 77 коп., за период: с 10.01.2017г. по 17.06.2019г.;  

- задолженности в размере 609 916 руб. 92 коп., за поставленную питьевую воду и  прием сточных вод за период с 31.12.2016г. по 17.06.2019г. согласно договора на отпуск  холодного водоснабжения и водоотведение № 51 от 31.12.2016г.;  

- процентов в размере 54 931 руб. 14 коп., за период: с 10.01.2017г. по 17.06.2019г.; 

- государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 60 160  руб. 00 коп.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика,  

извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что  подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта- россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения  информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил  следующее.  

31 декабря 2016 года между МУП «МПКХ Узуновское» (МУП) и ФГУП МСС  (МСС), был заключен договор № 50 на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения  (далее «отопление»).  

В соответствии с условиями договора «отопление» МУП обязалось подавать  тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а МСС обязалось через  присоединенную сеть принимать тепловую энергию и горячую воду и оплачивать  фактически полученные коммунальные услуги за расчетный период, равный одному  календарному месяцу.  

31 декабря 2016 года между МУП «МПКХ Узуновское» (МУП) и ФГУП МСС  (МСС), был заключен договор № 51 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее  «водоснабжение»).  

В соответствии с условиями договора «водоснабжение» МУП обязалось отпускать  питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а МСС обязалось через присоединенную  сеть принимать питьевую воду и оплачивать фактически полученные коммунальные услуги  за расчетный период, равный одному календарному месяцу.  

В связи с реорганизацией в порядке присоединения все права и обязательства МУП  «МПКХ Узуновское» перешли к Муниципальному унитарному предприятию  «Ресурсоснабжащая организация городского округа Серебряные Пруды»  

В период с 31.12.2016г. по 17.06.2019г. истец во исполнение принятых на себя  обязательств оказывал ответчику услуги по договорам, что подтверждается материалами  дела.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,  обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения,  предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи  548 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).  

Однако, ответчик свои обязательства в части оплаты по договору не исполнил, в  результате чего у него образовалась задолженность:  

- по договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 50 от  31.12.2016г. за период с 31.12.2016г. по 17.06.2019г. в размере 5 829 528 руб. 40 коп.;  

- по договору на отпуск холодного водоснабжения и водоотведение № 51 от  31.12.2016г. за период с 31.12.2016г. по 17.06.2019г. в размере 609 916 руб. 92 коп.  

В связи с несвоевременной оплатой истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами:  

- по договору на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 50 от  31.12.2016г. за период: с 10.01.2017г. по 17.06.2019г. в размере 385 469 руб. 77 коп.  

- по договору на отпуск холодного водоснабжения и водоотведение № 51 от  31.12.2016г. за период: с 10.01.2017г. по 17.06.2019г. в размере 54 931 руб. 14 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения  обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами обоснованно.  

Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным. 

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК  РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в  том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих  несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также  доказательств своевременной оплаты  

Требования истца ответчик не оспорил и доказательств, обосновывающих отказ  оплаты не представил.  

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  8, 307, 310, 539, 547, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в  соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Московской области  «Московская селекционная станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  МУП «РСО го Серебряные Пруды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 5 829 528 руб. 40 коп., за отпуск тепловой энергии, горячего  водоснабжения за период с 31.12.2016г. по 17.06.2019г. согласно договора на отпуск  тепловой энергии и горячего водоснабжения № 50 от 31.12.2016г.  

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Московской области  «Московская селекционная станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  МУП «РСО го Серебряные Пруды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в  размере 385 469 руб. 77 коп., за период: с 10.01.2017г. по 17.06.2019г.  

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Московской области  «Московская селекционная станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  МУП «РСО го Серебряные Пруды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 609 916 руб. 92 коп., за поставленную питьевую воду и прием  сточных вод за период с 31.12.2016г. по 17.06.2019г. согласно договора на отпуск холодного  водоснабжения и водоотведение № 51 от 31.12.2016г.  

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Московской области  «Московская селекционная станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  МУП «РСО го Серебряные Пруды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты в  размере 54 931 руб. 14 коп., за период: с 10.01.2017г. по 17.06.2019г.  

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Московской области  «Московская селекционная станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  МУП «РСО го Серебряные Пруды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 60 160 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.С. Солдатов