АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-7603/2023  

 Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года Решение суда в полном объёме изготовлено 22 июня 2023 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,  рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению «Отдел по жилищно-коммунальному  хозяйству, транспорту и дорожному хозяйству, транспорту и дорожному хозяйству  Администрации Хабарского района Алтайского края», с.Хабары (ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному предприятию Хабарского района «Коммунальщик»,  с.Хабары (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании в солидарном порядке долга за электроэнергию в размере 1 697 642  руб. 85 коп. за период март-апрель 2023 по договору энергоснабжения от 09.01.2023 №  5564, заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для  нужд муниципального образования Алтайского района от 09.01.2023 № 3, пени в размере  16 036 руб. 16 коп. за период с 19.04.2023 по 09.06.2023, пени по день фактического  исполнения денежного обязательства,  

в отсутствие представителей сторон. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» г. Барнаул (далее – истец, АО  «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к  муниципальному казенному предприятию Хабарского района «Коммунальщик», с.Хабары  (далее – Предприятие, ответчик), к муниципальному казенному учреждению «Отдел по  жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и дорожному хозяйству Администрации  Хабарского района Алтайского края», с.Хабары (далее – учреждение, соответчик) о  взыскании в солидарном порядке долга за электроэнергию в размере 1 697 642 руб. 85  коп. за период март-апрель 2023 по договору энергоснабжения от 09.01.2023 № 5564,  заключенному на основании муниципального контракта на энергоснабжение для нужд  муниципального образования Алтайского района от 09.01.2023 № 3, пени в размере 16 036  руб. 16 коп. за период с 19.04.2023 по 09.06.2023, пени по день фактического исполнения  денежного обязательства.  

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора  энергоснабжения, который был заключен между истцом и учреждением, в соответствии с  муниципальным контрактом на энергоснабжение для нужд муниципального образования.  

Поскольку учреждение как муниципальный заказчик является поручителем  покупателя по обязательству об оплате товаров на основании статьи 532 ГК РФ, истец  обратился с требованием о солидарном взыскании заявленного долга и пени с учетом того  обстоятельства, что ответственность поручителя (соответчика) и покупателя (ответчика) в  силу статьи 363 ГК РФ является солидарной.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом. Ответчики письменные мотивированные отзывы на исковое заявление не  представили. На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание  проводится без участия сторон.  

При отсутствии возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия  сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2023 между АО «Алтайкрайэнерго»  (продавец) и учреждением (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5564  (далее - договор), по условиям которого истец осуществлял поставку электроэнергии на  объекты ответчика через точки поставки, согласованные в приложении № 1 к договору.  

По условию пункта 3.1 договора потребитель обязался своевременно оплачивать  принятую энергию.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчет за электроэнергию производится  в следующем порядке:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  расчетного месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата вносится до 25-го числа  расчетного месяца;  

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: поставляет  электроэнергию ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры.  

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. 

В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика допущена просрочка  оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего  сформировалась задолженность перед истцом в размере 1697642 руб.85 коп.  

Указанная задолженность образовалась в результате неоплаты электроэнергии  потребленной в период март-апрель 2023.  

Задолженность подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ.  

Договор заключен сторонами в рамках исполнения муниципального контракта на  энергоснабжение для нужд муниципального образования Хабарского района Алтайского  края № 3 от 09.01.2023 (далее - контракт), заключенного между АО «Алтайкрайэнерго» и  Учреждением (далее - Заказчик).  

Пунктом 5.2. контракта предусмотрена солидарная ответственность Заказчика и  Потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной Истцом  электроэнергии и оказанных услуг.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд  находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое  регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт отпуска электроэнергии, объем энергопотребления и размер задолженности  подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами, актами приема-передачи.  

Объемы потребления электроэнергии за рассматриваемый период ответчиками не  оспорены.  

Доказательств потребления энергоресурса в меньшем объеме и доказательства  оплаты задолженности ответчиками не представлено.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным.  В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии начислены пени.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и  (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в  редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Представленный в материалы дела расчет пени является верным.  

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении  ответственности в виде начисления пеней является также правомерным.  

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих то, что ими были  приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, ходатайства о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не заявляли, доказательств явной несоразмерности  взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, не представили.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления  Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения  денежного обязательства в размере, определенном абзацем десятым пункта 2 статьи 37  Закона об электроэнергетике.  

Рассмотрев требование истца о солидарном взыскании задолженности и неустойки  с покупателя и учреждения, суд находит его правомерным исходя из следующего.  

Договор энергоснабжения для муниципальных нужд заключен на основании  муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования в  целях обеспечения нужд муниципального образования Хабарского района Алтайского  края (пункт 1.1 контракта), следовательно, учреждение является заказчиком,  выступающим от имени муниципального образования.  

Согласно пункту 5.2. указанного муниципального контракта за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии  Предприятие (покупатель) и учреждение (заказчик) несут солидарную ответственность.  

При оплате покупателем товаров по договору поставки для государственных или  муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается  поручителем по этому обязательству покупателя (часть 2 статьи 532 ГК РФ).  

Статьей 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность)  возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной  обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников  совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части  долга (статья 323 ГК РФ).  

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена  субсидиарная ответственность поручителя.  

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ устанавливает, что поручитель отвечает перед  кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение  судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не  предусмотрено договором поручительства.  

В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с  поручительством» разъяснено, что применяя положения пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суды  должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают  солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта  неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом  кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от  должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).  

Таким образом, являясь муниципальным заказчиком, учреждение несет перед  Продавцом солидарную обязанность в том же объеме, как и Покупатель.  

Согласно статье 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд  совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное  соучастие).  

Поскольку по делу установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем  обязательства по оплате электроэнергии, заказчик по муниципальному контракту – муниципальное образование Хабарский район Алтайского края, в лице учреждения,  подлежит привлечению к солидарной ответственности.  

При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании суд находит  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной  пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собою  освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов,  понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110  АПК РФ.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы,  понесенные истцом на уплату государственной пошлины, относятся на ответчиков.  Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ  учреждение освобождено от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит  взысканию в федеральный бюджет только с предприятия.  

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать солидарно с муниципального казенного учреждения «Отдел по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и дорожному хозяйству, транспорту и дорожному  хозяйству Администрации Хабарского района Алтайского края», с.Хабары,  муниципального казенного предприятия Хабарского района «Коммунальщик», с.Хабары в  пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул 1 697 642 руб. 85 коп.  задолженности, 16 036 руб. 16 коп. неустойки, всего 1 713 679 руб. 01 коп.  

Продолжить начисление пеней в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального Закона от 26.03.2013 «Об электроэнергетике» на сумму непогашенной  задолженности с 10.06.05.2023 до дня фактического исполнения денежного обязательства.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Отдел по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и дорожному хозяйству, транспорту и дорожному  хозяйству Администрации Хабарского района Алтайского края», с.Хабары в пользу  акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул 1000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального казенного предприятия Хабарского района  «Коммунальщик», с.Хабары в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г.  Барнаул 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального казенного предприятия Хабарского района  «Коммунальщик», с.Хабары в доход федерального бюджета РФ государственную  пошлину в сумме 28 137 руб.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья О.В.Ланда 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.04.2023 22:34:00

 Кому выдана Ланда Оксана Валерьевна