ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-123508/2019

19 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

/тр.17

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Кротова С.М., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Риваненковым А.И.,

при участии: от конкурсного управляющего – представителя ФИО1 (доверенность от

24.11.2025), от ФИО2 – представителя ФИО3 (доверенность от 13.02.2026),

рассмотрев в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 (регистрационный номер 13АП-36187/2022) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022 по обособленному спору № А56-123508/2019/тр.17 (судья

ФИО4), принятое по заявлению ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РосПродТорг»,

установил:

АО «Мультифлекс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РосПродТорг» (далее – должник).

Определением от 09.12.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением от 17.09.2020 (резолютивная часть объявлена 16.09.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.09.2020 № 176.

Решением от 04.05.2022 (резолютивная часть объявлена 27.04.2022) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто

2 А56-123508/2019

конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.05.2022 № 83.

В арбитражный суд обратилась ФИО2 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по заработной плате в размере 396 607,87 рублей, компенсации при увольнении в размере 28 000 рублей (с учетом уточнений).

Определением от 24.10.2022 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал по мотиву пропуска срока исковой давности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.10.2022 отменить, включить задолженность в указанном размере в реестр требований кредиторов ООО «РосПродТорг».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 производство по обособленному спору № А56-123508/2019/тр.17 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-579/2023.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО2 о возобновлении производства по спору отказано.

В связи с тем, что с даты приостановления производства прошел значительный период времени, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по спору.

Информация о времени и месте рассмотрения спора опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФИО2, которая сообщила, что судебный акт Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-579/2023 (номер текущей регистрации дела изменился на № 2-531/2025) не вступил в законную силу.

В судебном заседании его участники подтвердили, что основания для приостановления производства не отпали.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 146 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании отсутствующими оснований для возобновления производства по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2

Руководствуясь статьями 147, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

признать не наступившими обстоятельства, являющиеся основанием для возобновления производства по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-

3 А56-123508/2019

Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022 по обособленному спору № А56-123508/2019/тр.17 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РосПродТорг».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий М.В. Тарасова

Судьи С.М. Кротов Н.А. Морозова