АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-645/2019

г. Салехард

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН: 8901030855, ОГРН: 1158901001434) к некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Север" (ИНН: 8901026129, ОГРН: 1128901000161) о взыскании 1 097 928 рублей, при участии в судебном заседании:

от ситца – ФИО2 по доверенности от 17.12.2018,

от ответчика – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Салехардэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Север" о взыскании долга в размере 1 097 928 рублей по договору № 786-Э от 26.05.2015 за поставленную в ноябре 2018 года электроэнергию.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведении извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. От ответчика отзыв на иск не поступил.

Определением от 30.01.2019 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена. 

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2015 года стороны подписали договор № 786-Э, по условиям которого акционерное общество "Салехардэнерго" (энергоснабжающая организация) обязалось подавать некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Север" (абоненту) электрическую энергию через присоединенную сеть. Абонент, в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия договора определен с 17.02.2015 по 31.12.2015, с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.  

Как следует из искового заявления, договор не был прекращён и в ноябре 2018 года ответчику поставлена электрическая энергия на 1 097 928 рублей, но не оплачена. Ответчику была направлена претензия № 8100/5 от 14.12.2018 с требованием о погашении имеющейся задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена, что подтверждается отметкой на ней в её получении, но не исполнена. 

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.    

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 2.5 договора, фактическое потребление услуг подтверждается актом об оказании услуг. 

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что абонент обязуется перечислять энергоснабжающей организации в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50% потребляемой энергии до 15 числа месяца, в котором происходит потребление электрической энергии. Оплата аванса абонентом осуществляется на основании счета на оплату, оформляемого энергоснабжающей организацией одновременно со счетами-фактурами и актами об оказании услуг за электрическую энергию, потребленную в предыдущем расчетном периоде.

Акт № 27464 от 30.11.2018 на 1 097 928 рублей ответчиком подписан без замечаний, следовательно, им признан, услуги оказаны. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты в дело не предоставлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил. 

Так как ответчик услугу потребил, а ее не оплатил, то суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 097 928 рублей правомерным и обоснованным. Долг подлежит взысканию. 

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Салехардэнерго" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере 1 097 928 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 23 979 рублей. Всего взыскать 1 121 907 рублей. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба