АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-186595/23-142-339

20 декабря 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

судьи Шевцовой И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЖЕКТ  ПОИНТ" (141730, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  08.04.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНЫЙ" (127204, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.11.2014, ИНН: 

<

***>)  

о признании решения от 14.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора   № 32211617305-1 от 12.09.2022 недействительным, взыскании задолженности в  размере 107 935,84 руб., пени в размере 465,75 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО2, дов. № 11-1 от 07.07.2023, удост. Адвоката № 10546  от ответчика: ФИО3, дов. № 11 от 03.03.2023, паспорт, диплом о вюо  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДЖЕКТ  ПОИНТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНЫЙ" (далее – ответчик) о признании решения от  14.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора № 32211617305-1 от  12.09.2022 недействительным, о взыскании задолженности в размере 107 935,84 руб.,  пени в размере 465,75 руб.  

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.  Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление и  дополнение к отзыву в порядке ст. 131 АПК РФ.  

От истца поступили письменные возражения. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с  требованиями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ,  услуг отдельными видами юридических лиц" по результатам закупки между Истцом  (прежнее наименование ООО «Истинный метод») (далее - также «Исполнитель») и  Ответчиком (далее - также «Заказчик») 12.09.2022 года по итогам проведения  открытого совместного конкурса в электронной форме, реестровый номер торгов  32211617305, итоговый протокол от 31.08.2022 г., заключен Гражданско-правовой договор № 17305/223/22 на оказание услуг доступа к сервисам Портала  учредителя для ГБУ «Жилищник района Северный» (далее - «Договор»).  

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора являются услуги по  предоставлению доступа к сервисам Портала учредителя для ГБУ "Жилищник района  северный" в 2023-2024 гг. в объеме, установленном в Техническом задании  (приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью).  

Согласно Техническому заданию к Договору, Исполнитель оказывает услуги  доступа к сервисам - наборам функциональности для обеспечения взаимодействия  Учреждения и Учредителя в части учета, контроля, согласования договоров, платежей,  планов расходования средств Учреждения. Данные сервисы реализованы и  предоставляются Исполнителем с помощью Специализированного программного  обеспечения, реализующее состав и функциональность Сервисов Портала учредителя.  

В соответствии с пп.2.1. Договора цена за услуги установлена в размере 2 590  460,00 (Два миллиона пятьсот девяносто тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00  копеек, без учета НДС. Ежемесячная стоимость услуг определяется путем деления  Цены Договора на 24 (Двадцать четыре) месяца в соответствии с Расчетом стоимости  (Приложение № 3 к Договору).  

Согласно условиям пп. 2.6.2 Заказчик поэтапно оплачивает услуги, оказанные  Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуг (Календарного  плана), на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг, в течение 7 (семи) рабочих  дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг по  соответствующему этапу. Заказчик, в свою очередь. Согласно пп.4.2 Договора Заказчик  обязался осуществить приемку оказанных услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней  после получения от Исполнителя документов.  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора сроки оказания услуг определены с  01.01.2023 по 31.12.2024 г.  

22.02.2023 года путем письменного сообщения исх. № 155 Ответчиком  предложено расторгнуть Договор по соглашению сторон в связи с введением в  эксплуатацию нового программного продукта, согласованного с Департаментом  информационных технологий города Москвы.  

Истцом направлен отказ от 27.02.2023 № 0012-35/23-СВАО от расторжения  договора по соглашению сторон на указанных Ответчиком основаниях, также выразил  готовность рассмотреть и уточнить потребности Ответчика для возможности  рассмотрения внесения изменений в существующие условия Договора; выразил  готовность пересмотреть условия Технического задания и адаптировать под новые  запросы Заказчика.  

14.03.2023 Ответчик направил уведомление № Исх.131 об одностороннем  расторжении Договора с 21.03.2023 в связи с отказом от заключения соглашения о  расторжении Договора, ссылаясь на пункт 8.1.1.7 Договора, при буквальном  толковании которого следует, что основанием для такого расторжения Договора  

является отказ Исполнителя от согласования новых условий Договора при наступлении  обстоятельств, указанных в статье 2 Договора (Цена Договора и порядок расчетов).  

Заказчик отказался от исполнения обязательств по Договору путем направления  уведомления об одностороннем расторжении Договора с 21.03.2023, ссылаясь на пункт  8.1.1.7 Договора.  

Истец, считая отказ ответчика неправомерным, обратился в суд с настоящим  иском.  

Также истец ссылается на то, что исполнитель оказал очередной этап услуг в  соответствии с Техническим заданием в период с 01.03.2023 г. по 31.03.2023 г. на  сумму 107 935,84 рублей, без учета НДС, о чем 05.04.2023 г. направил Акт № 119  сдачи-приемки оказанных услуг.  

Заказчик, в свою очередь, по смыслу пп.4.2 Договора обязался осуществить  приемку оказанных услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от  Исполнителя документов, то есть не позднее 12.04.2023 г.  

Стороны согласовали, что Заказчик ежемесячно оплачивает услуги, оказанные  Исполнителем на соответствующем этапе Графика оказания услуг на основании  надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки  оказанных услуг по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов, в  течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки  оказанных услуг по соответствующему этапу (пп.2.7.2. Договора), то есть не позднее  21.04.2023 г.  

Заказчик акт № 119 не подписал, замечаний не предъявил, в связи с чем истец  полагает, что подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 107 935,84  руб.  

Кроме того, на основании п. 7.8 договора за просроку оплаты оказанных услуг  истцом начислена неустойка за период с 22.04.2023 по 12.05.2023 в размере 465,75 руб.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны  по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими  законами или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний  отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного  уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами,  иными правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью  или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или  измененным (пункт 2).  

Из спорного договора усматривается, что в силу пункта 8.1.1.7 настоящий  договор может быть расторгнуть в случае, если исполнительно отказывается от  согласования новых условий договора при наступлении обстоятельств, указанных в  статье 2 Договора. Статьей 2 договора сторонами согласованы цена договора и порядок  расчетов.  

Ответчик указывает, что в связи с введением в эксплуатацию нового  программного продукта, согласованного с Департаментом информационных  технологий города Москвы, Ответчиком 22.02.2023 года за исх. № 155 Истцу было  направлен проект Соглашения о расторжении Договора по основаниям изложенным в  пункте 8.1. Договора, с уведомлением о том, что в случае его не подписания со стороны  

истца до 28.02.2023 года, ответчиком будет принято решение об одностороннем отказе  от исполнения Договора.  

Истец отказался от заключения Соглашения о расторжении Договора,  направленного в его адрес 22.02.2023 года, после чего Ответчик письмом от 14.03.2023   № 131 уведомил Истца об одностороннем отказе от исполнения Договора по  основаниям изложенным в пункте 8.1.1.7 Договора.  

При таких обстоятельствах, договор от 12.09.2022  № 17305/223/22 расторгнут с 21 марта 2023 года. 

Также ответчик указывает на то, что готов оплатить фактически оказанные  услуги в период с 01.03.2023 по 20.03.2023.  

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании  оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или  иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана  недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица,  оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство  основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений,  неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного  вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного  осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их  судебной защиты.  

Пунктом 2 названной статьи установлено, что граждане (физические лица) и  юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и  в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе  договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий  договора.  

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения  договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически  понесенных им расходов.  

Положениями статьи 717 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено  договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы  отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены  пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе  заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику  убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между  ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную  работу.  

Для окончательного расчета за оказанные услуги Истцу было предложено в срок  до 10.03.2023 года включительно направить в порядке, предусмотренным Договором,  документы о приемке услуг, оказываемых в период с 01.03.2023 по 20.03.2023 г. При  этом Ответчик гарантировал Истцу оплату по Договору за указанный период.  

Материалами дела установлено, что Ответчик (заказчик) воспользовался своим  правом одностороннего отказа от исполнения договора.  

При этом судом учитывается, что при отказе от исполнения договора Ответчик  действовал добросовестно, предлагая Истцу (исполнителю) разрешить спор в  досудебном порядке с выплатой денежных средств за период оказанных услуг.  

Ссылки Истца на то, что пункт 8.1.1.7 Договора в его взаимосвязи со статьей 2  при их прямом толковании не содержат условий для расторжения договора по  причинам, указанным Ответчиком, судом отклоняется, поскольку при заключении  спорного договора сторонами была согласована его цена и порядок расчетов, и  Ответчик не мог предполагать, что в будущем Департаментом информационных  технологий города Москвы будет введен в эксплуатацию новый программный продукт.  

При этом финансирование Ответчика в силу его правовой формы (ГБУ)  осуществляется субъектом Российской Федерации (г. Москва) и в отсутствие  дальнейшего финансирования договора со стороны субъекта федерации, интерес к  которому утрачен, Ответчик не имел бы возможности исполнять свои обязательства в  части оплаты.  

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за  исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

С учетом изложенного обязание Ответчика продолжать исполнять обязательства  по договору, интерес к которому утрачен, являлось бы нарушением фундаментальных  прав Ответчика, изложенных в ГК РФ.  

При этом, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного  оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю  необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, оказанных до момента  одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.  

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда,  заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от  исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально  части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от  исполнения договора.  

Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные  товары, выполненные работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание  задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и  положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства (пункт 10  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора").  

Как видно из письма № 210 от 13.04.2023, ответчик предложил истцу  представить предусмотренные договором документы за период с 1 по 20 марта  2023 года для производства платежа в целях окончательного расчета за  оказанные истцом услуги, то есть оказанные до момента одностороннего  расторжения договора.  

Поэтому в данном случае подлежали оплате только фактически оказанные  услуги до даты прекращения договора, а именно в период с 1 по 20 марта 2023  года. Однако документы для расчета, относящихся именно к этому периоду, истец  ответчику не представил, поэтому у ответчика не возникла обязанность оплатить  оказанные истцом услуги с 1 по 20 марта 2023 года.  

С учетом изложенного на ответчика не может быть возложена  ответственность за несвоевременное исполнение обязательства в виде пени,  предусмотренная пунктом 7.8 договора.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65,  71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

В иске отказать. 

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: И.Н. Шевцова