АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16682/2017

31 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахманова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-16682/2017 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>(далее-истец, ООО  "ТСК")

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ СОЮЗ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>(далее-ответчик, ООО "УТС" )

о взыскании 623 439 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности.  Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ТОПЛИВНАЯ СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ "  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " УРАЛЬСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ СОЮЗ " о взыскании 623 439 руб. 86 коп., в том числе  585999 руб. 86 коп. предварительной платы по договору на поставку продукции №160 от 08.12.2017 г., 37440 руб. неустойки за период с 26.01.2017 г. по 30.03.2017 г.

В настоящее судебное заседание от истца поступили платежные поручения №№  135 от 14.12.2016 г.,  143 от 21.12.2016 г.,  162 от 28.12.2016 г., 163 от 29.12.2016 г. товарные накладные №№ 334 от 19.12.2016 г.,  348 от 22.12.2016 г.,  377 от 30.12.2016 г.,  45 от 25.01.2017 г., 72 от 06.02.2017 г, железнодорожная накладная от 17.01.2017 г., расчет суммы долга. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей сторон   в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

между ООО "УТС" (поставщик) и ООО  "ТСК" (покупатель) заключен договор на поставку продукции №160 от 08.12.2016 г.,  согласно которому  поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на оговоренных сторонами условиях (п. 1.1). 

Согласно п.1.2 договора,  номенклатура, количество, цена (с учетом налогов), продукции, сроки ее поставки , способ поставки(вид транспорта), условия поставки (место приема-передачи), сроки расчетов, а также полные реквизиты грузополучателя согласовываются сторонами в отгрузочных  разнарядках к договору (в дальнейшем именуемые «Приложения»), являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

 В соответствии с п.5.1 договора расчеты между покупателем и поставщиком за поставленную по количеству согласно железнодорожных квитанций, накладных, которыми оформляется самовывоз продукции, актов приема-сдачи(если иное количество не будет обнаружено при приемке продукции), в отчетном периоде  продукцию и возмещение транспортные расходов производятся в сроки, согласованные сторонами в приложениях к договору.

В соответствии с отгрузочными разнарядками на поставку нефтепродуктов №1 от 13.12.2016 г. и №3 от 28.12.2016 г., форма оплаты(дата оплаты) безналичный расчет, 100% предоплата.

На основании выставленных ответчиком счетов  ООО  "ТСК"   перечислило денежные средства на оплату товара, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями  №№  135 от 14.12.2016 г.,  143 от 21.12.2016 г.,  162 от 28.12.2016 г., 163 от 29.12.2016 г. 

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом,  покупатель - ООО  "ТСК"    исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив ООО "УТС". 

В соответствии с п.2.1 договора  периодом поставки (отчетным периодом) по договору является календарный месяц, указанный в приложении, которое подписывается обеими сторонами не позднее  10 числа отчетного периода, если иной период не установлен  в приложении (заявке)к договору.

Согласно отгрузочной разнарядке на поставку нефтепродуктов №1 от 13.12.2016 г.  срок поставки (дата отгрузки, период отгрузки) 17.12.2016 г., согласно отгрузочной разнарядке на поставку нефтепродуктов  №3 от 28.12.2016 г.  29.12.2016 г. срок поставки (дата отгрузки, период отгрузки).

Поставляемая продукция  по своему качеству должна соответствовать ГОСТу  или ТУ завода-изготовителя, характеристикам, указанным сторонами по конкретной партии продукции, что удостоверяется сертификатом (паспортом), один экземпляр которого направляется с грузом(п.1.4 договора).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В установленные договором на поставку продукции №160 от 08.12.2016 г. сроки ответчик  поставил истцу товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 334 от 19.12.2016 г.,  348 от 22.12.2016 г.,  377 от 30.12.2016 г. и  истцом не оспаривается.

Между тем при получении цистерны №51556389 на станции Полуночное код ст. 777507(железнодорожная накладная от 17.01.2017 г. представлена в материалы дела), было выявлено , что топливо имеет  буро-желтый цвет заявленным показателям, согласно паспорта качества: ДРП 36-16 депрессорно-реологическая присадка по ТУ 0257-80640713-2015, в связи с чем,  поставленный ответчиком товар не принят истцом.

Факт поставки товара ненадлежащего качества был  признан ООО "УТС", в связи с чем ответчиком произведена частичная замена товара, что подтверждается товарными накладными №45 от 25.01.2017 г. и № 72 от 06.02.2017 г. и  зафиксировано в  акте сверки взаимных расчетов  от 15.02.2017 г. , не оспоренном ответчиком (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по поставке товара истцу исполнил ненадлежащим образом, истец на основании п.9.7 договора направил  в адрес ответчик претензию Исх.№ 20/02-03 от 20.02.2017 г. с  требованием о возврате денежных средств в срок до 23.02.2017 г. (квитанция об отправке претензии  представлена в материалы дела).

Поскольку в указанный в претензии от 20.02.2017 г. срок требования истца ответчиком не исполнены,  ООО  "ТСК"  обратилось с настоящим иском в суд.

Ответчик каких-либо возражений на исковое заявление не представил, как не представил доказательств возвращения суммы предварительной платы либо поставки товара истцу на указанную сумму (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму 585999 руб. 86 коп.  или возвращения суммы предварительной платы в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, при этом сумма переплаты подтверждается представленным в материалы дела актом сверки, подписанным ответчиком без замечаний, заявленное истцом требование о взыскании предварительной платы в размере 585999 руб. 86 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании 309, 310, 456, п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно п. 7.1 договора, за непоставку, недопоставку или просрочку поставки продукции в согласованных сторонами номенклатуре и количестве поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от суммы недопоставленной продукции за каждый день просрочки до момента фактической поставки продукции.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока поставки    истцом были начислена неустойка  в размере 37440 руб.    за период с 26.01.2017г. по 30.03.2017 г., которую истец просит продолжить  начислять с 31.03.2017г. по день фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки не представил, о необходимости снижения размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявил. (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком договорного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания неустойки, и не имеется оснований для уменьшения суммы пеней, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 37440 руб.  за период с 26.01.2017г. по 30.03.2017г. с продолжением ее начисления с 31.03.2017г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ТОПЛИВНЫЙ СОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНАЯ СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  585999 (пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 86 коп. предварительной платы, 37440 (тридцать семь тысяч четыреста сорок) руб. неустойки за период с 26.01.2017г. по 30.03.2017г. с продолжением ее начисления с 31.03.2017г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, 15469 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова