Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16019/2016

г. Хабаровск

08 февраля 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Жолондзь Ж.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рынрадо» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 2 801 286, 40 рублей,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рынрадо» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит взыскать 2 801 286, 40 рублей, из них долг в размере 2 703 582, 91 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты работ, выполненных на основании договоров подряда от 01  апреля  2016 года №05/3-ИП/16, №05/2-ИП/16, №05/3-ИП/16 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 703, 49 рублей за период с 01 июля 2016 года по 14 ноября 2016 года.

Ответчик извещен, отзыв не представил. 

В соответствии с  частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил об изменении предмета иска в части формы ответственности, просил взыскать с ответчика предусмотренную договорами неустойку, но в размере соответствующем размеру процентов, заявленных в иске. В результате просил взыскать долг в размере 2 703 582, 91 рублей, неустойку в размере 97 703, 49 рублей за период с 01 июля 2016 года по 14 ноября 2016 года.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 апреля  2016 года между сторонами  был заключен договор подряда №05/2-ИП/16, из которого у истца, являвшегося подрядчиком, возникло обязательство выполнить по заданию ответчика, являвшегося заказчиком, в соответствии с условиями договора общестроительные работы на объекте «Многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по переулку Албанскому в городе Хабаровске», и сдать результат выполненных работ заказчику по акту формы №КС-2.

Согласно пункту 1.2 договора начальный срок выполнения работ 01 апреля  2016 года, конечный срок – 28 июня 2016 года.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется по факту выполнения работ.

Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ на основании акта по форме №КС-2 в течение пятнадцати рабочих дней после подписания акта.

Согласно актам по форме №КС-2 от 01 июня 2016 года №7, от 10 июня 2016 года №5  истец  выполнил предусмотренные договором работы и сдал их результат ответчику, который принял результат выполненных работ без замечаний.

10 июня 2016 года сторонами подписаны справки по форме №КС-3 №5 и №7, согласно которым стоимость результата выполненных работ составила 1 724 930 рублей.

01 апреля  2016 года между сторонами  был заключен договор подряда №05/3-ИП/16, из которого у истца, являвшегося подрядчиком, возникло обязательство выполнить по заданию ответчика, являвшегося заказчиком, в соответствии с условиями договора общестроительные работы на объекте по переулку Санитарному в городе Хабаровске Ж.К. Аметист, и сдать результат выполненных работ заказчику по акту формы №КС-2.

Согласно пункту 1.2 договора начальный срок выполнения работ 01 апреля  2016 года, конечный срок – 28 июня 2016 года.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется по факту выполнения работ.

Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ на основании акта по форме №КС-2 в течение пятнадцати рабочих дней после подписания акта.

Согласно актам по форме №КС-2 от 01 июня 2016 года №3, №4, №5  истец  выполнил предусмотренные договором работы и сдал их результат ответчику, который принял результат выполненных работ без замечаний.

01 июня 2016 года сторонами подписаны справки по форме №КС-3 №3, №4 и №5, согласно которым стоимость результата выполненных работ составила 1 721 455 рублей.

01 апреля  2016 года между сторонами  был заключен договор подряда №05/3-ИП/16, из которого у истца, являвшегося подрядчиком, возникло обязательство выполнить по заданию ответчика, являвшегося заказчиком, в соответствии с условиями договора общестроительные работы на объекте по улице Рокоссовского в городе Хабаровске Жилой дом №2, и сдать результат выполненных работ заказчику по акту формы №КС-2.

Согласно пункту 1.2 договора начальный срок выполнения работ 01 апреля  2016 года, конечный срок – 28 июня 2016 года.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется по факту выполнения работ.

Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ на основании акта по форме №КС-2 в течение пятнадцати рабочих дней после подписания акта.

Согласно актам по форме №КС-2 от 01 июня 2016 года №1 и №2  истец  выполнил предусмотренные договором работы и сдал их результат ответчику, который принял результат выполненных работ без замечаний.

01 июня 2016 года сторонами подписаны справки по форме №КС-3 №1 и №2, согласно которым стоимость результата выполненных работ составила 1 155 100 рублей.

Возникшее  у ответчика обязанности по оплате результатов выполненных истцом работ ответчик не исполнил, в результате возник долг перед истцом в размере  2 703 582, 91 рублей, наличие которого подтверждается и актом сверки по состоянию на 30 июня 2016 года.

В силу статей 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств уплаты долга либо его наличие в ином размере суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 703 582, 91 рублей.

Пунктами  4.2 договоров за нарушение срока оплаты результата работ предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы  за каждый день просрочки оплаты.

Истец начислил неустойку, применив ставку рефинансирования Банка России, и просит взыскать 97 703, 49 рублей с 01 июля 2016 года по состоянию на 14 ноября 2016 года.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком срока оплаты работ, привлечение ответчика к договорной ответственности в форме неустойки является правомерным, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы на государственную пошлину распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рынрадо» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) долг 2 703 582, 91 рублей, неустойку 97 703, 49 рублей, всего 2 801 286, 40 рублей, а также расходы на государственную пошлину 37 006 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рынрадо» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину 75 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Жолондзь Ж.В.