﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-58128/2020

Дело № А65-14270/2019

г. Казань

25 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25  мая 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Самсонова В.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационный участок «Темп»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019

по делу № А65-14270/2019

по заявлению акционерного общества «Альметьевск-Водоканал» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационный участок «Темп», г. Альметьевск (ИНН 1644029829, ОГРН 1041608001192),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2019 принято к производству заявление акционерного общества «Альметьевск-Водоканал» (далее – АО «Альметьевск-Водоканал») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Жилищно-Эксплуатационный Участок «Темп» (далее – ООО ЖЭУ «Темп», должник).

Определением суда от 19.07.2019 отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО ЖЭУ «Темп».

Заявление АО «Альметьевск-Водоканал» о признании несостоятельным (банкротом) ООО ЖЭУ «Темп» оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.07.2019 поступило заявление акционерного общества «Альметьевские тепловые сети» (далее – АО «Альметьевские тепловые сети») о вступлении в дело о признании ООО ЖЭУ "Темп" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 принято к производству заявление АО «Альметьевские тепловые сети» о вступлении в дело о признании ООО ЖЭУ «Темп» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2019 года признано заявление АО «Альметьевские тепловые сети» обоснованным, введена в отношении ООО ЖЭУ «Темп» процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден Шигапов Рафаиль Мансурович, член Союза «Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих» с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Включено требование АО «Альметьевские тепловые сети» в размере 32 541 625 руб. 55 коп. в том числе 32 162 689 руб. 08 коп. долга, 277 853 руб. 47 коп. пени, 101 083 руб. госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ЖЭУ «Темп».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО ЖЭУ «Темп» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и в удовлетворении заявленных  требований отказать.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о нарушении и неправильном применении судами норм материального и процессуального права, несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Заявитель кассационной жалобы и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО ЖЭУ «Темп» зарегистрировано 20.02.2004 МРИ ФНС № 18 по Республике Татарстан за ОГРН 1041608001192, ИНН должника 1644029829. Юридический адрес должника: 423455, Республика Татарстан, Альметьевский район, г. Альметьевск, ул. Ленина д. 115.

В обоснование заявления о признании ООО ЖЭУ «Темп» несостоятельным, АО «Альметьевские тепловые сети» указало на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 24 282 402 руб. 04 коп, также указало на наличие вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019 по делу № А65-7770/2019, которым с должника в пользу заявителя взыскано 15 338 766 руб. 29 коп. долга, 277 853 руб. 47 коп. пени, 101 083 руб. расходов по государственной пошлине.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи 4, пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 16, пункта 2 статьи 33, пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пришел к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, для признания заявления о признании должника несостоятельным, обоснованной. 

При этом, суд первой инстанции указал на то, что доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены; наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере не оспорены.

Руководствуясь статьями 20,20.2,45,49 Закона о банкротстве, суд первой инстанции сделал вывод об утверждении Шигапова Рафаиля Мансуровича временным управляющим.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы уполномоченного органа.

Доводы должника о необоснованности введения процедуры наблюдения при возможном погашении суммы задолженности судом апелляционной инстанции признаны необоснованными, поскольку введение процедуры наблюдения не препятствует, возможности заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отметил, что само по себе введение наблюдения не влечет прекращение финансово-хозяйственной деятельности, не препятствует осуществлению мероприятий по взысканию задолженности, а равно удовлетворению всех требований кредиторов с последующим прекращением процедуры по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Довод ООО ЖЭУ «Темп» о том, что суд первой инстанции неправомерно не отложил рассмотрение дела, рассмотрев в отсутствие представителя должника, также отклонен судом апелляционной инстанции с указанием на то, что в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью, и в данном случае, суд первой инстанции не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела.

Суд кассационной инстанции оснований для переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку требования к должнику превышают триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суды правомерно пришли к выводу о наличии основания для признания должника банкротом, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 по делу № А65-14270/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            В.А. Самсонов 

 

Судьи                                                                                    Е.П. Герасимова

 

                                                                                              А.Г. Иванова