Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-277/2020

11 марта 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

 

 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи  Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу к  обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес места нахождения: 628408 Ханты-Мансийский автономный округ -  Югра, 

<

...> Октября, д. 44, кв. 9) о взыскании задолженности по  налогам в размере 1 153 606 руб. 10 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому  автономному округу (далее - истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее - ответчик, общество, ООО  «Транссервис») о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за  1 квартал 2019 года в размере 1 122 521 руб., пени в размере 31 085 руб. 10 коп.  

 Требования мотивированы неисполнением обязанности по уплате налога в  установленный срок.  

 Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не  обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим  

образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не  просили, иных ходатайств не заявили.  

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей сторон.  

 Изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод. 

 Из материалов проверки следует, что ООО «Транссервис» зарегистрировано в  качестве юридического лица и является плательщиком налога на доходы физических лиц.  У общества имеется обособленное подразделение, расположенное по адресу: Ямало- Ненецкий автономный округ, п. Тазовский, КПП объекта 890445001.  

 29.04.2019 налогоплательщик представил в налоговый орган расчет сумм налога на  доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)  за 1 квартал 2019 года. Согласно представленному расчету налог на доходы физических  лиц за 1 квартал 2019 года составил 1 122 521 руб. Сумма налога в бюджет не  перечислена, в связи с чем в адрес общества направлено требование № 16423 от  13.05.2019 об уплате недоимки и пени в срок до 05.06.2019. Фактически требование  направлено 18.10.2019.  

 Неисполнение требования послужило основанием для обращения налогового  органа с требованием о взыскании недоимки и пени в судебном порядке.  

 Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской  Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В  соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если  иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для  направления налогоплательщику требования об уплате налога.  

 Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические  лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические  лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся  налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 НК РФ)  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации  российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы,  занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а  также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации,  от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы,  

указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у  налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей  224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

 Согласно пункту 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации  налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не  позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику доход.  

 Пунктом 7 статьи 226 Кодекса установлено, что налоговые агенты - российские  организации, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные  и удержанные суммы налога в бюджет как по месту своего нахождения, так и по месту  нахождения каждого своего обособленного подразделения.  

 В соответствии с пунктами 1,2 статьи 69 Налогового кодекса Российской  Федерации при наличии недоимки в адрес налогоплательщика направляется требование  об уплате налога и соответствующих пени.  

 Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты  или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога  исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные  средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.  Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании  об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение  о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и  исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с  заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление  может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения  требования об уплате налога.  

 Материалами дела подтверждается направление требования от 13.05.2019 № 16423  в адрес должника заказным письмом 18.10.2019. В силу пункта 6 статьи 69 Налогового  кодекса требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления  заказного письма.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса требование об уплате  налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику  консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня  выявления недоимки, в связи с чем в спорном правоотношении требование следовало  направить в срок до 29.07.2019.  

 Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса требование об уплате налога  должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования,  если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом  требовании.  

 В силу пункта 6 статьи 6.1 упомянутого Кодекса срок, определенный днями,  исчисляется в рабочих днях.  

 Требование от 13.05.2019 № 16423 должник добровольно должен был  удовлетворить не позднее 16.08.2019 (учитывая сроки, установленные в пункте 6 статьи  69 Налогового кодекса).  

 Исходя из изложенного, срок принудительного взыскания налога,  предусмотренный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса, в отношении ООО  «Транссервис» по требованию от 15.05.2019 № 9724 истек 17.02.2020 и налоговым  органом не пропущен.  

 Согласно статьи 75 названного Кодекса пеней признается установленная законом  денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты  причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с  установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за  каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или  сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах  дня уплаты налога или сбора.  

 Принимая во внимание установленный в судебном заседании факт неуплаты в  установленные сроки налога на доходы физических лиц за 1 квартал 2019 года суд  полагает требование налогового органа о взыскании недоимки и пени обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

 Расчет пени произведен истцом, ответчиком не оспорен и у суда сомнений не  вызывает.  

 Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, принимая во внимание положения пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требование истца  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика, что в рамках  рассмотренного правоотношения составляет 24 536 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный Суд Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры  

решил:

Иск удовлетворить полностью. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» в доход  бюджета соответствующего уровня задолженность по налогу на доходы физических лиц  за 1 квартал 2019 года в размере 1 122 521 руб., пени по налогу на доходы физических лиц  в размере 31 085 руб. 10 коп., а всего взыскать 1 153 606 руб. 10 коп.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» в  федеральный бюджет государственную пошлину в размере 24 536 руб.  

 Задолженность и пени должны быть уплачены по следующим реквизитам:  УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу Межрайонная инспекции Федеральной  налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу), ИНН 

<

***>,  КПП 890401001, БИК 047182000, расчетный счет 

<

***> в Банке РКЦ  Салехарда.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А. Н. Заболотин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.08.2019 5:33:04

Кому выдана Заболотин Анатолий Николаевич