АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                Дело № А03-16540/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 02 апреля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола помощником судьи Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Зондер», г. Барнаул (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология», г. Барнаул (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 151 880 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Зондер» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» о взыскании 151 880 руб. задолженности по договору об оказании охранных услуг № 04/17 от 17.04.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных охранных услуг по договору № 04/17 от 17.04.2017.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в  судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156  АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

17.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью частной охранной организацией «Зондер» (охрана) и обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг № 04/17 (далее – договор), согласно условиям которого заказчик поручает, а охрана обязуется в соответствии с действующим законодательством своими силами и средствами осуществлять охрану объекта, материальных ценностей, находящихся на территории объекта.

Согласно пункту 1.1 договора, услуги по охране объекта                                 (строящего многоэтажного жилого дома), находящего по адресу: 

<

...>, и материальных ценностей, находящихся на территории объекта, осуществляются с 17 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., а в выходные и праздничные дни – круглосуточно. Объект сдается через журнал приема-сдачи под охрану, ответственным за сдачу объекта под охрану является представитель заказчика по списку, утвержденному его руководителем.

Пунктами 5.1, 5.2 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг составляет 65 руб. в час, НДС не облагается. Заказчик оплачивает услуги ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным при предъявлении охраной счетов-фактур за оказанные услуги. 

Исходя из характера сложившихся между сторонами фактических отношений, суд находит, что данные отношения относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла указанных норм права, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истец исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом.

Соглашением от 01.11.2017 стороны расторгли договор и обязались произвести взаиморасчеты в течение 10 календарных дней.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него перед охраной образовалась задолженность в сумме 151 880 руб.

Изложенное подтверждается договором, соглашением о расторжении договора, актами оказанных услуг, претензией от 01.06.2018 об уплате задолженности, уведомлениями о дате начала и дате окончания оказания охранных услуг и другими материалами дела в совокупности. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» в пользу общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Зондер» 151 880 руб. долга и 5 556 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.А. Сосин