Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22196/2023

г. Челябинск

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 05 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия», ОГРН 

<

***>, о взыскании 15039 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК – Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия» (далее – ответчик, ООО «ПКО «ЧелСИ»), о взыскании задолженности за период апрель 2022 года, октябрь-декабрь 2022 года  в размере 69 246 руб. 80 коп., пени в размере 5818 руб. 72 коп., сумму пени, начисленную на сумму долга 50 238 руб. 12 коп. в размере, определенном п 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, за период с 12.07.2023 по день фактической уплаты долга. (л.д. 2-3).

Определением суда от 21.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 48).

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражает, указывает, что согласно выпискам из ЕГРН ответчик не является правообладателем, помещений  № 2, № 3, расположенных  по адресу: 

<

...>, в связи с чем, требование о взыскании задолженности за октябрь-декабрь 2022 года считает необоснованным (т. 1 л.д. 54-55, 67-71).

Истцом 05.10.2023 было заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ о частичном отказе от исковых требований и уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности за услуги теплоснабжения за период с октября по декабрь 2022 в полном объеме (л.д.60). 

Определением  от 16.10.2023 производство по делу в части взыскания задолженности за период  октябрь - декабрь 2022 года  прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ в связи с заявленным отказом. 

Судом  принято уточнение требований  в порядке ст.49 АПК РФ, с учетом которого предметом рассмотрения является требование о взыскании  с ответчика задолженности в сумме 15 039 руб. 70 коп., в том числе  задолженность за услуги теплоснабжения за апрель 2022 года, в размере 11 845 руб. 51 коп.,   пени в размере 3 194 руб. 19 коп., производить дальнейшее начисление  пени на сумму долга 11 845 руб.51 рублей в порядке, предусмотренном п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 06.10.2023 г. по день фактической уплаты долга. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 77-79).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Ответчику на праве собственности принадлежали нежилые помещения №2 и № 3 по адресу:  

<

...>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 40-43).

Между АО «УСТЭК-Челябинск» и ООО «ПКО «ЧелСИ» сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности.

В апреле 2022 истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, что подтверждается ведомостью отпуска, актам приема – передачи, на основании чего истцом выставлены счета-фактура от 30.04.2023 №СТ/510581/000030613 на сумму 11 845   руб. 52 коп., которые ответчиком не оплачены (л.д. 62-65).

Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за апрель 2022 года   составляет 11 845  руб. 51 коп.

Применяемый истцом тариф утвержден Постановлением  МТР и Э Челябинской области №80/15 от 20.12.2021.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № ТС/564/98 от 18.01.2023 в связи с неисполнением обязательств по оплате, которые оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Кодекса).

Судом установлено, что между истцом и ответчиками сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащего ответчикам нежилого помещения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной истцом за вышеуказанный период времени тепловой энергии  ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Согласно расчету истца, в соответствии с действовавшим в спорном периоде тарифом, стоимость поставленных на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2022 года составила 11 845 руб. 51 коп.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

Ответчик в возражениях на иск указывает, что в первоначальных исковых требованиях заявлены периоды, в которых ООО «ПКО «ЧелСИ» не являлся собственником нежилых помещений.

Истцом учтен данный факт, в связи с чем были проведены корректировки, выставлена задолженность  только  за  апрель 2022 года, и  заявлен отказ от взыскания задолженности за период  октябрь-декабрь 2022 г.

В остальной части взыскания ответчиком возражений заявлено не было.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, пени за период с 02.10.2022 по 05.10.2023 в размере 3 194  руб. 19 коп. (л.д. 62).

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления неустойки не оспорена.

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении суммы взыскиваемой неустойки не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 3 194  руб. 19 коп. за период с 02.10.2022 по 05.10.2023. Требование  истца производить начисление пени на сумму долга 11845 руб.  51 коп.  в размере, определенном п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, за период с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга также признано судом правомерным и подлежит удовлетворению (л.д.60, 62).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 003  руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 65990 от 12.07.2023 (л.д. 6).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене настоящего иска 15 039 руб. 70 коп. госпошлина составляет 2 000 руб. 00 коп., и указанные расходы относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 2 000  руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1 003 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое объединение «Челябинск-Стройиндустрия», ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, сумму задолженности в размере  11845 руб.  51 коп., неустойку в размере 3194 руб. 19 коп., начисленную на 05.10.2023, производить начисление пени на сумму долга 11845 руб.  51 коп.  в размере, определенном п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки, за период с 06.10.2023 по день фактической уплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>,  из федерального бюджета излишне уплаченную согласно платежного поручения №65990 от 12.07.2023 госпошлину в размере 1003 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                        Е.Н. Соцкая