АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-6122/2025

Дело № А57-1100/2025

г. Казань

16 сентября 2025 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Кормакова Г.А.,  

судей Федоровой Т.Н., Тюриной Н.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов»  

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025  

по делу № А57-1100/2025 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) комитет по управлению имуществом города Саратова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (далее – ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания», истец) с исковым заявлением к Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2022 года по октябрь 2024 года включительно в размере 34 900,45 руб., пени, рассчитанных по 20.01.2025 в размере 13 589,42 руб., пени с 21.01.2025 до момента фактического исполнения обязательств в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ и пункта 159 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 8000 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 апелляционная жалоба Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2025 возвращена.  

Не согласившись с принятым по делу определением апелляционного суда от 22.07.2025, Администрация обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм права, просит обжалуемый судебный акт отменить.  

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.  

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, Администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2025.  

При решении вопроса о принятии жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с чем определением суда от 29.05.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 30.06.2025.  

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 срок оставления апелляционной жалобы Администрации продлен до 21.07.2025.  

08.07.2025 от Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» поступило заявление о приобщении к материалам дела копии доверенности и диплома; доказательств, подтверждающих оплату государственной пошлины, заявителем жалобы не представлено; в ходатайстве о приобщении документов апеллянт указал об освобождении его от уплаты государственной пошлины на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, со ссылкой на статьи 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, пришел к выводу, что в рассматриваемом случае ответчик участвует в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ).  

Таким образом, апелляционный суд правомерно заключил, что ответчиком не представлено доказательств того, что он может претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения в срок, установленный в определении суда, не  

устранены, а ходатайства о продлении срока оставления её без движения не заявлялось, апелляционная жалоба возвращена апелляционным судом.  

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.  

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о незаконности судебного акта, основаны на ошибочном толковании законодательства и направлены на переоценку выводов апелляционного суда, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда округа.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 по делу № А57-1100/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Г.А. Кормаков  

Судьи Т.Н. Федорова  

 Н.А. Тюрина