АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3436/24

16 июля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен            16 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела № А53-3436/24 по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к публичному акционерному обществу страховая компания  «Росгосстрах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (далее также истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания  «Росгосстрах» (далее также ответчик) с требованием о взыскании  страхового возмещения  в размере 756731 рубль 40 копеек, 10335 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислении на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 05.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ)  судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

05.06.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 06.06.2024.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

20.06.2024 от истца поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Росгосстрах» и ООО «Транспортные технологии» в соответствии с правилами страхования грузов №149 (далее также правила страхования) заключен генеральный полис страхования грузов № 36150010-149-572-2022 от 23.08.2022 (далее также полис).

Согласно условиям полиса и декларации №53 от 14.11.2022 застрахованным является груз, перевозимый по маршруту № 115616793 РЦ ХАБ Новороссийск - РЦ Екатеринбург-Алкоголь.

В соответствии с договором № 6-2-100/009079-22 от 01.11.2022 об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиционных услуг, заключенным между ООО «Агро-Авто» (заказчик) и ООО «Транспортные технологии» (исполнитель), исполнитель обязуется    за    вознаграждение    оказывать    заказчику    следующие    транспортно-экспедиционные услуги: проверять количество и состояние груза, получать груз и выполнять другие необходимые действия, а также перевозку груза в соответствии с заявками заказчика, условиями договора и требованиями законодательства Российской Федерации, а заказчик обязуется принять оказанные ему услуги и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1.4 договора исполнитель договора гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение температурного режима согласно требованиям договора.

10.11.2022 заявка клиента ООО «Агро-Авто» на перевозку ТНП по маршруту № 115616793 была принята истцом.

В соответствии с договором ООО «Транспортные технологии» имеют право на привлечение перевозчиков в целях оказания услуг по перевозки в соответствии с договором.

В соответствие с п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя  или  грузополучателя)  выполнить  или  организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Привлечение перевозчиков осуществляется на основании публичной оферты и договор-заявка к рейсу.

Оферта ООО «Транспортные технологии» принята ООО «Адель», в результате чего составлен и подписан договор-заявка № 00000053927 от 10.11.2022.

11.11.2022 водитель ФИО1 (а\м с гос. номером 

<

***>, прицеп гос.номер АР197816) осуществлял доставку груза (фрукты) в соответствии с транспортной накладной № 41819 от 11.11.2022г. по маршруту РЦ ХАБ Новороссийск - РЦ Екатеринбург-Алкоголь.

Согласно объяснениям водителя ФИО1 от 22.11.2022г., 13.11.2022г. по пути следования на пункт выгрузки температурный датчик показывал температуру +7 , что не соответствует требованиям к перевозке данного вида груза, установленным в транспортной накладной, в связи с чем перевозчиком было принято решение о перецепке полуприцепа и перегрузке товара в полуприцеп АР 0281 16.

14.11.2022  полуприцеп АР 1976 16 в прицепе с тягачом У448АУ 116 под управлением водителя ФИО2 направлен в ремонт на станцию технического обслуживания ИП ФИО3

Истец указывает, что на станции технического обслуживания замер температуры в рефрижераторе через люк показал температуру -2,-3 градуса, что не соответствовало температурному режиму, заявленному в ТТН.

15.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» получено уведомление, а также  предоставлен комплект документов по факту наступления события, выразившегося в повреждении груза (фрукты свежие), перевозимого согласно транспортной накладной № 41819 от 11.11.2022г. на транспортном средстве г/н H399MT716//АР197816, перевозчик – ООО «Адель».

17.11.2022 в адрес заявителя  ПАО СК «Росгосстрах» направлено письмо о том, что для принятия решения о выплате страхового возмещения заявителю необходимо предоставить оригиналы или должным образом заверенные копии следующих документов:

- документы, подтверждающие имущественный интерес и стоимость всего перевозимого груза;

-    документы, подтверждающие факт осуществления перевозки груза;

-    документы, подтверждающие факт наступления события;

-    документы, обеспечивающие переход к страховщику права суброгации.

18.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» выдало заявителю направление на осмотр, 18.11.2022 составлен акт осмотра ООО «ТК Сервис М».

23.11.2022 после осмотра в адрес заявителя ПАО СК «Росгосстрах» направлено письмо о том, что для принятия решения о выплате страхового возмещения заявителю необходимо предоставить оригиналы или должным образом заверенные копии документов.

14.02.2023 заявителем предоставлены документы.

17.02.2023 в адрес заявителя ПАО СК «Росгосстрах» направлено письмо о том, что для принятия решения о выплате страхового возмещения заявителю необходимо предоставить оригиналы или должным образом заверенные копии недостающих документов.

25.05.2023 заявителем предоставлены документы.

01.06.2023 в адрес заявителя ПАО СК «Росгосстрах» направлено письмо о том, что для принятия решения о выплате страхового возмещения заявителю необходимо предоставить оригиналы или должным образом заверенные копии недостающих документов.

22.06.2023 заявителем предоставлены документы.

29.06.2023 в адрес заявителя ПАО СК «Росгосстрах» направлено письмо о том, что для принятия решения о выплате страхового возмещения заявителю необходимо предоставить оригиналы или должным образом заверенные копии недостающих документов.

20.07.2023 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила досудебная претензия с требованием об осуществлении страхового возмещения.

11.08.2023 ПАО СК «Росгосстрах» повторно проинформировало заявителя о невозможности признания заявленного события страховым случаем в соответствии с условиями договора и Правил страхования и выплаты страхового возмещения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).  Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно статье 943 ГК РФ условия данного договора страхования были определены в Правилах страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

Согласно разделу 6 Полиса «Условия страхования», страхование грузов осуществляется на условии «С ответственностью за все риски», Условие «А», согласно п.п. 4.3.1 Правил страхования, включая условие «Рефрижераторный риск» по подпункту «ц» пункта 4.3.1 Правил страхования, согласно которому страховым случаем является гибель и / или утрата и / или повреждение всего или части застрахованного груза в период его транспортировки, происшедшие по причине остановки рефрижераторного оборудования в результате его поломки по причинам иным, чем случаи, признанные страховыми в соответствии с условиями договора страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. При включении данного риска в страховое покрытие, он вступает в действие при условии остановки рефрижераторного оборудования в результате его поломки на срок не менее 24 непрерывных часов, если иное не предусмотрено договором страхования, и при условии, что груз перевозится на транспорте, оборудованном исправными устройствами записи температуры груза в пути (условие «рефрижераторный риск»).

Как следует из объяснения водителя ФИО1, в пути следования датчики температуры рефрижератора показывали +7 градусов по Цельсию, водителю не понравилось, что рефрижератор начал работать на оборотах, в связи с чем водителем принято решение заехать в сервис. На станции технического обслуживания замер температуры в рефрижераторе через люк показал температуру -2,-3 градуса по Цельсию, после чего водителем была вскрыта пломба для того, чтобы посмотреть, что с товаром, в последующем было принято решение перегрузить товар.

Согласно предоставленному в материалы дела сервисному листу № 2327-Ю от 14.11.2022 ИП ФИО3 неисправность рефрижераторной установки выразилась в слабой хладопроизводительности компрессора, а также в выходе из строя датчика температуры.

Таким образом, материалами дела не подтверждается остановка рефрижераторного оборудования в результате его поломки на срок не менее 24 непрерывных часов, оборудование фактически работало, однако ненадлежащее. Кроме того, сервисным листом подтверждается выход из строя датчика температуры. Указанные обстоятельства исключают наступление страхового случая по условию «Рефрижераторный риск».

Требование истца о взыскании 10335 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислении на сумму долга по день фактического исполнения обязательства также не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении страхового возмещения отказано.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению  на проигравшую сторону.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1018 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №40604 от 22.09.2023.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.