Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24218/20-182-123

г. Москва

05 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУДАКОВА, ДОМ 10, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ 25, ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СЕРВИС" (295010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 12 927458 руб. 15 коп. по договору поставки продукции № Р-004-18 от 24.01.2018 г.

при участии:  

От истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 г. диплом 6475 От ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «РЕСУРС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 200 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.  

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено. С учетом того, что исковые требования ответчиком не оспариваются, поскольку произведена оплата долга в период с 17.04.2020 по 28.05.2020 на сумму 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2026 от 23.04.2020 и № 2130 от 27.04.2020, суд находит возможным рассмотреть дело.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № Р-004-18 от 24.01.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель – принять ее и оплатить на условиях, определенных договором поставки и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата продукции осуществляется покупателем по 100% предоплате или с условием отсрочки оплаты. Условие оплаты определяется сторонами в соответствующих приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 3.4 договора покупатель в назначении платежа платежного документа обязуется указать номер, дату настоящего договора, номер и дату соответствующего приложения к настоящему договору, сумму оплаты за продукцию и/или сумму транспортных расходов. Если в назначении платежа в платежном документе покупатель не указывает сумму оплаты за продукцию, то поставщик вправе самостоятельно произвести разбивку суммы указанной в платежном документе.

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых имеются в материалах дела.

Поставка продукции была осуществлена железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах на ст. назначения Симферополь Крымской железной дороги в адрес грузополучателей, указанных ответчиком.

Согласно условиям пункта 2 приложений на поставку продукции сторонами было согласовано, что оплата продукции осуществляется покупателем в течение 11 (одиннадцати) календарных дней после прихода на ст. назначения.

Ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 10 200 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 132 от 24.12.2019 с требованием оплатить задолженность. Ответчик письмом исх. № 45 от 16.01.2020 признал наличие задолженности, конкретные сроки погашения задолженности не указал.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени оплата задолженности в сумме 10 200 000 руб. не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным универсальным передаточным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 10 200 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ РАЗВИТИЕ СЕРВИС" (295010, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (109382, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУДАКОВА, ДОМ 10, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ 25, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 10 200 000 (десять миллионов двести тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 637 (восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать семь) руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья:

Ю.Б. Моисеева