АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20409/23

г. Уфа

28 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2023.  Полный текст решения изготовлен 28.07.2023.  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Решетникова С. А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по заявлению  

ОП № 10 Управления МВД России по городу Уфе (

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 322028000121437)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ 

при участии в судебном заседании: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: ФИО2 по паспорту, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Отдел полиции № 10  Управления МВД России по городу Уфе с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по  ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Определением суда от 29.062023 сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае  их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного  разбирательства извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.  

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от  сторон не поступило.  

При данных обстоятельствах суд, признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст.136, 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, 01 июня 2023 года сотрудниками Отдела полиции   № 10 Управления МВД России по городу Уфе в магазине индивидуального  предпринимателя ФИО2, расположенном по адресу: Республика  

Башкортостан, 

<

...>, выявлен факт реализации шампуня с товарным  знаком «Чистая Линия».  

По данному факту составлен протокол осмотра места происшествия от 01.06.2023,  фототаблица.  

07.06.2023 инспектором ГиАЗ Отдела полиции № 10 Управления МВД России по  городу Уфе подполковником полиции ФИО3 вынесено определение № 1409 о  возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ и  проведении административного расследования.  

16.06.2023 старшим инспектором Отдела полиции № 10 Управления МВД России  по городу Уфе в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10  КоАП РФ.  

На основании ст.23.1 КоАП РФ Отдел полиции № 10 Управления МВД России по  городу Уфе обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по  ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на  товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров  юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное  право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481ГК РФ).  

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем  исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или  индивидуальный предприниматель.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю),  принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со  статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право  на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе  на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не  вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком  обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или  сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь  правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, другие лица не могут  использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.  

Согласно части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве  товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и  другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в  любом цвете или цветовом сочетании.  

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное  право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после  государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной  власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и  знаков обслуживания Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10  КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы  предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом.  Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак: никто не может  использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения  правообладателя.  

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании  чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака признается  любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное  изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный  оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим  знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Правонарушитель не  заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный  договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг,  реализации товаров комплексом таких исключительных прав.  

Как следует из материалов дела, обладателем исключительных прав на товарный  знак «Чистая линия» является компания «Юнилевер Глобал АйПи Лимитед, Порт  Санлайт, Виррал, Мерсисайд, СН62 4ZD, Великобритания (GB), продукция на территории  Российской Федерации распространяется только через официального  лицензиата/дистрибьютора ООО «ЮнилеверРусь».  

Согласно информации, поступившей от правообладателя (письмо № 23/9858),  представленная на исследование продукция не является оригинальной. Договоры и  лицензионные соглашения на использования данных товарных знаков с  предпринимателем не заключались.  

Материалами дела подтверждается факт отсутствия у ФИО2 договора с правообладателем реализуемой продукции.  

Доказательства обратного суду не представлены. 

Доказательств заключения предпринимателем ФИО2 соглашений об  использовании вышеназванных товарных знаков в материалы дела не представлено.  

В связи с вышеизложенным, предложение контрафактного товара к продаже, в том  числе, при розничной торговле, составляет правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.  

Факт правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом  осмотра места происшествия от 01.06.2023, протоколом об административном  правонарушении от 16.06.2023, ответом представителя правообладателя, объяснениями  предпринимателя.  

При производстве по делу об административном правонарушении  процессуальных нарушений административным органом не допущено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого  зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право  использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ. Правообладатель  может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе  использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком  обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

Следовательно, предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей  реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака.  

Предприниматель при осуществлении предпринимательской деятельности мог  получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах  интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот  закупаемой продукции, маркированной товарными знаками.  

Поскольку предприниматель при покупке товара мог и должен был предвидеть  последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его  последующей реализации с названными товарными знаками, он не затребовал у продавца  товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на  его использование на указанном товаре, суд приходит к выводу о наличии вины  предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие у предпринимателя реальной  возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение  нарушений требований действующего законодательства о товарных знаках, в материалах  дела не имеется.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Следовательно, применение конкретной меры ответственности с учетом принципа  справедливости, соразмерности, характера совершенного правонарушения, размера  причиненного вреда, степени вины правонарушителя и других обстоятельств может быть  только в пределах санкции, установленной законом.  

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде  наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до  пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.  

Материалы дела не содержат доказательств изъятия у предпринимателя ФИО2 в ходе проверки продукции с незаконным воспроизведением товарного  знака «Чистая Линия». В протоколе осмотра от 01.06.2023 отсутствует сведения о том, что  в ходе осмотра что-либо изымалось. Протокол изъятия также не составлялся.  

При изложенных обстоятельствах, индивидуальный предприниматель ФИО2 в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, учитывая обстоятельства дела, подлежит  привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в виде  штрафа в минимальном размере 10 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление ОП № 10 Управления МВД России по городу Уфе (

<

...>) удовлетворить.  

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 

(27.05.1997г. рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного по  адресу 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРНИП 322028000121437 зарегистрирован МРИ ФНС № 39 по РБ  15.07.2022г.) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Наложить на индивидуального предпринимателя ФИО2  административный штраф в размере 10 000 рублей.  

 Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня  вступления решения в законную силу по реквизитам:  

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: Р/С 

<

***> Отделение НБ Республики Башкортостан г. Уфа. БИК 018073401 ИНН получателя: 0276011698 КПП получателя: 027601001 УИН: 188804223101239135 КБК 18811601141019002140 ОКТМО 80701000 

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о  привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное  исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления  его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики  Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.ru.  

Судья С.А. Решетников