Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

24.09.2018 года                                                             Дело № А50-20646/18

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Пугина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Аликиной К.И., рассмотрел в заседании  суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации 27.11.2007)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания № 7» (614010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 07.08.2012) 

о взыскании  1175130,17 руб.

При участии:

от истца – ФИО1  – по доверенности от 27.12.2017г.

ответчика – не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Сетевая компания № 7» (ответчик) о взыскании  1175130,17 руб., в том числе задолженности  в сумме 1139045, 44 руб. за потребленную  в период с февраля по март 2018 года тепловую энергию и 36084,73 руб. неустойку, рассчитанную за период с 15.03.2018г. по 25.05.2018г., с последующим начислением на сумму основного долга.

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования иска в части дополнительных требований, просил взыскать неустойку в сумме  37329,03 руб. в виду изменения ставки рефинансирования установленной ЦБ РФ.

Суд считает возможным принять данные уточнения по иску на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика  (ст. 156 АПК РФ) в представленном объеме доказательственной базы  (ст.8, ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал.

Из материалов дела суд признает установленным факт поставки тепловой энергии, присоединение сетей и наличие задолженности со стороны ответчика по её оплате, поскольку данные обстоятельства не оспариваются ответчиком  и подтверждаются материалами дела.

В силу п. 11 ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ (далее - Закон N 190-ФЗ) истец является теплоснабжающей организацией оказывающей услуги по теплоснабжению в отношении  административного здания расположенного по адресу: 

<

...> «а».

01.01.2014 года между сторонами заключен договор № 61-1659 на снабжение тепловой энергией, горячей водой и (или) теплоносителем, сроком действия с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года с возможностью его дальнейшей пролонгации, условия которой суд признает соблюденными.

Согласно условий данного договора, истец обязывался поставлять  на объект ответчика тепловую энергию, а последний принимать и оплачивать её до 15 – го числа месяца, следующего за расчетным. 

Объем оказанных услуг определен на основании показаний приборов учета.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 541  Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно  ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускается. 

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено, как и наличие задолженности  (ч.3.1 ст. 71 АПК РФ), подтверждается представленными показаниями приборов учета за взыскиваемый период, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме  1139045,44 руб.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки предусмотренной часть 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 15.03.2018 г. по 25.05.2018г. Согласно вышеуказанной норме права, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание взыскание неустойки нашло свое подтверждение в материалах дела.

При анализе расчета пени судом установлено, что неустойка (пени) рассчитаны  с 15 – го числа месяца, следующего за отчетным, суд принимает заявленный период, так как он соответствует условиям договора.

Требование о взыскании неустойки  по день фактической уплаты долга соответствует действующему законодательству.

Исходя из вышеизложенного, неустойка подлежит взысканию в сумме 37329,03 руб. с последующим начислением на сумму основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, одновременно суд считает необходимым довзыскать сумму государственной пошлины с истца в доход федерального бюджета в виду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания № 7» ( ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 07.08.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации 27.11.2007) 1176374 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч  триста семьдесят четыре) рубля  47 коп., в том числе  задолженность в сумме 1139045 (один миллион сто тридцать девять тысяч сорок пять) рублей 44 коп.,  неустойку в виде пени в сумме 37329 (тридцать семь тысяч триста двадцать девять) рублей 03 коп.  и продолжить начисление пени по правилам п.9.12  ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении», на сумму основного долга 1139045 (один миллион сто тридцать девять тысяч сорок пять) рублей 44 коп. начиная с 26.05.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24751(двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят один)  рубль .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации 27.11.2007) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 12 (двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            И.Н.Пугин