454/2023-73249(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А03-7330/2020  Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кадниковой О.В., судей Казарина И.М.,  ФИО1 - 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов  Республики Алтай на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2023  (судья Конопелько Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 16.08.2023 (судьи Михайлова А.П., Дубовик В.С., Сбитнев А.Ю.) по делу   № А03-7330/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (ИНН 

<

***>, далее также – должник), принятые по заявлению финансового  управляющего имуществом должника ФИО3 (далее – финансовый  управляющий) об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации  имущества должника.  

Суд установил: 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2020 ФИО2 признан  несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина,  утвержден финансовый управляющий.  

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением  об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества  должника (далее – Положение).  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2023, оставленным  без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 16.08.2023, утверждено Положение в редакции, предложенной финансовым  управляющим; установлена начальная продажная цена – 240 000 руб. права требования  к акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию  Республики Алтай» (далее – АО «АИЖК») в размере 301 000 руб., подтверждённого  определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2022.  

Министерство финансов Республики Алтай (далее – Министерство, кредитор)  в кассационной жалобе просит отменить определение арбитражного суда от 31.05.2023  и постановление апелляционного суда от 16.08.2023, принять новый судебный акт  об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.  

По мнению кассатора, право требования должника к АО «АИЖК» не является  безнадежным; у АО «АИЖК» имеется имущество для реализации и восстановления  платежеспособности, а также для удовлетворения требования Карпенко М.В.; отчуждение  имущества должника по цене, приближенной к нулевой, при утверждении судом  начальной продажной цены имущества в размере 80 % от размера требования приведет  к нарушению баланса интересов конкурсных кредиторов должника и самого должника.  

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.  Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения  судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке,  предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии  со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной  инстанции не находит оснований для их отмены.  

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции исходил  из соответствия Положения предъявляемым к нему требованиям, а также  из недоказанности несоответствия начальной продажной цены имущества его рыночной  стоимости.  

Апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции, отметил,  что реальная стоимость имущества, выставляемого на продажу, за которую оно будет  впоследствии реализовано, определяется условиями рынка, ее завышение или занижение  при продаже имущества на открытых торгах невозможно.  

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными. 

Реализация имущества несостоятельного гражданина осуществляется путем  утверждения судом Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества,  которое должно соответствовать правилам, установленным положениями статьями 110,  111, 112, 139 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.26 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве).  

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества  гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Законом,  проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение  в письменной форме.  

В соответствии с решением об оценке имущества должника от 03.05.2023  финансовым управляющим определена начальная цена продажи имущества  ФИО2 в виде права требования к АО «АИЖК» – 240 000 руб.  

Законом о банкротстве (статьи 110, 111, 138, 139) предусмотрен механизм  реализации имущества должника в условиях конкурсного производства, обеспечивающий  конкурентные условия с целью получения максимальной выручки для удовлетворения  требований кредиторов – реализация имущества должника на открытых торгах  с установлением начальной продажной цены исходя из отчета оценщика. Реализация  

имущества в таких условиях направлена на получение реальной рыночной стоимости  на открытом рынке в условиях торговой конкуренции. Вследствие этого именно  полученная в результате проведения торов цена, вырученная от реализации заложенного  имущества, должна рассматриваться как рыночная стоимость предмета залога, на которую  вправе претендовать залоговый кредитор.  

В соответствии с абзацем восемнадцатым статьи 2 Закона о банкротстве целью  реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований  кредиторов и освобождение гражданина от долгов.  

Указанная процедура направлена на обеспечение справедливого распределения  среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного  должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет  реализации финансовым управляющим предоставленных ему законодательством  о банкротстве полномочий.  

Действительная (реальная) продажная цена имущества может быть определена  только в результате выставления имущества на торги в зависимости от наличия  и количества спроса потенциальных покупателей на это имущество.  

Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение  имущественного удовлетворения их требований к должнику.  

Установление более высокой (так же, как и наиболее низкой) начальной цены  не гарантирует получения максимальной выручки от реализации имущества.  

В этой связи судами первой и апелляционной инстанций правильно отклонен довод  Министерства относительно установленной начальной продажной цены имущества.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 04.06.2020 № 306-ЭС19-22343, экспертная оценка не может  корректно отображать рыночную стоимость имущества, поскольку она имеет  предварительный, предположительный характер. Ее результат в идеале менее достоверен,  чем цена, определенная по факту по результатам открытых торгов, то есть собственно  рынка как такового. Применение оценочной цены не решает проблему несовершенства  методик оценки, качества используемых исходных данных, субъективного фактора  в оценке стоимости имущества или возможных злоупотреблений, связанных  как с завышением, так и с занижением цены.  

Приведенные в кассационной жалобе Министерства доводы не опровергают  выводов судов, а выражают несогласие с ними и направлены на иную оценку,  что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, ограниченную нормами  статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ.  

При проверке законности принятых определения и постановления нарушений  судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288  АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции  не установлено.  

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2023 и постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 по делу № А03-7330/2020  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий О.В. Кадникова 

Судьи И.М. Казарин 

 ФИО1