АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10691/2020

город Кемерово

25 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евростиль XXI» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Опера» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 897 342 руб. 91 коп., в том числе 886 444 руб. стоимости предварительно оплаченного товара, 10 898 руб. 91 коп. процентов, с начислением процентов, начиная с 25.04.2020 по день фактического возврата суммы долга, 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.03.2020; ФИО3, представитель по доверенности от 10.04.2020, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Евростиль XXI» (далее – ООО «Евростиль XXI»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Опера»  (далее – «Опера», ответчик) о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара по счету № 5 от 17.04.2017 в сумме 886 444 руб., процентов за неисполнение требования о передаче предварительно оплаченного товара за период с 14.02.2020 по 03.03.2020 в сумме                  2761 руб. 06 коп., процентов за неисполнение требования о возврате суммы предварительно оплаченного товара за период с 13.03.2020 по 08.05.2020 в сумме              8137 руб. 85 коп., с начислением процентов по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 25.04.2020 по день фактического возврата суммы долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой судом (по заявлению директор ознакомлен с материалами дела в полном объёме путем фотокопии), отзыв на исковое заявление не представил, представитель в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

 Между ООО «Опера» и «Евростиль XXI» без оформления договора в виде одного документа, подписанного обеими сторонами, достигнута договоренность о поставке музыкального оборудования.

ООО «Опера» выставило счёт № 5 от 17.04.2017 на общую сумму 2 018 371 руб. на оплату следующего товара:

           1. B&W 803 D3 Gloss Black 3 полосные напольные АС стоимостью 755 550 руб.;

           2. B&W НТМ2 D3 Gloss Black 2 полосная АС центр канала – 177 744 руб.;

           3. B&W ASW DB1 Gloss Black активный сабвуфер – 216 177 руб.;

           4. INTEGRA DRC-R1 Black AV-процессор – 160 200 руб.;

          5. ATI АТ3007 Black 7 канальный усилитель – 403 700 руб.;

          6. B&W 805 D3 Gloss Black 2 полосные полочные АС – 267 000 руб.;

          7. B&W fs-805 Black Стойки для АС - 38 000 руб.

Условиями сделки, указанными в счете на оплату № 5 от 17.04.2017, на покупателя возложена обязанность по оплате всей суммы в срок не позднее 20.04.2017. На продавца возложена обязанность по отпуску товара со склада по факту прихода денег на расчетный счет. Гарантией наличия товара на складе является уведомление о поступлении денег.

Покупатель платежным поручением № 548 от 18.04.2017 перечислил поставщику денежные средства в сумме 2 018 371 руб.

По товарной накладной от 20.07.2017 № 5 ООО «Евростиль XXI» приняло от            ООО «Опера» часть товара (B&W 803 D3 Gloss Black 3 полосные напольные АС; B&W ASW DB1 Gloss Black активный сабвуфер; INTEGRA DRC-R1 Black AV-процессор) на общую сумму 1 131 927 руб., отказавшись от получения остальной части.

ООО «Евростиль XXI» направило ООО «Опера» претензию от 04.08.2017 № 14/1-ЕС с требованием в течение 10 календарных дней произвести возврат денежных средств в сумме 886 444 руб.

В ответе от 15.08.2017 на данную претензию ООО «Опера»  сообщило об отсутствии оснований для возврата денежных средств, так как оставшаяся часть оборудования ожидает получения на его складе, а также предложил при наличии претензий к качеству товара (заводской брак и т.д.) заявить их в письменном виде для дальнейшего обращения к дистрибьютору.

Поскольку денежные средства в сумме 886 444 руб. в добровольном порядке ООО «Опера»  не возвращены, ООО «Евростиль XXI» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском (дело А27-19488/2017).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2017 по делу А27-19488/2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018, в удовлетворении иска ООО «Евростиль XXI» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2018 названные судебные акты оставлены без изменения.

ООО «Евростиль XXI» направило ООО «Опера» требование исх. № 5 от 05.02.2020 о передаче предварительно оплаченного товара  на сумму 886 444 руб. в срок до 14.02.2020 либо на основании статьи 510 ГК РФ в срок до 14.02.2020 предоставить в адрес покупателя уведомление о готовности товара, содержащее сведения о дате, времени и месте (с указанием адреса) отпуска товара продавцом. 

Требование направлено через курьерскую почтовую службу по юридическому адресу ООО «Опера», что подтверждается экспедиторской распиской 1454363621 (л.д. 31). Корреспонденция доставлена 07.02.2020 (состояние доставки с сайта по накладной 1454363621).

В связи с неисполнением требования о передаче товара, ООО «Евростиль XXI» направило ООО «Опера» по почте требование исх. № 23 от 03.03.2020 о возврате суммы предварительной оплаты в срок до 13.03.2020  (номер 65006141091072). 

Поскольку денежные средства в сумме 886 444 руб. в добровольном порядке ответчиком не возвращены, ООО «Евростиль XXI»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, к которым применяются положения главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Следовательно, у истца, как покупателя, имеется установленное законом право требовать возврата уплаченной предоплаты в связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче товара, независимо от того, имели ли между сторонами место отношения из разовой сделки купли-продажи или из договора и независимо от того, прекратил ли договор свое действие или нет.

Ответчик  истцу товар на сумму  886 444 руб. не передал, сумма предоплаты не возращена, иск в части взыскания с ответчика 886 444 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию проценты за период с 14.02.2020 по 03.03.2020 в сумме 2761 руб. 06 коп. за неисполнение требования о передаче предварительно оплаченного товара.

Между тем пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Продавец, получивший обусловленную сделкой предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство. 

Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10.12.2013 № 10270/13. 

Истец заявил к взысканию проценты за период с 13.03.2020 по 08.05.2020 в сумме 8137 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введенной в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов. 

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 10 пункта 1 статьи 63 указанного закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с информацией о перечне лиц, на которых распространяется действие моратория (перечень налогоплательщиков), ООО «Опера» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

В данном случае  истец в требовании установил срок для возврата денежных средств до 13.03.2020. Следовательно, проценты подлежат начислению с 14.03.2020 по 05.04.2020, размер которых составляет 3342 руб. 33 коп. Продолжение начисления процентов возможно после окончания срока действия моратория.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При цене иска 897 342 руб. 91 коп. размер государственной пошлины составит           20 947 руб. Истцом платежным поручением № 744 от 12.05.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 20 947 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение спора подлежит возмещению истцу за счёт ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ), 

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опера» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евростиль XXI» (Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

стоимость предварительно оплаченного товара по счету на оплату № 5 от 17.04.2017 в сумме 886 444 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 05.04.2020 в сумме 3342 руб. 33 коп., продолжив начисление процентов от суммы задолженности, подлежащей уплате, начиная с даты, следующей после окончания введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 770 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

СудьяО.С. Ходякова