АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8269/2020

г. Оренбург

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       24 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        01 октября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                     Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН   

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Радиосвязь», г.Оренбург (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании 633 724  руб. 62 коп.

в  судебном  заседании  приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность от 30.05.2018, сроком действия до 07.05.2021; 

ответчика: не явился, извещен (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Радиосвязь» (далее – ответчик, ЗАО «Радиосвязь») о взыскании 633 724  руб. 62 коп., в том числе                             617 362 руб. 38 коп. основного долга по договору №06-03/294-12 от 19.09.2012, 16 362 руб. 24 коп. неустойки по договору с 26.10.2019 по 22.06.2020, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 23.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытия основного судебного заседания.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил. 

В определении суда от 04.08.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель  ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

19.09.2012 между ПАО «Ростелеком»  (истец,  исполнитель) и ЗАО «Радиосвязь» (ответчик, заказчик) заключен договор № 06-03/294-12 предоставления места в кабельной  канализации,  по  условиям  которого исполнитель  предоставляет место в кабельной канализации связи исполнителя, а заказчик обязан своевременно вносить плату за место в кабельной  канализации (пункт 1.1 договора) (л.д. 17).

В соответствии  с пунктом 1.2 договора, адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест в кабельной канализации для размещения кабеля связи, определены в Приложении  № 1  к  договору.

Пунктом 3.1 договора  предусмотрено, что  плата за предоставление места в кабельной канализации (разовый и ежемесячный платеж) определяется сторонами в соответствии с протоколом согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации (приложение № 4 к договору).

Пунктом 3.3 договора установлено, что расчетным периодом по оплате ежемесячных платежей за предоставление места в кабельной канализации по настоящему договору является месяц, следующий за отчетным периодом. 

В соответствии с пунктом 3.7 договора исполнитель ежемесячно до 5 числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет-фактуру и акт предоставления места в кабельной канализации (ежемесячный) по форме, указанной в Приложении № 5 к договору и направляет их по факсу или электронной почтой. Оригиналы документов направляются заказным письмом или курьерской службой. Датой выставления счета за предоставление места кабельной канализации (ежемесячный) является последнее число отчетного периода. Заказчик в течение 5 рабочих дней после получения акта предоставления места в кабельной канализации (ежемесячный) подписывает данный акт и возвращает его исполнителю. В случае, если заказчик в указанный срок не подпишет акт или не направит мотивированный отказ от предоставленного места в кабельной канализации, акт считается принятым, а участки кабельной канализации, указанные в акте предоставленными.

Согласно пункту 3.8 договора заказчик оплачивает ежемесячно услугу за отчетный месяц авансовым платежом  в размере 100% в срок, не позднее до 25 числа текущего месяца перечислением  денежных средств (Приложение №5) на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета. Датой надлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате является дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.10 договора исполнитель вправе в одностороннем порядке, изменять стоимость предоставления места в кабельной канализации, извещая об этом заказчика письменно (по электронной почте и заказным письмом) не менее чем за 30 календарных дней до планируемой даты изменения. 

Согласно пункту 4.3 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты, установленных договором исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от стоимости не исполненного    обязательства    определенного   на   дату    составления   исполнителем соответствующей претензии.

Дополнительным соглашением №1 к договору приложение №1 «Перечень участков кабельной канализации, на которых предоставляются места в кабельной канализации для размещения кабельной связи заказчика» и приложение №4 «Протокол согласования стоимости предоставления места в кабельной канализации» к договору изложены в новой редакции.

В соответствии с приложением №1 к договору с 01.08.2013 общая протяженность размещенного кабеля связи ответчика в кабельной канализации истца составила 27 482,30 м.

Письмом  от 11.06.2019 № 0601/05/2847-19 ПАО «Ростелеком»  уведомил ответчика об изменении тарифов на услуги предоставления места в канализации - с 15 июля 2019 года тариф составил 3,12 руб. за 1 метр размещенного кабеля в месяц, л.д.54.

Истец обязательства по договору за период с  01.10.2019 по 31.03.2020  выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ (оказанных услуг), л.д. 61-66.

Для оплаты оказанных по договору услуг истцом выставлены счета,  счета-фактуры (55-60, 67-72).

Как указывает истец, ответчиком оказанные ему услуги не оплачены, задолженность составила 617 362 руб. 38 коп. 

Истец направил ответчику претензию №38 от 23.04.2020 (л.д.73) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В подпункте 6 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон «О Связи») линейно-кабельными сооружениями связи названы объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи.

Согласно ст. 8 Закона «О связи» сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. 

Согласно п. 5 ст. 6 Закона «О связи» операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности этих сооружений.

Проанализировав условия договора № 06-03/294-12 предоставления места в кабельной канализации от 19.09.2012 по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанный договор по своей правовой природе является смешанным, включающим элементы договора аренды и договора на оказание услуг. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Правоотношения сторон регулируются главами 34, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон «О связи»). 

В силу статьи  606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст.  614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется, как это предусмотрено ст. 779 ГК РФ, оказать по заданию заказчика услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).      

В соответствии с договором №06-03/294-12 от 19.09.2012  предоставления места в кабельной  канализации истец в период с октября 2019 года  по март 2020 года оказал ответчику услуги по размещению кабеля на общую сумму 617 362 руб. 38 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ  (оказанных услуг),   счетами - фактурами за указанный период, счетами на оплату (л.д.55-72).

Акты выполненных работ (оказанных услуг) за период с октября 2019 года по март  2020 года   направлены ответчику посредствам электронного документооборота и подписаны со стороны заказчика электронной подписью.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца претензий к качеству оказанных истцом услуг, мотивированных возражений относительно оказанных истцом услуг в установленном порядке, в материалы дела не представлено, в связи с чем услуги считаются принятыми.

Ходатайств о фальсификации указанных документов (ст. 161 АПК РФ), либо иных возражений, ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В силу ст.65, ст.131 АПК РФ ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 614, 779, 781 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме  617 362 руб. 38 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с  пунктом 4.3 договора.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.3 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты, установленных договором исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от стоимости не исполненного    обязательства    определенного   на   дату    составления   исполнителем соответствующей претензии.

Истцом представлен расчет пени  за период с 26.10.2019 по 22.06.2020 в размере 16 362 руб. 24 коп. (л.д.6).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая изложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки  на сумму долга в размере  617 362 руб. 38 коп. (с учетом поступающих платежей), начиная с 23.06.2020 по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме                                   326 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Радиосвязь» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 633 724  руб. 62 коп., из которых 617 362 руб. 38 коп. основной долг, 16 362 руб. 24 коп. неустойка, с продолжением начисления неустойки на сумму долга в размере                       617 362 руб. 38 коп.  (с учетом поступающих платежей), начиная с 23.06.2020, с учетом 1/365 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга, а также расходы на оплату государственной пошлины  в сумме 15 674 руб. 00 коп. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 326 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                       С.Т. Пархома