АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5525/2018

15 июня 2018 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части принято 05 июня 2018 года, мотивированное решение изготовлено 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 45 708 руб. 47 коп.,

без вызова представителей сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рада» (далее по тексту – ООО «Компания «Рада», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту – ООО «Траст», ответчик) о взыскании 45 708 руб. 47 коп., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 10.04.2018 дело по иску ООО «Компания «Рада» на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 10.04.2018, направленное в адрес ООО «Траст» возвращено организацией почтовой связи без вручения адресату по истечении срока хранения.

С учётом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает ООО «Траст» надлежащим образом уведомленным о принятии искового заявления ООО «Компания «Рада» к производству и о его рассмотрении в порядке упрощённого производства.

В установленные в определении суда от 10.04.2018 сроки стороны дополнительные доказательства по делу не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощённого производства по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 14.11.2014 между ООО «Компания «Рада» (Покупатель) и ООО «Траст» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № 60, в соответствии с условиями которого Продавец обязался передать пшеницу продовольственную ГОСТ Р 52554-2006 и относящиеся к данному товару документы в собственность Покупателя (пункт 1.1 договора). Покупатель, в свою очередь, обязался обеспечить осмотр указанного товара, определить его качественные характеристики, принять последний и оплатить на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.2 договора оплата производится на основании счетов-фактур и товарных накладных, выставленных Продавцом за партию поставленного товара в течение 5 банковских дней с момента выполнения поставки.

Из материалов дела следует, что за период с 17.11.2014 по 30.12.2015 ООО «Траст» осуществило поставку товара на сумму 120 190 199 руб. 20 коп. Указанный товар в полном объёме был оплачен ООО «Компания «Рада».

Однако в связи с тем, что в некоторых периодах поставка товара производилась ответчиком после оплаты товара, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил ответчику проценты в сумме 45 708 руб. 47 коп.

В претензии от 05.02.2018 ответчику было предложено уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отсутствие со стороны ответчика действий по удовлетворению претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между истцом и ответчиком был заключён договор поставки.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. 

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4.2 заключенного между сторонами договора оплата производится на основании счетов-фактур и товарных накладных, выставленных Продавцом за партию поставленного товара в течение 5 банковских дней с момента выполнения поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, в периоды, перечисленные в приложении № 1 к исковому заявлению, поставка товара производилась после оплаты товара истцом, в связи с чем суд считает обоснованным начисление ответчику процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчёт суммы процентов проверен судом, признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 45 708 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, тем самым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст», юридический адрес: 644025, город Омск поселок городского типа Светлый, улица Маргелова, дом 239, офис 45, зарегистрированного в качестве юридического лица 06.02.2008, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рада», юридический адрес: 644105, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 10.12.2001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.11.2014 по 23.11.2015, в сумме 45 708 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационнй сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяН.А.Голобородько