АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24278/2025

09 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой рассмотрел дело по исковому заявлению 

акционерного общества  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЕЙСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 325 271,40 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец АО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЕЙСКОЕ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в сумме 263688 руб. 01 коп., пени в размере 61583 руб. 39 коп. 

Определением суда от 07.05.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

07.05.2025г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

28.05.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление, в отзыве ходатайствует о применении срока исковой давности за период с 01.10.2024г. по 31.03.2025г. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

24.06.2025г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 109566 руб. 46 коп. основного долга за период с 01.02.2022 по 31.03.2025, 19486 руб. 11 коп. неустойки за период  с 11.03.2022 по 23.06.2025г., с продолжением начисления по день оплаты.

Ходатайство об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

26.06.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на уточненные требования. Отзыв судом приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 30.06.2025г.

В Арбитражный суд Свердловской области 03.07.2025г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, АО «Управляющая Компания «Европейское» на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколами от 16.08.2011г., 10.12.2015, является Управляющей организацией и оказывает коммунальные услуги, осуществляет содержание общего имущества в многоквартирном доме, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. ФИО2, №252.

Решением общего собрания собственников дома, оформленного протоколом №1-Э от 10.10.2023г., изменен способ формирования фонда капитального ремонта путем прекращения формирования фонда на счете регионального оператора и его формировании на специальном счете многоквартирного дома, владельцем которого определено АО «УК «Европейское». 

Ответчик, ИП ФИО1, является собственником нежилых помещений (офисы) №А1(719/5000) площадью 42,94 кв.м., №1А площадью 16,73 кв.м, №2А площадью 23,88 кв.м, №3А площадью 24,85 кв.м., и №3 (61/100) площадью 100,9 кв.м. в данном доме.

В отношении данных помещений истец в полной мере исполнил свои обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 263688 руб. 01 коп., в том числе: за период с 01.11.2014г. по 01.10.2024г. за помещение №А1 (719/500) за период с 01.11.2014г. по 31.03.2025г. в размере 57899 руб. 16 коп., за помещение №1А за период с 01.11.2014г. по 31.03.2025г. в размере 20261 руб. 68 коп., за помещение №2А за период с 01.11.2014г. по 31.03.2025г. в размере 29061 руб. 41 коп., за помещение №3А за период с 01.11.2014г. по 31.03.2025г. в размере 30218 руб. 67 коп., за помещение №3 (61/100) за период с 01.11.2014г. по 31.03.2025г. в размере 126247 руб. 09 коп. 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ответчика направлена претензия исх. №б/н от 28.02.2025г., оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик, возражая по требованиям, указывает, что согласно выписки из ЕГРН следует, что с 04.12.2024г. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул., ФИО2, дом 252, а именно:

1)  помещение №А1 площадью 42,94 кв.м. (719/5000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 298,6 кв.м.,. кадастровый номер 66:41:0403901:4012);

2)  помещения №1А площадью 16,73 кв.м. (7/125 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 298,6 кв.м., кадастровый номер 66:41:0403901:4012);

3)  помещения №2А площадью 23,88 кв.м. (2/25 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 298,6 кв.м., кадастровый номер 66:41:0403901:4012);

4)  помещений №ЗА площадью 24,85 кв.м. (52/625 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 298,6 кв.м., кадастровый номер 66:41:0403901:4012);

5)  помещения №3 площадью 100,9 кв.м.(61/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 298,6 кв.м., кадастровый номер 66:41:0000000:84135).

        Поскольку 01.10.2024г. ответчику передали нежилые помещения, после чего им производились оплаты, ответчик считает, что задолженность за период с 01.10.2024г. по 31.03.2025г. отсутствует, а задолженность за период с  01.11.2014г. по 01.10.2024г. относится на предыдущего собственника.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 названного Кодекса).

В силу частей 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения предусмотрена также частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 28, 30 Правил №491 размер платы за содержание и ремонт жилого или нежилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что предыдущий собственник (третье лицо) не исполнил обязанность по уплате взносов, в порядке ч. 3 ст. 158 ЖК РФ соответствующая задолженность, а также долг по оплате пени как акцессорное обязательство, перешли к ответчику. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что согласно представленному расчёту за ответчиком числится задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт.

          Ответчик также ходатайствует о пропуске срока исковой давности за период с 01.11.2014г. по 31.03.2025г.

Истец, приняв доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, уточнил исковые требования, просит взыскать 109566 руб. 46 коп. за период с 01.02.2022г. по 31.03.2025г.

Ответчик, не согласившись с уточненными требованиями истца, указывает, что задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.10.2024г. по 31.03.2025г. оплачена, в подтверждение данного факт в материалы дела 27.05.2025г. представил платежные документы с назначением платежей. Кроме того, ответчик представил контррасчет, согласно которому задолженность составляет 89291 руб. 57 коп. за период с 01.02.2022г. по 30.09.2024г.

Суд, рассмотрев материалы дела с учетом произведенных оплат, принимает контррасчёт ответчика, согласно которому задолженность составляет 89291 руб. 57 коп. за период с 01.02.2022г. по 30.09.2024г. по уплате взносов на капитальный ремонт нежилых помещений ((офисы) № А1(719/5000) площадью 42,94 кв.м., №1А площадью 16,73 кв.м, №2А площадью 23,88 кв.м, №3А площадью 24,85 кв.м., и №3 (61/100) площадью 100,9 кв.м.) в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 89291 руб. 57 коп.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислена неустойка в размере 19486 руб. 11 коп. за период с 11.03.2022г. по 23.06.2025г. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).

Ответчиком представлен контррасчет согласно которому неустойка составляет 18473 руб. 99 коп. за период с 01.02.2022г. по 30.09.2024г.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный АО "УК "Европейское" расчет неустойки проверен судом и признан неверным с учетом частичного удовлетворения  требований в части долга.

Кроме того, при расчете истцом не были учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022г., то  с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022г. был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

В соответствии с произведенным судом перерасчетом сумма неустойки составляет 16864 руб. 99 коп. за период с 10.06.2022г. по 23.06.2025г. (с учетом моратория).

В связи с указанными обстоятельствами, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 16864 руб. 99 коп. В остальной части в удовлетворении данного требования суд отказывает.   

Кроме того, истцом  заявлено требование  о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату  юридических услуг в размере  60000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены в том числе: договор об оказании юридических услуг от 15.10.2024г., акт выполненных работ по договору  оказания юридических услуг от 23.06.2024г., платежное поручение №991 от 23.06.2025г.

По условиям договора об оказании юридических услуг от 15.10.2024г., заключенного между АО «УК «Европейское» (заказчик) с и ООО «УК «м-н Европейский» (исполнитель) исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, наименование, цели и специфика которых указаны в ст. 2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Перечень оказываемых исполнителем услуг и цель настоящего договора согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Стоимость услуг (вознаграждение) исполнителя, а также порядок, сроки и формы оплаты согласованы сторонами в разделе 7 договора.

Арбитражный суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления в части.

Частью 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Факт несения расходов суд полагает доказанным. 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз. 1 п. 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание, объем и характер выполненных представителем истца процессуальных действий в суде первой инстанции, количество и объем подготовленных процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, цену иска, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд признает требования АО "УК "ЕВРОПЕЙСКОЕ" о возмещении расходов на оплату услуг представителя обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в разумных пределах – 20000 руб. 00 коп.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с уменьшением исковых требований,  истцу  следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 21264 руб., уплаченную по платежному поручению №646 от 24.04.2025г.

На основании ст. 210, 216, 330, 309, 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации, ч.14.1 ст.155, ст. 158, 169, 170, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать  с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЕЙСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 89291 руб. 57 коп. за период с 01.02.2022г. по 30.09.2024г. по уплате взносов на капитальный ремонт нежилых помещений ((офисы) № А1(719/5000) площадью 42,94 кв.м., №1А площадью 16,73 кв.м, №2А площадью 23,88 кв.м, №3А площадью 24,85 кв.м., и №3 (61/100) площадью 100,9 кв.м.) в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, неустойку, начисленную  за период с 10.06.2022 по 23.06.2025г. (с учетом моратория) в размере 16864 руб. 99 коп., продолжить начисление неустойки на сумму 89291 руб. 57 коп., начиная с 24.06.2025г. по день оплаты долга  в порядке ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, а также 9421 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 20000 руб. на оплату услуг представителя.

         В остальной части требований отказать.

3. Возвратить акционерному обществу  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЕЙСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9811 руб., уплаченную по платежному поручению №646 от 24.04.2025 в составе общей суммы 21264 руб. 

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                       Я.В. Хаирова