АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8611/2020

г. Астрахань

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1                          

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» (414000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании долга в сумме 2.443.842 руб. 13 коп. и пени в сумме 14.948 руб. 17 коп. 

при участии:

от истца:         не явился 

от ответчика:  не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал» о взыскании долга в сумме 2.443.842 руб. 13 коп. и пени в сумме 14.948 руб. 17 коп. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явился, представил ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Стороны, будучи уведомленным определением суда от 09.09.2020 года о возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (Заказчик) заключили договор, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку металлопроката, в количеству, ассортименте и качестве согласно спецификации (приложение №1 к Договору) (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии  с условиями договора. 

Цена договора, согласно пункту 2.1 составляет 2.470.000 руб. 

Во исполнение договора, согласно представленным в материалы дела УПД №АРС2606-001 от 25.06.2020 года, №АРС2606-002 от 26.06.2020 года, №АРС2806-001 от 28.06.2020 года истец поставил ответчику товар на сумму 2.443.842 руб. 13 коп. 

Пунктом 2.3.1 договора стороны определили, что оплата товара осуществляется заказчиком каждую пятницу отдельно, в безналичной форме, либо иным способом, не противоречащим законодательству РФ, по факту поставки товара, на основании выставленных поставщиком счетов – фактур (при наличии), товарных накладных унифицированной формы №ТОРГ-12 или товарно-транспортных накладных, либо УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в срок не более чем 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарных накладных унифицированной формы №ТОРГ-12 или товарных - транспортных накладных, либо УПД.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил. Сумма долга ответчика перед истцом составляет 2.443.842 руб. 13 коп.

Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от неуплаченной стоимости товара.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке оплаты, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма пени за период просрочки с 24.07.2020 года по 04.09.2020 года оставила 14.948 руб. 17 коп.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

            При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

            Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

            Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     2.494.084 руб. 30 коп., из которых 2.443.842 руб. 13 коп. – сумма долга, 14.948 руб. 17 коп. – сумма пени за период просрочки с 24 июля 2020 года по 04 сентября 2020 года и  35.294 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

            Пени начислены на сумму долга в размере 2.443.842 руб. 13 коп. и подлежат начислению с 05 сентября 2020 года по день фактической уплаты Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы долга в размере 1/300 действующей в соответствующий расчетный период ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников