Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

11.04.2024 года                                                                                  Дело № А50-14215/23

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024 года. Полный текст решения изготовлен 11.04.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бады-Сагааном Р.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

товарищества собственников жилья «Чернышевского 15Б» (адрес: 614002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес представителя ФИО1 – 614000, 

<

...>/4)

к ответчикам: 

1.         публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, 

<

...>)

2.         обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (адрес: 614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 614068, 

<

...>)

о признании приборов учета допущенными к эксплуатации с 11.11.2022, об обязании осуществить перерасчет платы, о взыскании астрента.

В судебном заседании 01.04.2024 (до перерыва) приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика № 1: Галушка Ю.А. по доверенности, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика № 2: ФИО2 по доверенности, предъявлен паспорт, диплом.

Установил.

Товарищество собственников жилья «Чернышевского 15Б» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т ПЛЮС» (далее ответчик № 1) и к обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее ответчик № 2) о признании общедомового прибора учета на холодное водоснабжение для подогрева воды в бойлере (паспорт ПС 26.51.52.110-015-7730213734-2019 «Счетчик холодной и горячей воды Декаст ОСВХ и ОСВУ исполнение «Нептун», заводской номер 471101013) в жилом доме по ул. Чернышевского, 15Б по верхней зоне допущенным к эксплуатации с 11 ноября 2022г; о признании общедомового прибора учета на холодное водоснабжение для подогрева воды в бойлере (паспорт ПС 26.51.52.110-015-7730213734-2019 «Счетчик холодной и горячей воды Декаст ОСВХ и ОСВУ исполнение «Нептун», заводской номер 092102549) в жилом доме по ул. Чернышевского, 15Б по нижней зоне допущенным к эксплуатации с 11 ноября 2022г; об обязании ПАО «Т Плюс» Пермский филиал, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить перерасчет платы за коммунальную услугу ХВС для подогрева воды в бойлере согласно показаниям приборов учета с 01 декабря 2022г; в случае неисполнения Ответчиками решения суда просит взыскать с ответчиков солидарно судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения.

Представитель истца в судебном заседании 01.04.2024 на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении и пояснениях к исковому заявлению.

Ответчики в отношении удовлетворения требований возражают по доводам, изложенным в отзывах на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчиков, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Товарищество собственников жилья «Чернышевского, 15Б» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

Публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» поставляет в указанный МКД тепловую энергию в целях отопления и горячего водоснабжения.

Договор теплоснабжения между ПАО «Т ПЛЮС» и ТСЖ «Чернышевского 15Б» не заключен. 

Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» поставляет в указанный МКД холодную питьевую воду и принимает сточные воды.

Между ООО «НОВОГОР-Прикамье» и ТСЖ « Чершышевского 15Б» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 114578 от 15.07.2016, по условиям которого ООО «НОВОГОР-Прикамье» обязалось подавать абоненту питьевую воду установленного качества, в целях дальнейшего оказаниям абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых установлен Приложением № 8 к договору, и принимать от абонента сточные воды в целях оказания абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а абонент обязался оплачивать принятую питьевую воду и отведенные сточные воды ( п.1.1. договора).

Спорный МКД оборудован индивидуальным тепловым пунктом, в котором нагревается холодная вода в целях приготовления горячей воды для дальнейшей ее поставки собственникам помещений, расположенных в  МКД.

Спорный МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который фиксирует весь объем поступившей в МКД тепловой энергии, а также общедомовым прибором учета холодной воды заводской номер 23001653, который фиксирует весь объем поступившей в МКД холодной воды. Указанные ОДПУ введены в эксплуатацию и приняты ресурсоснабжающими организациями (ответчики) для расчетов за поставляемые ресурсы.

Кроме того, в спорном МКД на сетях ХВС (после ОДПУ холодной воды заводской номер 23001653, но до входа в бойлер) истцом также установлены приборы учета заводские номера 471101013, 092102549. 

В судебном заседании 01.04.2024 истец подтвердил, что приборы учета заводские номера 471101013, 092102549 размещены в помещении хозяйственно-питьевых насосов, в котором также размещен ОДПУ холодной воды заводской номер 23001653. Все три вышеуказанных прибора учета размещены на сетях ХВС до их входа в бойлер.

Данное обстоятельство также подтверждено материалами дела (акты обследования от 26.03.2024) и представителями ответчиков.

Отказ ответчиков ввести в эксплуатацию приборы учета заводские номера 471101013, 092102549 и осуществлять по ним расчеты явился причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 01.04.2024 истец настаивал на том, что приборы учета заводские номера 471101013, 092102549 являются приборами учета горячей воды. В обоснование своей позиции сослался на принципиальную схему ИТП и на схему насосной станции, блок 2 (разработчик указанных документов проектная мастерская «СтройЭксперт»), в которых данные приборы учета поименованы как приборы учета горячей воды.

Данный довод истца суд отклонил, поскольку из материалов дела и пояснений истца следует, что указанные приборы учета установлены на сетях холодного водоснабжения, фиксируют объем холодной воды, следовательно, являются приборами учета холодной воды. Само по себе обозначение проектировщиком их в качестве приборов учета горячей воды не изменяет их назначение – фиксация объемов холодной воды.

Порядок определения объема коммунального ресурса по договору между товариществом собственников жилья и соответствующей ресурсоснабжающей организацией регламентирован Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее Правила № 124).

Согласно п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Норм, обязывающих организацию, осуществляющую холодное водоснабжение, вводить в эксплуатацию прибор учета только одной составляющей (холодной воды, используемой исполнителем коммунальных услуг в целях производства коммунальной услуги горячего водоснабжения с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме) действующее законодательство не содержит, как и не содержит формул, предусматривающих расчет между исполнителем коммунальных услуг и организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, исходя из показаний такого прибора учета.

При этом, формулами 11, 11 (1) , 11 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее-Правила № 354) прямо предусмотрен порядок распределения исполнителем объема холодного водоснабжения, определенного по показаниям одного прибора учета ХВС.

Таким образом, Правилами № 354 предусмотрен порядок расчетов исходя из одного общедомового прибора учета холодного водоснабжения и распределение исполнителем указанных объемов между потребителями в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Согласно п.11 исполнителем определяется объем услуг, приходящихся на ОДН по формуле 11 как разница между показаниями общедомового прибора учета холодной воды и суммой объемов потребления как холодной, так и горячей воды, непосредственно в жилых и нежилых помещениях. Далее, согласно формуле 11.1 и 11.2. указанный объем распределяется на объем на ОДН холодной воды (подп. а) и объем на ОДН горячей воды (подп. б) пропорционально установленным нормативам потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Расчеты с использованием иных дополнительных приборов учета холодной воды правилами не предусмотрены.

Кроме того, относительно требования истца о принятии спорных приборов учета холодной воды, расположенных до входа в ИТП, в целях фиксации ими объемов горячей воды приготовленной в бойлере необходимо отметить следующее.

В пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) дано понятие нецентрализованной системы горячего водоснабжения, под которой следует понимать сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов - холодной воды и тепловой энергии.

Пунктом 6 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирных домах, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Применительно к горячему водоснабжению Правилами N 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения N 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения N 2).

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 данных Правил.

На основании абзаца 5 пункта 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к названным Правилам.

Раздел IV Правил N 354 содержит алгоритм определения как платы за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по отоплению (формула 18 приложения N 2 к Правилам N 354), так и платы за тепловую энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1, 20.2 приложения N 2 к Правилам N 354).

В соответствии с пунктом 22(1) раздела 4 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-ro жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2.

Из формулы 20.2 Правил N 354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании, товариществу) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды. В соответствии с названной формулой размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-гo жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по соответствующей формуле с использованием составляющей «объем горячей воды, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение», который в свою очередь, определяется:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды;

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, подаваемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, - по формуле 11.2, предусмотренной настоящим приложением.

Таким образом, законодателем предусмотрено применение для расчетов формулы 12 только при наличии прибора учета горячей воды. 

В настоящем деле истец просит ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и в последующем производить расчеты с учетом показаний данных приборов. При этом такой вид прибора учета как «общедомовый прибор учета на холодное водоснабжение для подогрева воды в бойлере» не предусмотрен действующим законодательством, не является прибором учета горячей воды.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что применение показаний прибора учета холодной воды для определения объема горячей воды противоречит не только нормам действующего законодательства, но и законам физики и химии, поскольку при нагревании вода расширяется, увеличиваясь в объеме, следовательно, объем холодной воды не равен объему горячей воды, в связи с чем, показания спорных приборов учета холодной воды не будут отражать действительный объем приготовленной в бойлере горячей воды как готового продукта.

Данный вывод суда основан на представленных ответчиком 1 в материалы дела пояснениях технического специалиста (от 05.03.2024), которые истцом по существу не оспорены.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

В пояснениях от 25.03.2024 истец ссылается на противоречивое поведение ответчика 1 в настоящем деле и в деле № А50-1391/2022, в котором ПАО «ТПЛЮС» взыскивало с ТСЖ «Чернышевского 15Б» задолженность за поставленную тепловую энергию, а ТСЖ заявляло о необходимости применения в расчетах показаний приборов учета заводские номера 471101013, 092102549.

Данный довод истца судом отклонен, поскольку противоречия в поведении ПАО «Т ПЛЮС» суд не усмотрел. Кроме того, соответствие спорных приборов учета законодательству, в том числе место их установки, и как следствие возможность расчетов с использованием их показаний не были предметом исследования в рамках дела № А50-1391/2022. Вывод суда, сделанный при рассмотрении дела № А50-1391/2022 о том, что «ответчик вправе осуществить поверку указанных приборов учета, организовать принятие их в эксплуатацию, и после этого передавать показания для расчетов в очередном расчетном периоде» не влечет возникновение у ПАО «Т ПЛЮС» обязанности принять в эксплуатацию спорные приборы учета и производить по ним расчеты. 

Суд также отмечает, что истец не лишен возможности внести изменения в проектную документацию ИТП, установить приборы учета на сетях горячего водоснабжения, выходящих из бойлера, организовать принятие их в эксплуатацию (в случае соответствия всем  требованиям законодательства).

Иные доводы истца судом оценены и отклонены, как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

На основании изложенного, исковые требования о признании общедомового прибора учета на холодное водоснабжение для подогрева воды в бойлере (паспорт ПС 26.51.52.110-015-7730213734-2019 «Счетчик холодной и горячей воды Декаст ОСВХ и ОСВУ исполнение «Нептун», заводской номер 471101013) в жилом доме по ул. Чернышевского, 15Б по верхней зоне допущенным к эксплуатации с 11 ноября 2022г; о признании общедомового прибора учета на холодное водоснабжение для подогрева воды в бойлере (паспорт ПС 26.51.52.110-015-7730213734-2019 «Счетчик холодной и горячей воды Декаст ОСВХ и ОСВУ исполнение «Нептун», заводской номер 092102549) в жилом доме по ул. Чернышевского, 15Б по нижней зоне допущенным к эксплуатации с 11 ноября 2022г; об обязании ПАО «Т Плюс» Пермский филиал, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу осуществить перерасчет платы за коммунальную услугу ХВС для подогрева воды в бойлере согласно показаниям приборов учета с 01 декабря 2022г, удовлетворению не подлежат.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного решения до момента фактического исполнения решения суда.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки судом также отказано.

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на истца в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                          О. В. Балякина