Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6581/2022

г. Рязань

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Старком" (ОГРН: 

<

***>, 390005, 

<

...>, пом. Н19, каб.5) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройметалл" (ОГРН: 

<

***>, 390035, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки №37 от 20.06.2022 в размере 1000073 руб.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Старком" (далее - ООО "Старком", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройметалл" (далее - ООО "Стройметалл", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №37 от 20.06.2022 в размере 1000073 руб.

В материалы дела 25.10.2022 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Признание иска было принято судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ, при наличии ходатайств сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как установлено материалами дела, 20.06.2022 между ООО "Старком" (поставщик) и ООО "Стройметалл" (покупатель) заключен договор поставки №37 (л.д. 7), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя принадлежащие поставщику на праве собственности строительные материалы (товар), а покупатель обязуется принять поставленный товар и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, наименование поставляемого товара, единицы измерения, количество, стоимость, сроки и график оплаты определяются в счетах и/или спецификациях, согласованных сторонами и выставляемых поставщиком, которые являются неотъемлемой частью договора.

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент его передачи от поставщика покупателю или его уполномоченному представителю на складе поставщика при подписании универсального передаточного документа или товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора, общая стоимость договора определяется сторонами на основании выписанных счетов. Оплата по договору производится в течение 3-х рабочих дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (асфальтобетонную смесь крупнозернистую пористую) в объеме 381,27 м3 на сумму 1000073 руб., что подтверждается УПД № 261 от 30.06.2022, №275 от 30.06.2022, №287 от 30.06.2022 (л.д. 8-10).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату полученного товара не произвел.

Претензией №17 от 15.07.2022 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 15.08.2022 (л.д. 12).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №37 от 20.06.2022, правоотношения сторон регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены подписанные сторонами УПД № 261 от 30.06.2022, №275 от 30.06.2022, №287 от 30.06.2022, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2022 по 15.08.2022.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ответчика, арбитражный суд принимает признание иска, исходя из того, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 1000073 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен полностью, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 23001 руб.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 6900 руб. относится на ответчика, государственная пошлина в размере 16101 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройметалл" (ОГРН: 

<

***>, 390035, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Старком" (ОГРН: 

<

***>, 390005, 

<

...>, пом. Н19, каб.5) задолженность в сумме 1000073 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6900 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Старком" (ОГРН: 

<

***>, 390005, 

<

...>, пом. Н19, каб.5) из федерального бюджета госпошлину в сумме 16101 руб., перечисленную платежным поручением №51 от 17.08.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья В.А. Сельдемирова