СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3203/2025-ГКу

г. Пермь

11 июня 2025 года

Дело №А60-69658/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Яринского С.А.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – товарищества собственников недвижимости «Маэстро» (ТСН «Маэстро»)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2025 года, 

принятое в порядке упрощенного производства по делу №А60-69658/2024

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ТСН «Маэстро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения, неустойки,

установил:

МУП «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТСН «Маэстро» (далее – ответчик) о взыскании 314 493 руб. 46 коп. задолженности, в том числе 259 068 руб. 43 коп. за оказанные в период с 01.04.2022 по 29.02.2024 услуги по водоснабжению и водоотведению по договору холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых при использовании и содержании общего имущества №22/ОДН от 20.11.2023 и 55 425 руб. 03 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 6.2. статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведения», за период с 04.11.2023 по 15.11.2024, с продолжением начисления, начиная с 16.11.2024, по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2025 года (резолютивная часть от 24 февраля 2025 года) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик, указывает, что предъявленные истцом объёмы водоотведения не соответствуют данным приборов учёта, что большая часть оплат не учтена истцом, имеется переплата. Товариществом в спорный период начислено гражданам меньше предъявляемого истцом объёма.

Заявленное ответчиком ходатайство о приобщении дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представленные ответчиком дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, МУП «Водоканал» (ОВКХ) и ТСН «Маэстро» (абонент) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения, потребляемых при использовании и содержании общего имущества №22/ОДН от 20.11.2023, согласно пункту 1. которого ОВХК обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду через присоединённую водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения и осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, потребляемых им при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе для приготовления горячей воды.

Абонент обязуется оплачивать  водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором. соблюдать режим потребления холодной воды и сброса сточных вод, обеспечивать надлежащее содержание и эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

Объектом водоснабжения и водоотведения является МКД по адресу: 

<

...>.

Расчётный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды в течение 5-ти дней с момента поступления платёжного требования в банк абонента.

В период с апреля 2022 года по февраль 2024 года оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения на общую сумму 294 874 руб. 22 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах. 

Объём услуги холодного водоснабжения определён истцом по показаниям прибора учёта холодной воды, объём услуги водоотведения определён по объему водопотребления в порядке пункта 23 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776. 

Соответствующие начисления отражены в актах оказанных услуг и счетах-фактурах. В октябре 2023 года истец выставил ответчику задолженность за период с апреля 2022 года (акт от 14.10.2023 года) по август 2023 года (акт от 30.10.2023). В ноябре составлены акты об оказанных услугах за сентябрь 2023 года (акт от 17.11.2023), октябрь 2023 года (акт от 18.11. 2023). 17.02.2024 составлен акт за ноябрь 2023 года, 18.02.2024 – за декабрь 2023 года, 19.02.2024 – за январь 2024 года. Указанные в актах суммы отражены в счетах на оплату, счетах-фактурах, соответствуют данным по узлам учета ответчика.

За спорный период ответчиком частично оплачены услуги истца на сумму 35 805 руб. 79 коп. оставшаяся сумма задолженности предъявлена ко взысканию в судебном порядке.

Выставленные ответчику на оплату, оказанных истцом услуг, счета №113080 от 27.02.2024, №103461 от 30.11.2023, №890022 от 30.10.2023, №889250 от 27.10.2023 и счета-фактуры №А254139 от 14.10.2023, №А254140 от 15.10.2023, №А254141 от 16.10.2023, №А254142 от 17.10.2023, №А254143 от 18.10.2023, №А254144 от 19.10.2023, №А254145 от 20.10.2023, №А254146 от 21.10.2023, №А254147 от 22.10.2023, №А254148 от 23.10.2023, №А254149 от 24.10.2023, №А254150 от 25.10.2023, №А254151 от 26.10.2023, №А254152 от 27.10.2023, №А254592 от 28.10.2023, №А254593 от 29.10.2023, №А254594 от 30.10.2023, №А384106 от 17.11.2023, №А384107 от 18.11.2023, №А33236 от 17.02.2024, №А33237 от 18.02.2024, №А33238 от 19.02.2024, ответчиком не оплачены.

Обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 259 068 руб. 43 коп. 

Истец, с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 07.08.2024 №14.2-07/0382) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, 157, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пришёл к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

В соответствии со статьей статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью  1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых (предоставляемых) коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления (предоставления) коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Аналогичный вывод содержатся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 16.07.2018 №308-ЭС18-3279.

Согласно части 1 статьи 7 Закон №416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона №416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, по договору №22/ОДН от 20.11.2023 между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона №416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 5 статьи 1 Закона №416-ФЗ указано, что к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Порядок расчётов за поставленный ресурс определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом ответчику направлено требование об оплате суммы задолженности, однако последний оплату не произвёл.

Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ надлежащие доказательства оплаты задолженности в сумме 259 068 руб. 43 коп. не представил, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 259 068 руб. 43 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ" О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная мера ответственности управляющих организаций установлена за несвоевременную оплату ими услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона №416-ФЗ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждён материалами дела и ответчиком не опровергнут (статьи 9, 65 АПК РФ).

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан верным, учитывает сумму долга, срок внесения платы за оказанные услуги и период просрочки.

Контррасчёт ответчиком не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате задолженности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки. в соответствии со статьями 330, 331, ГК РФ.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Возражений в отношении исковых требований ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции, заявлено не было.

В определении Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от 17 декабря 2024 года ответчику предложено в срок до 17.01.2024 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; контррасчёт задолженности (при несогласии с расчётом истца); доказательства направления отзыва и других документов истцу; доказательства оплаты задолженности (в случае оплаты за спорный период). 

Согласно данным Картотеки арбитражных дел ответчиком отзыв на исковое заявление подано не было.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для выводов, отличных от тех, которые изложены в обжалуемом решении.

Суд апелляционной инстанции с выводами оспариваемого решения соглашается, и оснований для иной оценки обстоятельств дела не усматривает.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, при проверке судебного акта судом апелляционной инстанции, своего подтверждения не нашли, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не влекут его отмены.

К иску приложены следующие документы: объёмы по узлам учёта (приложение №10 к исковому заявлению), акты об оказанных услугах (приложение №8 к исковому заявлению), которые содержат номер договора, плату за оказанные услуги по которому она начислена, в платёжных поручениях указаны сведения об актах об оказанных услугах, счёт[1]фактурах, и сведения о договоре, на основании которых выставляется платёжное поручение. В расчете суммы долга содержится информация о платёжных документах о размере платы, выставленной по ним и сумме задолженности. 

Следовательно, представленные платёжные документы об оплате услуг по договорам содержат исчерпывающую информацию, в соответствии с которой сумму долга по каждому начислению определена.

Объём услуги холодного водоснабжения определён истцом по показаниям прибора учёта холодной воды, что подтверждается актами оказанных услуг. Объем услуги водоотведения определён по объёму водопотребления. Соответствующие начисления отражены в актах оказанных услуг и счетах[1]фактурах. 

В октябре 2023 года истец выставил ответчику задолженность за период с апреля 2022 года (акт от 14.10.2023) по август 2023 года (акт от 30.10.2023). 

В ноябре составлены акты об оказанных услугах за сентябрь 2023 года (акт от 17.11.2023), октябрь 2023 года (акт от 18.11. 2023). 17.02.2024 составлен акт за ноябрь 2023 года, 18.02.2024 – за декабрь 2023 года, 19.02.2024 – за январь 2024 года. Указанные в актах суммы отражены в счетах на оплату, счетах[1]фактурах, соответствуют данным по узлам учёта ответчика. 

Довод ответчика о том, что большая часть оплат не была учтена истцом, в связи с чем, на стороне ответчика имеется переплата, не подтверждён материалами дела. 

Ответчик доказательств обращения в МУП «Водоканал» по вопросу распределения оплат не представил.

Таким образом, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведённым в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 апреля 2025 года по делу №А60-69658/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья                                                                                          С.А. Яринский