Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3814/2023

09 августа 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола помощником судьи Каратаевой Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 07.04.2023 № 1/9-102 к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 034 444,97 рублей задолженности, в том числе 2 373 827, 20 рублей основного долга, 4 660 617,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.07.2024 по дату фактической оплаты долга, а также 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Колымская судоходная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 150 816, 55 рублей ущерба.

На судебное заседание стороны явились: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.09.2023 №1/9-289, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.11.2023 №553, паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Колымская судоходная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 104 493 820,13 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.05.2023 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено предоставить доказательство соблюдения претензионного порядка по договору перевозки грузов № 08/58 пр от 11.07.2022.

Истец уточнил исковые требования, отказался от взыскания суммы задолженности по договору № 08/58 пр от 11.07.2022 в сумме 64 991,14 руб.

Определением суда от 22.05.2023 принято к производству исковое заявление Акционерного общества "Колымская судоходная компания" о взыскании 104 428 828, 99 рублей, в том числе 102 373 827, 20 рублей основного долга, 2 055 001, 79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.04.2023 по дату фактической оплаты долга, а также 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.11.2023 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Колымская судоходная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 150 816, 55 рублей ущерба.

30.07.2024 от истца поступило уточнение исковых требований №б/н.

Суд руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований о взыскании 2 373 827, 20 рублей основного долга по договору № 38545 от 15.06.2022, 4 289 922, 83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 38545 от 15.06.2022 за период с 31.12.2022 по 30.07.2024 и далее с 30.07.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности в размере 2 373 827, 20 рублей, 370 694, 94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 38591 от 30.06.2022 за период с 25.11.2022 по 15.06.2023, а также 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 10 час. 56 мин. 30.07.2024 до 07.08.2024 10 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 10 час. 00 мин. 07.08.2024 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Каратаевой Т.М.

На судебное заседание стороны явились: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.09.2023 №1/9-289, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.11.2023 №553, паспорт, диплом.

Представитель истца поддерживает уточненные первоначальные требования.

Представитель ответчика поддерживает встречные требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» (грузовладелец, ответчик) и акционерным обществом «Колымская судоходная компания» (перевозчик, истец) заключен договор перевозки сырой нефти для обеспечения нужд ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» № 38591 от 30.06.2022, с учетом протокола разногласий к договору от 30.06.2022.

Для обеспечения нужд ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», грузовладелец поручает перевозчику осуществлять в период навигации 2022 года перевозку речным транспортом сырой нефти (далее - Груз) в количестве согласно Приложению №1 к настоящему договору и равномерно осуществляет его предъявление к перевозке. Перевозчик обязуется в сохранности доставить вверенный ему груз в пункт назначения с соблюдением условий его перевозки в согласованные сроки и выдать его грузовладельцу, а грузовладелец обязуется своевременно принимать груз и оплачивать перевозчику оказанные им услуги (п. 1.1. Договора с учетом протокола разногласий).

Согласно п. 1.2. Договора, направление перевозки, объемы, сроки предъявления груза, стоимость, сроки доставки устанавливаются Приложением №1 к настоящему договору.

Согласно п. 3.1. Договора с учетом протокола разногласий, ориентировочная стоимость по данному договору, согласно Приложению №1, составляет 10 064 719, 84 рублей с учетом НДС.

В соответствии с п. 3.2. Договора с учетом протокола разногласий, оплата услуг по настоящему договору осуществляется грузовладельцем в следующем порядке: 

- 50% от суммы, указанной в п. 4.1 настоящего Договора до момента погрузки груза;

- остающуюся часть в течении 30 календарных дней с даты получения счетов-фактур и подписания с обеих сторон актов выполненных работ.

Перевозчик выставляет грузовладельцу счет-фактуры за выполненные работы по перевозке груза на каждую отправку или нескольких отправок в течение 5 дней после получения раскредитованных документов (п. 3.3. Договора).

Допускается авансирование в качестве предварительной оплаты в счет предстоящего платежных услуг по доставке груза. В этом случае перевозчик указывает в счетах-фактурах номера платежных поручений, которыми произведена предоплата данной перевозки (п. 3.4. Договора).

Окончательный расчет производится не позднее 3-х дней после подписания сторонами акта сверки за перевезенный груз по данному договору (п. 3.5. Договора).

Согласно приложению №1 к договору:

Пункт отгрузки – Нижнеколымская нефтебаза АО «Саханефтегазсбыт»;

Пункт доставки – Среднеколымская нефтебаза АО «Саханефтегазсбыт»;

Вид топлива – Сырая нефть;

Объем, тонн – 2 000;

Тариф на перевозку, руб. за 1 тонну – 5 032, 36 руб. в том числе:

- провозная плата – 2 294, 01 руб.;

- выкачка – 683, 92 руб.;

- зачистка – 1 215, 70 руб.;

- НДС – 838, 73 руб.;

Итого стоимость перевозки с учетом НДС – 10 064 719, 84 руб. в том числе НДС – 1 677 453, 31 руб.;

Срок предъявления к перевозке – с 16 августа 2022 года по 15 сентября 2022 года; 

Срок доставки – до 01 октября 2022 года.

В качестве доказательств оказания услуг по договору, истец представил (л.д.45-52 т. 1):

- Счет-фактура № 611 от 29.09.2022 г., акт № 415 от 29.09.2022 г. на сумму 2 984 735,64 руб.;

- Дорожная ведомость № 220216;

- Счет-фактура № 671 от 30.09.2022 г., акт № 444 от 30.09.2022 г. на сумму 2 967 902,39 руб.;

- Дорожная ведомость № 220214;

- Счет-фактура № 751 от 25.10.2022 г., акт № 520 от 25.10.2022 г. на сумму 2 934 301,36 руб.;

- Дорожная ведомость № 220213.

Ответчик оплатил оказанные услуги по договору № 38591 от 15.06.2022, что подтверждается платежным поручением № 861781 от 15.06.2023 г. на сумму 8 886 939,39 руб.

Между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство РС (Я)» (грузовладелец, ответчик) и акционерным обществом «Колымская судоходная компания» (перевозчик, истец) заключен договор перевозки каменного угля для обеспечения нужд ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» № 38545 от 15.06.2022, согласно которому для обеспечения нужд ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» грузовладелец поручает перевозчику осуществить перевозку речным транспортом каменного угля в период навигации 2022 г. (далее – груз) в количестве оговоренном в Приложении №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. Договора).

Перевозчик обязуется принять и доставить в сохранности вверенный ему груз в пункты назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать доставленный груз грузовладельцу (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора, грузовладелец обязуется своевременно выдать груз в пункте отправления и принять в пунктах назначения и оплатить перевозчику стоимость оказанных услуг.

Согласно п.1.4. договора направление перевозки, объемы, стоимость услуг, сроки доставки устанавливаются приложением №1, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В транспортные услуги перевозчика входят: погрузка груза в пункте назначения , перевозка груза, выгрузка груза, буксировка плавкрана, зачитска, замывка судов из-под остатков судов (п.2.1 договора). 

По пункту 2.14. Договора, погрузка груза в пункте отправления и выгрузка в пункте назначения оформляется актом погрузки-выгрузки формы ГУ-30 совместно с уполномоченными представителями грузовладельца и перевозчика. В акте указывается вес груза в соответствии с правилами определения веса груза по грузовой шкале судна. На основании акта ГУ-30 грузовладелец оформляет перевозочную накладную формы ГУ-1, а перевозчик на основании накладной оформляет комплект перевозочных документов на перевозку груза формы ГУ-1. На основании выше указанных документов в пункте назначения производится раскредитовка груза.

Оформленная транспортная накладная, комплект перевозочных документов и товаросопроводительная документация следуют с перевозимым грузом до пункта назначения и выдаются грузополучателю под роспись в дорожной ведомости.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость оказываемых грузовладельцу услуг устанавливается в приложениях к настоящему договору и по согласованию сторон состоит из стоимости провозной платы за соответствующие условия перевозки. ПРР. Буксировки кранов в соответствие с прейскуранту № 14-01 увеличенной на повышающий коэффициент, установленный приказом государственным комитетом по ценовой политике Республики Саха (Якутия) на соответствующую навигацию.

Грузовладелец производит оплату настоящему договору в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, приведенным в приложении №2 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью (п. 3.2. Договора).

Согласно приложению №1 к договору уголь в объеме 113 400 тонн перевозится в Абыйский, Нижнеколымский, Среднеколымский, Верхоянский улус, общая сумма перевозки 553 342 790, 14 руб., в т.ч. НДС 92 223 798, 35 руб.

В приложении №2 к договору, стороны установили график оплаты за перевозку каменного угля:

 

№п/п

График оплаты

Сумма

руб. с учетом НДС

1

До 30 июня 2022 года 

200 000 000,00

2

До 31 августа 2022 года

150 000 000,00

3

До 30 сентября 2022 года

 

4

До 31 октября 2022 года 

63 146 075, 11

5

До 31 ноября 2022 года 

63 146 075, 11

6

До 30 декабря 2022 года

77 050 639, 91

 

Итого 

553 342 790, 14

В качестве доказательств оказания услуг по договору, истец представил:

№№ 

Номер, дата, сумма счет-фактуры

Первичный документ

Оплата

11.

 

 

Платежное поручение №10008 от 22.06.2022 на сумму 14 928 818,34 руб.

 

22.

 

Платежное поручение №10009 от 22.06.2022 на сумму 185 071 181,66 руб.

33.

Счет-фактура № 231 от 22.06.2022 г., акт № 109 от 22.06.2022 г.  на сумму 51 149 689,42 руб.

Дорожные ведомости № 002205-022008, № 022016, № 022034

 

44.

Счет-фактура № 232 от 23.06.2022 г., акт № 110 от 23.06.2022 г. на сумму 23 452 115,48 руб.

Дорожные ведомости № 022017-022019, № 009022

 

55.

Счет-фактура № 238 от 29.06.2022 г., акт № 116 от 29.06.2022 г. на сумму 1 817 347,98 руб.

Дорожная ведомость № 012022

 

66.

Счет-фактура № 233 от 30.06.2022 г., акт № 111 от 30.06.2022 г. на сумму 97 443 864,00 руб. 

Дорожные ведомости № 022012-022015, № 022021, № 022022, № 022027

 

77.

Счет-фактура № 234 от 30.06.2022 г., акт № 112 от 30.06.2022 г. на сумму 183 232 359, 17 руб.

Дорожные ведомости № 022023-022026, № 022028-022033, № 022035, № 022037-022039, № 022041

 

88.

Счет-фактура № 301 от 22.07.2022 г., акт № 179 от 22.07.2022 г. на сумму 41 608 706,45 руб.

Дорожные ведомости № 022051-022057, № 022059-022061, № 022048, № 022049

 

99.

Счет-фактура № 302 от 22.07.2022 г., акт № 180 от 22.07.2022 г. на сумму 42 631 690,50 руб.

Дорожные ведомости № 022058, № 022050, № 022045--22047

 

110.

Счет-фактура № 303 от 22.07.2022 г., акт № 181 от 22.07.2022 г. на сумму 4 793 938,58 руб.

Дорожные ведомости № 022043, № 022044

 

111.

Счет-фактура № 305 от 25.07.2022 г., акт № 183 от 25.07.2022 г. на сумму 3 687 069,08 руб.

Дорожная ведомость № 021022

 

112.

Счет-фактура № 324 от 26.07.2022 г., акт № 201 от 26.07.2022 г. на сумму 29 196 712,42 руб.

Дорожные ведомости № 022062-022067

 

113.

Счет-фактура № 346 от 28.07.2022 г., акт № 223 от 28.07.2022 г. на сумму 38 345 122,03 руб.

Дорожные ведомости № 022068-022075

 

114.

Счет-фактура № 366 от 29.07.2022 г., акт № 243 от 29.07.2022 г. на сумму 4 715 839,58 руб.

Дорожные ведомости № 022084, № 022087

 

115.

Счет-фактура № 393 от 10.08.2022 г., акт № 269 от 10.08.2022 г. на сумму   1 504 966,35 руб.

Дорожная ведомость № 022100

 

116.

Счет-фактура № 399 от 16.08.2022 г., акт № 275 от 16.08.2022 г. на сумму   2 369 888,93 руб.

Дорожная ведомость № 022110

 

117.

Счет-фактура № 427 от 23.08.2022 г., акт № 302 от 23.08.2022 г. на сумму 1 795 370,40 руб.

Дорожная ведомость № 022116

 

118.

Счет-фактура № 450 от 31.08.2022 г., акт № 325 от 31.08.2022 г. на сумму 2 792 798,40 руб.

Дорожная ведомость № 022124

 

119.

Счет-фактура № 506 от 09.09.2022 г., акт № 356 от 09.09.2022 г. на сумму 2 393 827,20 руб.

Дорожная ведомость № 022138,

Акт погрузки-выгрузки № 138 к накладной №022138 от 03.09.2022

 

220.

Счет-фактура № 615 от 29.09.2022 г., акт № 419

от 29.09.2022 г. на сумму 13 094 234, 78 руб.

Дорожные ведомости № 022164, № 022165

 

221.

Счет-фактура № 685 от 07.10.2022 г., акт № 458

от 07.10.2022 г. на сумму 7 317 131, 81 руб.

Дорожные ведомости № 022166, № 022167

 

222.

 

Платежное поручение 

№ 596 от 03.11.2022 на сумму 20 000,00 руб.

223.

 

Платежное поручение 

№ 20402 от 21.12.2022 на сумму 100 000 000,00 руб.

224.

 

Платежное поручение №21113 от 30.12.2022 на сумму 100 000 000,00 руб.

225.

 

Платежное поручение №2348 от 10.03.2023 на сумму 59 835 784,75 руб.

226.

 

Платежное поручение №5272 от 31.05.2023 на сумму 50 000 000 руб.

227.

 

Платежное поручение №861780 от 15.06.2023 на сумму 41 113 060,61 руб.

 

Итого,  

553 342 672, 56 руб.

 

Итого, 

550 968 845, 36 руб.

 

К оплате

 2 373 827, 20 руб.

 

Истец представил односторонне подписанные акты сверки взаимных расчетов: за период с 01.01.2022 -11.11.2022 на 11.11.2022 задолженность в пользу АО «КСК» составляет 362 344 015, 45 рублей; за период с 01.01.2022 – 14.03.2023 на 14.03.2023 задолженность в пользу АО «КСК» составляет 102 508 230, 70 рублей.

Истец представил письма № 5/30 от 16.08.2022, № 4/62 от 27.10.2022 о направлении в адрес ответчика счетов-фактур, актов выполненных работ.

Истец в претензиях №1/9-370 от 14.11.2022, №1/9-375 от 15.11.2022 просил оплатить задолженность перед акционерным обществом «Колымская судоходная компания».

09.12.2022 государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" письмом № 02-5483/211 просило перенести срок оплаты задолженности на 1 квартал 2023 года.

23.05.2023 письмом № 02-2516/2.11 государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" направило график погашения задолженности на сумму 100 000 000 рублей.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ГУП «ЖКХ РС (Я)» по договору № 38545 от 15.06.2022 г. на перевозку каменного угля перед перевозчиком - АО «Колымская судоходная компания»  составляет 2 373 827, 20 руб.

Ответчик представил отзыв, не признает задолженность по договору № 38545 от 15.06.2022 г. на перевозку каменного угля на 598 тонн, указывает, что на сегодняшний день задолженность по двум договорам полностью погашена, считает, что доказательств в обоснование своих требований истец не представил. Ответчик ссылается на служебное письмо №341 от 14.08.2023, согласно которому некоторые накладные у филиала отсутствуют, в том числе накладная №022138 от 03.09.2022.

Истец указывает, что по факту исполнения обязательств сторонами были подписаны акт погрузки-выгрузки формы ГУ-30 № 138 от 03.09.2022, накладная по форме ГУ-1 (дорожная ведомость) № 022138 от 03.09.2022.

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании 3 150 816, 55 рублей ущерба.

Указывает, что представленная им ведомость сверки по доставке каменного угля в навигацию 2022 г. по договору №38545 от 15.06.2022 г., подтверждает, что по накладным отгружено 113 400 тн. каменного угля, доставлено 112 802 тн. угля, недостача составляет 598 тн. по направлению Зырянка - Среднеколымск.

По договору №38545 от 15.06.2022 г. перевозка угля предусмотрена по маршруту: Зырянка - Среднеколымск, Зырянка – Колымское, Зырянка – Зеленый Мыс (п. Черский «Зеленомысский речной порт»).

Пункт доставки каменного угля Среднеколымск расположен между п. Зырянкой и п. Черский. В поселке Черском расположен Зеленомысский речной порт, основная задача порта — обеспечение северного завоза грузов, предназначенных для отдалённых северных территорий.

В связи с погодными условиями и короткими сроками навигации при перевозке груза по реке Колыма перевозчику приоритетно в первую очередь обеспечить накопление угля для нужд арктических районов в Зеленомысском речном порту. Согласно схеме перевозки от пункта отгрузки угля - п. Зырянка ближайшим пунктом доставки является - г. Среднеколымск, в связи с чем, уголь оформленный по перевозочным документам для Среднеколымского филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)» может быть доставлен вместо Среднеколымска в другой пункт назначения. При этом восполнение недоставленных объемов угля в пункте назначения Среднеколымск должно быть произведено до конца навигации, в этом случае дорожные ведомости подписываются не по факту перевозки.

Данные географические и транспортно-логистические особенности Республики Саха (Якутия) являются общеизвестными и общедоступными фактами.

Согласно ведомости сверки по направлению Зырянка-Среднеколымск в разделе отгрузка указаны следующие накладные, по которым данные по доставке отсутствуют:

 

накладная

объем, тн. (отгрузка)

№022069

909

№022072

1812

№22138

600

№022164

788

№022165

2494

итого

6 603

 

Вместе с тем, в разделе отгрузка и доставка имеются расхождения между данными по следующим накладным и актам выгрузки/сдаточным ведомостям:

 

накладная 

объем, тн. (отгрузка)

акт выгрузки/ сдаточная ведомость 

объем, тн. (доставка)

№022071 

2001

 

1903

№022073

895

 

1000

№022087 

582

сдаточная ведомость №7 к накладной 22087, акт выгрузки

594

№022124 

700

сдаточная ведомость №3 от 24.08.2022, актом к накладной 022124

511

№022166 

873

сдаточная ведомость от 01.10.2022 к накладной 022166

147

итого 

5051

 

4155

 

При этом в разделе доставка указаны акты выгрузки/сдаточные ведомости (без номеров накладных либо с указанием накладных, которых нет в отгрузке), по которым была произведена фактическая доставка угля: 

 

сдаточная ведомость

объем, тн. (доставка)

от 20.08.2022, акт выгрузки 

1 036,00

от 24.08.2022 

594

 №4 от 02.09.2022, акт выгрузки 

1 000,00

№5 от 08.09.2022, акт выгрузки 

1 000,00

 №6 от 10.09.2022, акт выгрузки 

1 045,00

к накладной №022148 от 14.09.2022, акт выгрузки 

1 063,00

к накладной №17 от 29.09.2022, акт выгрузки

569

 к накладной №022085  от 01.08.2022

594

итого 

6 901

По расчету истца по встречному иску, по договору №38545 от 15.06.2022 общий объем отгруженного угля по всем спорным накладным составляет: 

6 603 + 5051 = 11 654 тн. 

Общий объем доставленного угля по всем актам выгрузки/сдаточным ведомостям составляет: 

4155 + 6 901 = 11 056 тн.

Итого: 11 654 - 11 056 = 598 тн. недостача угля.

Таким образом, по договору №38545 от 15.06.2022 недостача угля в количестве 598 тн. по мнению истца по встречному иску образовалась в результате того, что по спорным дорожным ведомостям №022069, №022138, №022164, №022165, №022072, №022071, №022073, №022087, №022124, №022166 истец фактически  произвел доставку угля для Среднеколымского филиала ГУП «ЖКХ РС(Я)» по указанным в ведомости сверки актам выгрузки и сдаточным ведомостям  (без номеров накладных либо с указанием накладных, которых нет в отгрузке). В спорных дорожных ведомостях указаны суда, на которые был отгружен груз, при этом доставка угля, согласно сдаточным ведомостям/актам выгрузки, произведена с других судов. 

Заявленный истцом по встречному иску ущерб в размере 3 150 816,55 руб. представляют собой стоимость недостачи каменного угля в объеме 598 тн. исходя из покупной цены, установленной дополнительным соглашением №5 от 28.12.2021 к договору на поставку каменного угля №32795 от 29.11.2019 г.

Также указывает на то, что в дорожных ведомостях №022072 - 1 812,00 тн., №022166 - 873,00 тн. отсутствует подпись грузополучателя - и.о. начальника АДС ФИО3 в соответствии с доверенностью №69 от 20.05.2022 г.

Ответчиком по встречному исковому заявлению представлен отзыв в материалы дела, где указывает, что факт наличия у ответчика документов о получении им указанного объема в 600 тонн, подтверждается письмом истца, направленным в адрес ответчика в ответ на письмо ГУП «ЖКХ РС(Я)» от 24.01.2023 № 21-ТР; указываемая  недостача опровергается материалами дела; расчет неверен и противоречит заявляемым истцом по встречному иску доводам, в удовлетворении встречного иска просит отказать.

Ответчиком по встречному исковому заявлению представлено дополнение к отзыву, где указывает,  что заявленный истцом ущерб представляет собой стоимость недостачи каменного угля в объеме 598 тонн исходя из цены 4 390, 77 руб. без НДС каменного угля на 2022 год для Среднеколымского филиала самовывозом с межнавигационного склада п. Зырянка, установленной по дополнительному соглашению № 5 от 28.12.2021 к договору на поставку каменного угля № 32795 от 29.11.2019 г.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Анализ материалов дела свидетельствует, что между сторонами сложились правоотношения из договора перевозки, которые регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Кодексом внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Ответчик в ходе рассмотрения дела совершил частичную оплату за оказанные истцом услуги по договору перевозки каменного угля № 38545 от 15.06.2022 г., а именно на сумму 50 000 000, 00 руб. (платежное поручение № 5272 от 31.05.2023 г.) и на сумму 41 113 060, 61 руб. (платежное поручение № 861780 от 15.06.2023 г.). Таким образом, исковые требования не удовлетворены в части оплаты обязательств по договору перевозки каменного угля № 38545 от 15.06.2022 г. в размере 2 373 827, 20 руб. 

Истцом заявлена задолженность по договору № 38545 от 15.06.2022  на сумму           2 373 827, 20 руб., что подтверждается актом погрузки-выгрузки формы ГУ-30 № 138 от 03.09.2022, накладной по форме ГУ-1 (дорожная ведомость) № 022138 от 03.09.2022 (л.д. 10 т. 2).

Факт оплаты ответчиком оказанных услуг по дорожной ведомости №022072 от 24.07.2022 г., согласно которой истцом оказаны услуги по перевозке каменного угля в количестве 1 812 тонн подтверждаются актом №223 от 28.07.2022 г. 

Истец письмом №4/62 от 27.10.2022 г. направил в адрес ответчика списком перечень актов и счет-фактур в рамках исполнения обязательств по спорному договору. Данным письмом в адрес ответчика были направлены в числе прочего акт №458 от 07.10.2022 г. и счет-фактура №685 от 07.01.2022 г. свидетельствующие о перевозке каменного угля в размере 873 тонн, указанной в дорожной ведомости № 022166.

Таким образом, можно сделать вывод,  что услуги по указанным дорожным ведомостям № 022072, № 022166 фактически оплачены ответчиком, что также подтверждается письмом от 24.01.2023 г. №21-ТР, в соответствии с которым ответчик не признает оказание услуг по акту погрузки-выгрузки формы ГУ-30 №138 от 03.10.2022 г. и накладной по форме ГУ-1 (дорожная ведомость) №022138 от 03.10.2022 г. на общий объем каменного угля в количестве 600 тн. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что услуги по перевозке каменного угля по указанным дорожным ведомостям № 022072, № 022166 фактически истцом оказаны.

Факт оказания ответчику услуг по договору № 38545 от 15.06.2022 и их стоимость подтверждены материалами дела, в том числе договором, счетами-фактурами, дорожными ведомостями.

Оспариваемая сумма подтверждается актом погрузки-выгрузки формы ГУ-30 № 138 от 03.09.2022, накладной по форме ГУ-1 (дорожная ведомость) № 022138 от 03.09.2022, подписанные уполномоченным представителем ответчика ФИО4 по доверенности №ЯВВк0000149 от 01.09.2022, в связи с чем доводы, ответчика об отсутствии достаточных доказательств судом не принимаются.

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг надлежащего качества на предъявленную сумму, а также их оплаты в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 373 827, 20 рублей основного долга по договору № 38545 от 15.06.2022.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату в размере 4 660 617, 77 рублей, в том числе 4 289 922, 83 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 38545 от 15.06.2022 за период с 31.12.2022 по 30.07.2024 и далее с 30.07.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы задолженности в размере 2 373 827, 20 рублей, 370 694, 94 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 38591 от 30.06.2022 за период с 25.11.2022 по 15.06.2023,

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд производит следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

- по договору № 38591 от 30.06.2022:

По п. 3.2. договора с учетом условий протокола разногласий оплата услуг по договору осуществляется грузовладельцем в следующем порядке:

- 50% от суммы, указанной в п. 4.1 настоящего Договора до момента погрузки груза;

- остающуюся часть в течении 30 календарных дней с даты получения счетов-фактур и подписания с обеих сторон актов выполненных работ.

Счет-фактура № 611 от 29.09.2022 г., акт № 415 от 29.09.2022 г. на сумму 2 984 735,64 руб., счет-фактура № 671 от 30.09.2022 г., акт № 444 от 30.09.2022 г. на сумму 2 967 902,39 руб., счет-фактура № 751 от 25.10.2022 г., акт № 520 от 25.10.2022 г. на сумму 2 934 301,36 руб. вручены представителю ответчика 01.11.2022 сопроводительным письмом №4/62 от 27.10.2022 (л.д. 46 т. 2).

Таким образом, оплата по договору должна быть произведена до 01.12.2022.

По статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начинают течь со 02.12.2022.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

8 886 939,39

02.12.2022

15.06.2023

196

7,50

8 886 939,39?196

?7.5% / 365

357 912, 35 р.

В остальной части исковых требований отказать.

- по договору № 38545 от 15.06.2022:

Согласно графику платежей (приложение № 2 к договору) дата последнего платежа должна быть произведена до 30.12.2022.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начинают течь с 31.12.2022.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

+51 149 689,42 р.

22.06.2022

Новая задолженность

-14 928 818,34 р.

22.06.2022

Погашение части долга

-185 071 181,66р.

22.06.2022

Погашение части долга

+23 452 115,48 р.

23.06.2022

Новая задолженность

+1 817 347,98 р.

29.06.2022

Новая задолженность

+97 443 864,00 р.

30.06.2022

Новая задолженность

+183232 359,17р.

30.06.2022

Новая задолженность

+41 608 706,45 р.

22.07.2022

Новая задолженность

+42 631 690,50 р.

22.07.2022

Новая задолженность

+4 793 938,58 р.

22.07.2022

Новая задолженность

+3 687 069,08 р.

25.07.2022

Новая задолженность

+29 196 712,42 р.

26.07.2022

Новая задолженность

+38 345 122,03 р.

28.07.2022

Новая задолженность

+4 715 839,58 р.

29.07.2022

Новая задолженность

+1 504 966,35 р.

10.08.2022

Новая задолженность

+2 369 888,93 р.

16.08.2022

Новая задолженность

+1 795 370,40 р.

23.08.2022

Новая задолженность

+2 792 798,40 р.

31.08.2022

Новая задолженность

+2 393 827,20 р.

09.09.2022

Новая задолженность

+13 094 234,78 р.

29.09.2022

Новая задолженность

+7 317 131,81 р.

07.10.2022

Новая задолженность

-20 000,00 р.

03.11.2022

Погашение части долга

-100 000 000,00р.

21.12.2022

Погашение части долга

-100 000 000,00р.

30.12.2022

Погашение части долга

153 322 672,56 р.

31.12.2022

10.03.2023

70

7,50

153 322 672,56 ? 70 ? 7.5% / 365

2 205 326,11 р.

-59 835 784,75 р.

10.03.2023

Погашение части долга

93 486 887,81 р.

11.03.2023

31.05.2023

82

7,50

93 486 887,81 ? 82 ? 7.5% / 365

1 575 190,03 р.

-50 000 000,00 р.

31.05.2023

Погашение части долга

43 486 887,81 р.

01.06.2023

15.06.2023

15

7,50

43 486 887,81 ? 15 ? 7.5% / 365

134 034,93 р.

-41 113 060,61 р.

15.06.2023

Погашение части долга

2 373 827,20 р.

16.06.2023

23.07.2023

38

7,50

2 373 827,20 ? 38 ? 7.5% / 365

18 535,36 р.

2 373 827,20 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

2 373 827,20 ? 22 ? 8.5% / 365

12 161,80 р.

2 373 827,20 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

2 373 827,20 ? 34 ? 12% / 365

26 534,84 р.

2 373 827,20 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

2 373 827,20 ? 42 ? 13% / 365

35 509,85 р.

2 373 827,20 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

2 373 827,20 ? 49 ? 15% / 365

47 801,73 р.

2 373 827,20 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

2 373 827,20 ? 14 ? 16% / 365

14 568,15 р.

2 373 827,20 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

2 373 827,20 ? 210 ? 16% / 366

217 925,12 р.

2 373 827,20 р.

29.07.2024

07.08.2024

10

18,00

2 373 827,20 ? 10 ? 18% / 366

11 674, 56 р.

Сумма основного долга: 2 373 827,20 р.

Сумма процентов: 4 299 262, 48 р.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Само по себе взыскание неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 357 912, 35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 38591 от 30.06.2022 за период со 02.12.2022 по 15.06.2023, 4 299 262, 48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 38545 от 15.06.2022 за период с 31.12.2022 по 07.08.2024 и далее с 08.08.2024 по день фактической оплаты долга, в остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании 3 150 816, 55 рублей ущерба.

На основании ст. 796 Гражданского кодекса РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со ст. 119 Кодекс внутреннего водного транспорта РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты либо недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного либо недостающего груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из цены груза или багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (далее – КВВТ РФ) составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформленные на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.

Определение массы предъявленного к перевозке груза и массы груза, выданного грузополучателю, производится в порядке, установленном статьями 70, 80 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

Статья 70 КВВТ РФ в части регулирования спорных правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, устанавливает, что при предъявлении грузов для перевозок грузоотправитель указывает в транспортной накладной их массу, определяемую им согласно трафарету, в соответствии со стандартом или путем взвешивания, а в отношении тарных и штучных грузов и количество грузовых мест. В случаях, установленных правилами перевозок грузов, допускается определение массы отдельных грузов расчетным путем (посредством обмера грузов, по осадке судна или условно). Определение массы грузов согласно трафарету, в соответствии со стандартом, расчетным путем (посредством обмера грузов или условно) проводится грузоотправителем. Масса грузов путем взвешивания определяется грузоотправителем за его счет совместно с перевозчиком на весовых приборах грузоотправителя, перевозчика или осуществляющей погрузку грузов в порту отправления организации.

Пункт 3 статьи 80 ККВТ РФ, устанавливает, что масса груза считается правильной, если разница между массой груза, определенной в порту отправления, и массой груза, определенной в порту назначения, не превышает норму естественной убыли массы данного груза и норму расхождения в показаниях весовых приборов. Нормы естественной убыли массы грузов при перевозке грузов устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 КВВТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для имущественной ответственности перевозчиков, буксировщиков, грузоотправителей, грузополучателей, отправителей буксируемых объектов, получателей буксируемых объектов и пассажиров при осуществлении соответствующих перевозок, удостоверяются коммерческими актами или актами общей формы, составляемыми перевозчиками или буксировщиками по заявлениям грузоотправителей, грузополучателей, отправителей буксируемых объектов, получателей буксируемых объектов и получателей багажа. Формы коммерческого акта и акта общей формы, а также правила их составления устанавливаются правилами перевозок грузов и правилами перевозок пассажиров и их багажа.

В соответствии с пунктом 2 КВВТ РФ коммерческий акт составляется при выдаче груза, багажа или буксируемого объекта для удостоверения несоответствия фактического наименования груза, багажа или буксируемого объекта, массы груза или багажа, количества грузовых мест или мест багажа указанным в перевозочном документе данным, а также для  обнаружения груза, багажа или буксируемого объекта без перевозочного документа, а также перевозочного документа без груза, багажа или буксируемого объекта. 

Указанным пунктом 2 статьи 161 КВВТ РФ также установлено, что отказ от составления коммерческого акта или оформление его с нарушением установленных требований могут быть обжалованы в порядке, установленном правилами перевозок грузов.

В пункте 3 статьи 161 КВВТ РФ указано, что коммерческий акт не составляется при недостаче массы груза в пределах норм естественной убыли, норм снижения процента влажности или сорности при перевозке груза, норм расхождения в показаниях весовых приборов, разницы в массе груза, принятого для перевозки исходя из условий расчетов по итогам за навигацию.

Статьей 161 КВВТ РФ установлен порядок предъявления претензий к перевозчику или буксировщику. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи до предъявления иска в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза к перевозчику или в связи с буксировкой буксируемого объекта к буксировщику обязательным является предъявление претензии к перевозчику или буксировщику. К претензии об утрате, о недостаче или о повреждении (порче) груза, багажа либо об утрате или о повреждении буксируемого объекта должен быть приложен документ, удостоверяющий количество и стоимость отправленного груза, багажа или буксируемого объекта (пункт 3 статьи 161 КВВТ РФ).

Статья 162 КВВТ РФ устанавливает, что право на предъявление претензий и исков к перевозчику или буксировщику имеют:

в случае утраты груза или буксируемого объекта - грузоотправитель, грузополучатель или отправитель буксируемого объекта, получатель буксируемого объекта при условии представления ими квитанции о приеме груза для перевозки или буксируемого объекта для буксировки с отметкой перевозчика или буксировщика о неприбытии груза или буксируемого объекта;

в случае недостачи или повреждения (порчи) груза или повреждения буксируемого объекта - грузополучатель или получатель буксируемого объекта при условии представления ими транспортной накладной, коммерческого акта или перевозочного документа при перевозке груза наливом, а при отсутствии коммерческого акта - документа об обжаловании отказа в составлении коммерческого акта.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязуется возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пунктов 2 статьи 15 ГК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами 

Арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что коммерческий акт по факту декларируемой ответчиком недостачи не составлялся и не предъявлялся Перевозчику, отказ от составления коммерческого акта Перевозчиком, равно как и доказательство обжалования такого отказа также отсутствуют в материалах дела. В материалах дела отсутствуют иные доказательства в отношении возникновения недостачи: расчет массы каменного угля, определенной по осадке судна в порту назначения опровергающий сведения перевозчика и любые иные доказательства обнаружения недостачи, суд пришел к выводу, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств недостачи груза в процессе транспортировки, в связи с чем, в удовлетворении встречных требований следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 324 от 06.04.2023.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку первоначально истец обоснованно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору, а отказ в иске обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 года №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» установлено, что при уменьшении арбитражным судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела совершил частичную оплату за оказанные истцом услуги по договору перевозки каменного угля № 38545 от 15.06.2022 г., а именно на сумму 50 000 000, 00 руб. (платежное поручение № 5272 от 31.05.2023 г.) и на сумму 41 113 060, 61 руб. (платежное поручение № 861780 от 15.06.2023 г.).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 98 147 505, 58 размер государственной пошлины составляет 200 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 99, 99 % (98 144 062, 64 (размер удовлетворенных требований 91 113 060, 61 + 2 373 827, 20 + 357 912, 35 + 4 299 262, 48) / 98 147 505,58 (размер заявленных требований 91 113 060, 61 + 2 373 827, 20 + 370 694, 94 + 4 289 922, 83).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 199 980 рублей (200 000 рублей * 99, 99 %).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 200 000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом при распределении расходов по государственной пошлине судом приняты во внимание факты оплаты ответчиком долга после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.02.2003, регистрирующий орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677027, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Колымская судоходная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.10.2002, регистрирующий орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678770, Республика Саха (Якутия), Верхнеколымский улус, 

<

...>) 7 031 002, 03 рублей задолженности, в том числе 2 373 827, 20 рублей основного долга по договору № 38545 от 15.06.2022, 357 912, 35 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 38591 от 30.06.2022 за период со 02.12.2022 по 15.06.2023, 4 299 262, 48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 38545 от 15.06.2022 за период с 31.12.2022 по 07.08.2024 и далее с 08.08.2024 по день фактической оплаты 2 373 827, 20 рублей основного долга, а также 199 980 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части первоначальных исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                     Семёнова У. Н.