Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-59986/20-84-426

г. Москва

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Сизовой О.В.

при ведении протокола помощником судьи Халиковым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО "ЭЛГАД ИНВЕСТ" (105005, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ АКАДЕМИКА ТУПОЛЕВА, ДОМ 15, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/I/6, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: Управление Росреестра по г. Москве

о признании незаконным решения об отказе по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о юридическом лице, делам 77/003/257/2019-7442, №77/003/257/2019-7443,№77/003/257/2019-7444, №77/003/257/2019-7445, №77/003/257/2019-7446, №77/003/257/2019-7447, №77/003/257/2019-7448, №77/003/257/2019-7449, №77/003/257/2019-7450, №77/003/257/2019-7451 от 31 декабря 2019 г., об обязании,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя:  ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность №08 от 28.12.2018г.),

от ответчика:  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛГАД ИНВЕСТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения об отказе по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о юридическом лице, делам 77/003/257/2019-7442, №77/003/257/2019-7443,№77/003/257/2019-7444, №77/003/257/2019-7445, №77/003/257/2019-7446, №77/003/257/2019-7447, №77/003/257/2019-7448, №77/003/257/2019-7449, №77/003/257/2019-7450, №77/003/257/2019-7451 от 31 декабря 2019 г., об обязании  внести изменения в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении: - машиноместа № 278, общая площадь 19,1 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5536), - машиноместа № 279, общая площадь 19,0 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5427), машиноместа № 280, общая площадь 19,7 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5656), машиноместа № 281, общая площадь 15,3 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4826), машиноместа № 282, общая площадь 13,4 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5634), машиноместа № 283, общая площадь 11,8 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4878), машиноместа № 284, общая площадь 13,9 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5067), машиноместа № 285, общая площадь 14,3 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5537), машиноместа № 286, общая площадь 11,7 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5337), машиноместа № 287, общая площадь 13,6 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5572), расположенных по адресу: 

<

...>), в части изменения организационно-правовой формы и наименования юридического лица: заменив ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ» на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛГАД ИНВЕСТ», а также о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 124, 156 ч. 3 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, Закрытое акционерное общество «ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ» являлось собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: 

<

...>, в том числе: 

- машиноместо № 278, общая площадь 19,1 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5536),

- машиноместо № 279, общая площадь 19,0 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5427),

- машиноместо № 280, общая площадь 19,7 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5656),

- машиноместо № 281, общая площадь 15,3 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4826),

- машиноместо № 282, общая площадь 13,4 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5634),

- машиноместо № 283, общая площадь 11,8 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4878),

- машиноместо № 284, общая площадь 13,9 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5067),

- машиноместо № 285, общая площадь 14,3 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5537),

- машиноместо № 286, общая площадь 11,7 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5337),

- машиноместо № 287, общая площадь 13,6 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5572).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и необходимостью приведения организационно-правовой формы юридического лица в соответствие с его требованиями, 29 сентября 2017 года внеочередным общим собранием акционеров закрытого акционерного общества «ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ» принято решение (Протокол №1-2017) о реорганизации ЗАО «ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ» в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ».

12 марта 2018 года регистрирующим органом внесена запись (за государственным регистрационным номером 

<

***>) в Едином государственном реестре юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ) о завершении реорганизации в форме преобразования ЗАО «ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ» в ООО «ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ».

23 мая 2018 года внеочередным общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ» принято решение (Протокол № 1-2018) о смене фирменного наименования на Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛГАД ИНВЕСТ».

31 мая 2018 года регистрирующим органом внесена запись (за государственным регистрационным номером 2187748467003) в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица.

Для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимого имущества и сделок с ним (далее – ЕГРН) полномочный представитель ООО «ЭЛГАД ИНВЕСТ» через Многофункциональный центр (МФЦ) районов Нижегородский и Лефортово, ЮВАО 20 сентября 2019 г. подал в Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление Росреестра), заявления (по форме, установленной Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 г. № 920):

- № 77/003/257/2019-7442 от 20 сентября 2019 г. в отношении машиноместа № 278, общая площадь 19,1 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5536),

- № 77/003/257/2019-7443 от 20 сентября 2019 г. в отношении машиноместа № 279, общая площадь 19,0 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5427),

- № 77/003/257/2019-7444 от 20 сентября 2019 г. в отношении машиноместа № 280, общая площадь 19,7 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5656),

- № 77/003/257/2019-7445 от 20 сентября 2019 г. в отношении машиноместа № 281, общая площадь 15,3 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4826),

- № 77/003/257/2019-7446 от 20 сентября 2019 г. в отношении машиноместа № 282, общая площадь 13,4 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5634),

- № 77/003/257/2019-7447 от 20 сентября 2019 г. в отношении машиноместа № 283, общая площадь 11,8 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4878),

- № 77/003/257/2019-7448 от 20 сентября 2019 г. в отношении машиноместа № 284, общая площадь 13,9 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5067),

- № 77/003/257/2019-7449 от 20 сентября 2019 г. в отношении машиноместа № 285, общая площадь 14,3 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5537),

- № 77/003/257/2019-7450 от 20 сентября 2019 г. в отношении машиноместа № 286, общая площадь 11,7 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5337),

- № 77/003/257/2019-7451 от 20 сентября 2019 г. в отношении машиноместа № 287, общая площадь 13,6 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5572), расположенных по адресу: 

<

...>, с приложением документов согласно описям от 20 сентября 2019 г.

В соответствии с пп. 27 п.1 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за внесение изменений в записи ЕГРН ООО «ЭЛГАД ИНВЕСТ» была оплачена госпошлина в размере 1000,00 руб. в отношении каждого машиноместа. Платежные поручение об оплате государственной пошлины были приложены к заявлениям.

В ответ на поданное заявление Управлением Росреестра по Москве были приняты решения об приостановлении государственной регистрации, а затем об отказе во внесении изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости, о чем представителю ООО «ЭЛГАД ИНВЕСТ» было вручено Уведомление по делам №№  77/003/257/2019-7442, №77/003/257/2019-7443, №77/003/257/2019-7444, №77/003/257/2019-7445, №77/003/257/2019-7446, №77/003/257/2019-7447, №77/003/257/2019-7448, №77/003/257/2019-7449, №77/003/257/2019-7450, №77/003/257/2019-7451 от 31 декабря 2019 г.

Отказывая в удовлетворении заявлений, государственный регистратор Управления Росреестра по Москве руководствовался положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, положениями абзаца 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 и пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеет место не изменение наименования юридического лица, а прекращение деятельности одного юридического лица и создание другого. В связи с такой правовой оценкой обстоятельств государственным регистратором сделан вывод о том, что в данном случае необходима государственная регистрация перехода права собственности к вновь образованному юридическому лицу на объекты недвижимого имущества.

Основанием для принятия решений об отказе послужило отсутствие заявлений о государственной регистрации (перехода права) в отношении объекта недвижимого имущества, а также сведений об оплате государственной пошлины, согласно подпункту 22 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ, в размере 22 000,00 руб. (Двадцать две тысячи рублей 00 копеек) за каждый объект недвижимого имущества.

Не согласившись с указанными решениями, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «ЭЛГАД ИНВЕСТ», суд исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о государственной регистрации).

Статьей 32 Федерального закона ?от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту - Закон № 218-ФЗ) установлены правила направления документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости, в порядке межведомственного информационного взаимодействия. 

Согласно положениям пункта 9 статьи 32 Закона № 218-ФЗ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в срок не более чем пять рабочих дней со дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц или в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей изменений в содержащиеся в указанных реестрах сведения о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе направляет в орган регистрации прав соответствующие сведения.

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона № 218-ФЗ в случае, если указанные в частях 1, 5, 7 - 9, 12, 13, 15.1 статьи 32 этого Закона сведения не внесены в Единый государственный реестр недвижимости в сроки, установленные статьей 34 Закона № 218-ФЗ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном для представления заявления на государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав, обратиться в орган регистрации прав с заявлением о внесении соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 1 настоящей статьи, самостоятельно запрашивает документы (содержащиеся в них сведения) в органах государственной власти и органах местного самоуправления (п. 2 ст. 33 Закона № 218-ФЗ).

Как следует из материалов дела, В порядке межведомственного информационного взаимодействия, предусмотренном главой 4 Закона № 218-ФЗ, орган государственной регистрации соответствующие изменения в ЕГРН в отношении Заявителя не внес.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 54 ГК РФ, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму.

Пунктом 1 ст. 57 ГК РФ закреплено, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Пунктом 5 ст. 58 ГК РФ установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, при преобразовании не происходит создания нового юридического лица, и, как следствие, переход прав и обязанностей от организации-правопредшественника к организации-правопреемнику не осуществляется.

Данная форма реорганизации обусловлена исключительно изменениями организационно-правовой формы юридического лица.

Поскольку юридическое лицо при преобразовании сохраняет неизменность своих прав и обязанностей, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу, закон не предусматривает обязательность составления в этом случае передаточного акта, предусмотренного ст. 59 ГК РФ, от одного лица к другому.

Как указано в пункте 12 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) «…произведенная реорганизация в форме преобразования не подразумевает прекращения или перехода прав на объект недвижимости иному лицу, а обращение Заявителя в Росреестр за внесением изменений в ЕГРН обусловлено изменением наименования юридического лица, которое включает в себя указание на организационно-правовую форму такого лица» (определение Верховного суда Российской Федерации от 19.07.2016 по делу № 310-КГ16-1802, А14-3915/2015).

Такая правовая позиция согласуется с толкованием Верховного Суда Российской Федерации, приведенном в определениях: от 20.09.2019 N 309-ЭС19-15420 по делу № А50-24990/2018; от 31.10.2018 N 306-КГ18-17297 по делу № А55-21439/2017, от 26.10.2018 N 310-КГ18-16652 по делу N А09-14496/2017, от 09.10.2018 N 304-КГ18-15259 по делу № А46-21615/2017, от 08.10.2018 № 309-КГ18-15253 по делу № А50-24080/2017, от 13.09.2018 N 310-КГ18-13100 по делу № А09-12601/2017, от 17.08.2018 N 306-КГ18-12198 по делу № А55-15815/2017, от 27.10.2017 N 301-КГ17-15217 по делу № А82-16524/2016, от 23.10.2017 №302-КГ17-14848 по делу №А10-7022/2016, от 10.10.2017 г. № 304-КГ17-13980 по делу № А27-20735/2016, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 N 1995/11.

Кроме того, указанная правовая позиция  согласуются с официальными разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации в письмах от 13 февраля 2018 года № 03-05-04-03/8828, от 29.10.2018 № 03-05-04-03/77392, от 21.12.2018 № 03-05-04-03/93551.

Таким образом, доводы Управления Росреестра, указанные в уведомлениях в качестве основания для отказа внесения изменений в ЕГРН, о том, что «…при преобразовании юридического лица, которому на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, которое в порядке правопреемства переходит в собственность созданного юридического лица, необходимо государственная регистрация перехода права собственности к образованному юридическому лицу на данные объекты недвижимого имущества» приведены без учета нормы п.5 ст. 57 ГК РФ.

Оплата государственной пошлины в размере 1 000,00 руб. (Одна тысяча рублей 00 копеек), в соответствии с требованиями пп. 27 п.1 ст. 333.33 НК РФ, обусловлена внесением изменений в ЕГРН в связи со сменой фирменного наименования Общества.

При вынесении решения об отказе во внесении изменений в ЕГРН Управление Росреестра по Москве нарушило положения п. 2 и п. 4 ст. 33 Закона № 218-ФЗ, согласно которым орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 1 настоящей статьи, самостоятельно запрашивает документы (содержащиеся в них сведения) в органах государственной власти и органах местного самоуправления (пункт 2 ст. 33 Закона № 218-ФЗ). Орган регистрации прав отказывает во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица, если органы государственной власти и органы местного самоуправления уведомляют об отсутствии документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке межведомственного информационного взаимодействия (п. 4 ст. 33 Закона № 218-ФЗ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятие Управлением Росреестра решений об отказе во внесении изменений в ЕГРН в связи с тем, что в данной ситуации необходима государственная регистрация перехода права собственности в связи с проведенной реорганизацией в форме преобразования, и, как следствие оплата госпошлины в размере 22 000, 00 (Двадцать две тысячи рублей 00 копеек) по каждому объекту недвижимого имущества, свидетельствует о неверной квалификации Управлением Росреестра оснований для подачи ООО «ЭЛГАД ИНВЕСТ» заявлений на внесение изменений в ЕГРН.

Исходя из изложенного, Управления Росреестра по Москве об отказе внесения изменений в ЕГРН, препятствует реализации права Общества на распоряжение собственным имуществом, и нарушают права и законные интересы ООО «ЭЛГАД ИНВЕСТ», реализуемые в предпринимательской деятельности организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований и признании оспариваемых решений незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд  возлагает на заинтересованное лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке и сроки.

ООО «ЭЛГАД ИНВЕСТ» заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя на общую сумму 100 000 руб.

Суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой представителя, в части в связи со следующим.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ и положениями Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Для подготовки документов и представления заявителя в суде, ООО «ЭЛГАД ИНВЕСТ» заключило с ООО «Правовое обеспечение» Договор об оказании услуг №28/18 от 28.12.2018.

Согласно счету №013/20 от 20.03.2020, стоимость услуг составила 100 000 руб. и была оплачена платежным поручением №132 от 21.05.2020.

Исходя из принципа разумности, временных затрат и необходимости экономного расходования денежных средств, объема оказанных представителем услуг, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, суд с учетом п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 №82, суд полагает разумными пределы расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о юридическом лице, делам 77/003/257/2019-7442, №77/003/257/2019-7443, №77/003/257/2019-7444, №77/003/257/2019-7445, №77/003/257/2019-7446, №77/003/257/2019-7447, №77/003/257/2019-7448, №77/003/257/2019-7449, №77/003/257/2019-7450, №77/003/257/2019-7451 от 31 декабря 2019 г.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве восстановить нарушенные права заявителя  в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу и внести изменения в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении: машиноместа № 278, общая площадь 19,1 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5536); машиноместа № 279, общая площадь 19,0 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5427); машиноместа № 280, общая площадь 19,7 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5656); машиноместа № 281, общая площадь 15,3 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4826); машиноместа № 282, общая площадь 13,4 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5634); машиноместа № 283, общая площадь 11,8 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:4878); машиноместа № 284, общая площадь 13,9 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5067); машиноместа № 285, общая площадь 14,3 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5537); машиноместа № 286, общая площадь 11,7 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5337); машиноместа № 287, общая площадь 13,6 м.кв., этаж – подвал 2 (кадастровый номер 77:01:0003006:5572), расположенных по адресу: 

<

...>), в части изменения организационно-правовой формы и наименования юридического лица: заменив ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТВЛ-ЭЛГАД ИНВЕСТ» на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛГАД ИНВЕСТ».

Взыскать с Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в пользу ООО «ЭЛГАД ИНВЕСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей), а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей).

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             О.В. Сизова