Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112426/24-2-456

08 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена  04 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ДЁКЕ ТРЕЙД МАРКЕТИНГ" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику: ИП ФИО1  (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 068 980,08 руб.,

при участии:

От истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 27.04.2024, диплом) 

От ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЁКЕ ТРЕЙД МАРКЕТИНГ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1   с заявлением о взыскании задолженности  по Договору   (далее - Договор поставки) в размере 1 068 980,08 рублей.    

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела. 

Возражения на исковые требования ответчиком не представлены.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере  по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Дёке Трейд Маркетинг» (в дальнейшем – истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (в дальнейшем – ответчик), был заключен договор поставки № ДТМ/КА/2022-063 от «23» марта 2022г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 договора, истец обязался передавать ответчику, либо указанному им грузополучателю, товар, а ответчик обязался оплатить и обеспечить приемку товара в соответствии с п. 6.1 заключенного между сторонами договора.  

Истец должным образом выполнил свои договорные отношения поставив ответчику товар в ассортименте в соответствии с УПД в приложении к настоящему заявлению, однако, указанные поставки не была оплачены в полном объёме и на день подачи настоящего искового заявления у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере: 1 068 980,08 (Один миллион шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 08 копеек.

В соответствии с п. 6.2. договора последним днем срока оплаты товара считается день отгрузки товара со склада поставщика, однако, ответчиком на сегодняшний день была допущена задолженность перед истцом в размере: 1 068 980,08 (Один миллион шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 08 копеек.

В установленные Договором сроки оплата поставленного Товара произведена Ответчиком не была.

Истец   направил в адрес Ответчика претензии от 09.11.2023г. и от 06.12.2023г. с требованием об оплате возникшей задолженности. Претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все принятые на себя по Договору обязательства.

Доказательств оплаты   по договору поставки ответчиком  не представлено.

Сумма задолженности за поставленный товар составляет 1 068 980,08 рублей.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд считает требование истца о взыскании   задолженности   в размере 1 068 980,08  рублей  предъявленным   правомерно и подлежащим  удовлетворению в полном объеме.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1  (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ДЁКЕ ТРЕЙД МАРКЕТИНГ" (ИНН 

<

***>)  задолженность  в размере 1 068 980,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 23 690,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                  Махлаева Т.И.