АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30685/2020

09 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой  при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Т.А.Зайцевой,  после перерыва помощником судьи М.С.Кропачевой,  рассмотрел в судебном заседании от 03-09 декабря 2020 года дело  по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ТВК Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, ООО "ТВК УРАЛ"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316723200088567) далее ответчик, ИП ФИО2, 

о взыскании 552426 рублей 34 копеек,

при участии в предварительном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности №26 от 10.11.2020 (до перерыва, после перерыва не явился),

Отвода суду не заявлено. Ответчиком представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство судом отклонено. Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09.12.2020.

После перерыва заседание продолжено.  От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Уточнение требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.  Истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания (после перерыва) в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.  Других заявлений и ходатайств не поступило.

ООО "ТВК УРАЛ" с учетом заявленного ходатайства просит взыскать с  ИП ФИО2 основной дол в сумме 535816 рублей 04  копейки, неустойку, начисленную за период с 26.04.2020  по 09.12.2020  в сумме 121630 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14049 рублей 00 копеек.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 11.11.2020 судом указано на необходимость проведения совместной сверки задолженности.

Ответчиком каких-либо действий к такой сверки не предпринято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, вежду ООО «ТВУ Урал» (поставщик) и ИП ФИО2(покупатель) заключен договор поставки № 695 от 01.12.2016г. (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить продукцию санитарно-технического назначения в ассортименте, количестве и в сроки на основании заявки покупателя, покупатель обязуется принять продукцию и оплатить продукцию по цене, у4казанной в накладных, счета, счетах-фактурах, УПД (п. 1.1 договора).  

В соответствии с договором поставщик поставил в адрес покупатель продукцию санитарно-технического назначения на общую сумму 20 031 205 руб. 58 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточным документами. Ответчик оплатил поставленную продукцию не  в полном объеме, что явилось основанием для обращения истцом в суд.

На момент обращения в суд задолженность ИП ФИО2 перед ООО «ТВК Урал» составила  535 816, 04 руб. 

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику, а ответчик принял  товар, что подтверждается указанными выше универсальными передаточными документами, которые подписаны сторонами без возражений. 

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4.2 договора  оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента (даты) поставки товара поставщиком.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате товара не исполнено ответчиком в полном объеме, задолженность по оплате товара составила  535 816, 04 руб.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

 Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Поскольку оплата товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 535 816 руб. 04  коп.

Ссылки ответчика на то, что имели место корректировки продаж судом не принимаются, поскольку, как пояснил в судебном заседании истец, при расчете иска данные корректировки были учтены. Иного судом не установлено а ответчиком не доказано. 

Ссылки ответчика на перечисление денежных средств в сумме 768219 рублей   судом не принимаются, поскольку как установлено в судебном заседании данные денежные средства  были учтены истцом в счет оплаты ранее поставленной продукции с учетом ст.522 ГК РФ. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 121 630 руб. 24 коп. за период   с  26.04.2020г. по 08.12.2020г. 

На основании норм ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пункт 5.3 договора предусматривает неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый календарный день просрочки.

Представленный расчет неустойки не противоречит условиям договора  и действующему гражданскому законодательству. Расчет ответчиком не оспорен  (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. 

Поскольку требования удовлетворены, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14049 руб.00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с учетом увеличения требований в части неустойки с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2100 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316723200088567) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТВК Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 535 816 (пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 04 коп., неустойку в сумме  121630 (сто двадцать одна тысяча шестьсот тридцать) рублей 24  коп. за период с 26.04.2020 по  08.12.2020.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316723200088567) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТВК Урал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины в сумме 14 049 (четырнадцать тысяч сорок девять) рублей 00 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316723200088567) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2100 (две тысячи сто) рублей 00копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

6.По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяС.О. Иванова