ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-3256/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 12.11.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие «Кимовскгазстрой» на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2017 по делу № А68-3256/2017 (судья Горькова Е.В.) по иску Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Воронежского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие «Кимовскгазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании последнего принять меры по обеспечению содержания и эксплуатации железнодорожного переезда  и по встречному иску  общества с ограниченной ответственностью Проектностроительное предприятие «Кимовскгазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании последней осуществлять ремонт дороги,

УСТАНОВИЛ:

государственная компания «Российские автомобильные дороги» в лице Воронежского филиала (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие «Кимовскгазстрой» (далее - ответчик) об обязании ООО Проектно-строительное предприятие «Кимовскгазстрой» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта принять меры по обеспечению содержания и эксплуатации железнодорожного переезда в месте пересечения с федеральной автомобильной дорогой М-4 «Дон» на участке км 239+400 в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие «Кимовскгазстрой» заявило встречный иск к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» об обязании Государственной компании «Российские автомобильные дороги» осуществлять ремонт дороги  М-4 ДОН Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск на участке км 239+400 (проезд по г. Богородицк, Тульская область) в местах пересечения с железнодорожным путем необщего пользования ООО Проектно-строительное предприятие «Кимовскгазстрой».

Решением суда области от 31.10.2017 иск удовлетворен, во встречном иске отказано. 

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018  решение суда области оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. При принятии указанного постановления судом апелляционной инстанции не был рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Определением от 12.03.2018 в рамках рассматриваемого дела назначена экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Партнерство экспертов Северо-Запада» (195027, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) эксперту ФИО2. 

Истцом на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда перечислены денежные средства для проведения экспертизы в сумме  24 000 руб.

Экспертиза проведена и суду представлено заключение общества с ограниченной ответственностью «Партнерство экспертов Северо-Запада». Согласно направленному экспертной организацией счету стоимость экспертизы составила 102 000 рублей.

С учетом приведенных обстоятельств в силу ст. 110 АПК РФ с общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительное предприятие «Кимовскгазстрой» в пользу экспертной организации подлежат взысканию 78 000 руб. в счет оплаты проведенной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Проектностроительное предприятие «Кимовскгазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнерство экспертов Северо-Запада» (195027, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 78 000 руб. в счет оплаты проведенной по делу судебной экспертизы. 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.М. Дайнеко

Л.А. Капустина

Н.В. Заикина