1143/2019-18186(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3091/2019

28 июня 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2019 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Тихоненко А.А.  

судей Волковой М.О., Дроздовой В.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: в отсутствии представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального  казенного учреждения Комитет по управлению имуществом Белогорского  района  

на определение от 02.04.2019 по делу № А04-2103/2018 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Чертыковым Н.А. 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проммаш Тест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению  имуществом администрации муниципального образования Белогорского района  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 377 666 руб. 15 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проммаш Тест» (далее –  ООО «Проммаш Тест», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской  области с иском о взыскании с Муниципального казенного учреждения  

Комитет по управлению имуществом администрации муниципального  образования Белогорского района (далее – МКУ Комитет по управлению  имуществом Белогорского района, ответчик) 377 666 руб. 15 коп., из которых:  долг – 163 357 руб. 65 коп., неустойка за период с 20.03.2015 по 01.04.2018 –  

55 902 руб. 30 коп., обеспечение – 158 406 руб. 20 коп. (с учетом уточнения  иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; далее – АПК РФ).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате выполненных по муниципальному  контракту от 14.05.2013 № 01233000013113000004-017944-02 работ.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 09.06.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и  кассационной инстанций от 07.09.2018 и от 14.12.2018 соответственно, иск  удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в  размере 163 357 руб. 65 коп., обеспечение в размере 158 406 руб. 20 коп.,  неустойка за период с 20.03.2015 по 01.04.2018 в размере 43 662 руб. 78 коп., а  также судебные расходы по уплате государственной пошлина в размере 9 736  руб. 36 коп.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019  МКУ Комитет по управлению имуществом Белогорского района отказано в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

24.09.2018 истцу (взыскателю) выдан исполнительный лист ФС №  025599274.  

01.04.2019 ООО «Проммаш Тест» в порядке, предусмотренном статьей 179  АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об  исправлении описки, а именно внесении исправления в решении от 09.06.2018  по делу № А04-2103/2018 в отношении наименования ответчика и его  реквизитов (ИНН, ОГРН), поскольку судом ошибочно указано Муниципальное  казенное учреждение «Комитет имущественных отношений Администрации г.  Белогорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), тогда как следовало –  Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом  администрации муниципального образования Белогорского района (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением от 02.04.2019 заявление истца удовлетворено: суд внес  исправления в резолютивную часть решения от 09.06.2018 по делу № А04- 2103/2018, изложив ее в следующей редакции: «взыскать с муниципального  казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации  

муниципального образования Белогорского района» (ОГРН 1042800112684,  ИНН 2804010965) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Проммаш Тест» (ОГРН 1095029001792, ИНН 5029124262) денежную сумму  по муниципальному контракту от 14.05.2013 в размере 163 357 рублей 65  копеек, обеспечение в размере 158 406 рублей 20 копеек, неустойку за период с  20.03.2015 по 01.04.2018 в размере 43 662 рубля 78 копеек, уплаченную  государственную пошлину 9 736 рублей 36 копеек, а всего взыскал 375 162  (триста семьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 99 копеек. В остальной  части решение оставить без изменения.  

Внес исправления в наименование должника, указанное в исполнительном  листе ФС № 025599274 от 24.09.2018, изложив его в следующей редакции:  «муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом  администрации муниципального образования Белогорского района» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц 19.08.2004, Межрайонной ИФНС  России № 1 по Амурской области, юридический адрес: 676850, 

<

...>». В остальной части исполнительный  лист оставил без изменения.  

В иных судебных актах, вынесенных в процессе рассмотрения данного  дела, а также в определении о назначении судебного заседания для  рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов от 14.03.2019 считать  надлежащим ответчиком муниципальное казенное учреждение «Комитет по  управлению имуществом администрации муниципального образования  Белогорского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

МКУ Комитет по управлению имуществом Белогорского района»  обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит определение от 02.04.2019 отменить.  

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что ошибка,  допущенная судом, не отвечает признакам технической неточности, и,  следовательно, противоречит положениям части 3 статьи 179 АПК РФ,  поскольку в данном случае вынесение судом определения об исправлении  описки направлено на изменение судебного акта, поскольку Муниципальное  казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации  муниципального образования Белогорского района» имеет ОРГН  

<

***>, ИНН 

<

***>, однако в решении и определении о принятии  искового заявления указано иное юридическое лицо с иным ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>. По мнению заявителя жалобы, судом  принято решение в отношении лица, не привлеченного участию в деле.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено  на 27.06.2019 на 11 часов 00 минут, информация об этом размещена публично  на официальном сайте суда в сети интернет.  

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК  РФ.  

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов апелляционной  жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в  решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его  содержания.  

Установлено, что при составлении вводной и резолютивной части  решения, а также в исполнительном листе судом указано наименование  ответчика – муниципальное казенное учреждение «Комитет имущественных  отношений Администрации г. Белогорск» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

Вместе с тем, согласно заголовку искового заявления ООО «Проммаш  Тест» иск заявлен именно к Муниципальному казенному учреждению  «Комитет по управлению имуществом администрации муниципального  образования Белогорского района», которое имеет ОРГН 

<

***>, ИНН  

<

***>. Участником спорных правоотношений по настоящему делу  является именно МКУ Комитет по управлению имуществом Белогорского  района, поскольку согласно условиям контракта от 14.05.2013 указанное  учреждение значится в качестве муниципального заказчика.  

Учитывая установленные обстоятельства, апелляционный суд соглашается  с выводом суда первой инстанции о том, что в решение суда от 09.06.2018,  равно как и в иных судебных актах, вынесенных в процессе рассмотрения дела   № А04-2103/2018, а также в исполнительном листе была допущена именно  описка в наименовании должника и его реквизитов.  

Внесение данных исправлений не приводит к изменению содержания  судебных актов.  

На основании изложенного, правовые основания для отмены обжалуемого  судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 02.04.2019 делу №  А04-2103/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.А. Тихоненко  Судьи М.О. Волкова   В.Г. Дроздова