Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187999/19-1-1075

г. Москва

21 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ФОРУС" (125009 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК ДЕГТЯРНЫЙ ДОМ 10 СТРОЕНИЕ 2 ОФИС 10, ОГРН: 

<

***>) к ООО "ПЛАСТ СТАЙЛ" (121353 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ СКОЛКОВСКОЕ ДОМ 31СТРОЕНИЕ 12 ПОМЕЩЕНИЕ 24, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 6 023 314 руб. 88 коп. долга за поставленный товарпри участии представителя ответчика – ФИО2 по дов. от 01.10.2019, ФИО3 по дов. от 01.10.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании с ООО "ПЛАСТ СТАЙЛ" 6 023 314 руб. 88 коп. долга.

Требования основаны на том, что у истца отсутствуют сведения об оплате поставленного  ответчику товара согласно книги покупок и продаж ООО «Форус».

В судебное заседание представитель истца не явился, суд не усмотрел оснований отложения судебного разбирательства. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт приемки товара ответчиком, а судебными актами неоднократно было установлено, что ООО «ФОРУС» отсутствовало собственное имущество, работники, транспортные средства, чтобы хранить или перевозить товар, а также собственные и заемные средства для того, чтобы расплатиться за поставляемый товар.  Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований.

Из представленного в материалы дела решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2018 по делу № А40-73730/17-46-21Б следует, что ООО «ФОРУС» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Согласно письму ФНС от 13.06.2018 № 12-13/23242, по сведениям книги продаж ООО «ФОРУС» истец 05.09.2019 и 06.09.2019 произвел поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 6023314 руб. 88 коп.

Согласно исковому заявлению, оплату поставленного товара ответчик не произвел, задолженность по оплате товара составляет 6023314 руб. 88 коп.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем, представленные в материалы дела данные из книги продаж ООО «Форус» не являются достаточными и допустимыми доказательствами приемки товара ответчиком и возникновения обязанности по оплате товара.

Ходатайство истца об истребовании книги покупок и продаж отклонено судом, поскольку само по себе отражение в налоговой отчетности хозяйственных операций не подтверждает обстоятельство их реального совершения. Первичных документов, подтверждающих факт поставки товара, их реального перемещения и приемки товара ответчиком, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, обстоятельства поставки в порядке ст. 168 АПК РФ признаются судом не установленными.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                Е.В. Коновалова