Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22.11.2017                                     Дело № А40-105318/17-11-1013

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2017 

Полный текст решения изготовлен 22.11.2017 

Арбитражный суд в составе судьи Дружининой В. Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 ЛАСАЛЬ» (115114, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 29.09.1997 г.)

к Акционерному обществу «ЩУКА» (123182, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата рег. 26.06.2000 г.)

о взыскании 14 042 долларов США 00 центов, 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности б/н от 15.05.2017г., удостоверение,.

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 ЛАСАЛЬ»» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «ЩУКА» о взыскании задолженности по Договору № RU 7898 от 16.09.2016г. в размере 11 800 долларов США и неустойки в размере 3 315,80 долларов США (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого, извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Истца, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материала дела, 16.09.2016 г. между ООО «ФИО3 ЛаСаль» (Консультант, Истец) и ЗАО Щука (Клиент Ответчик) заключен Договор №RU 7898, на оказание консультационных услуг по подготовке отчета, содержащего мнение консультанта о возможных ставках аренды в текущих рыночных условиях для Торгово-развлекательного комплекса «ЩУКА», расположенного по адресу 

<

...> (Проект).

По условиям Договора Консультант принял на себя обязательство провести исследования и подготовить Отчет, содержащий мнение Консультанта о возможных ставках аренды в текущих рыночных условиях для Торгово-развлекательного комплекса «ЩУКА» (ТРК «Щука»), расположенного по адресу 

<

...> (п. 1.1 Договора).

Истец пояснил суду, что оказал предусмотренные условиями Договора услуги и представил Ответчику требуемый отчет. Факт приемки услуги и передачи Отчета подтверждается двусторонним актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31 октября 2016 года.

Общая стоимость услуг определена сторонами в размере 11 800 долларов США, включая НДС. 

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств оплата за оказанные услуги не произведена, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в общем размере 11 800 долларов США.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая Ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с Договором (п. 7.2.) предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты услуг клиент по требованию консультанта обязан выплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязательство по оплате оказанной услуги должно было быть исполнено, в соответствии с Актом приемки не позднее 30.11.2016 г.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислены пени за период с 01.12.2016г. по 08.09.2017г. в размере 3 315,80 долларов США. 

Представленный Истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. 

Требование Истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, как документально подтвержденные. Кроме того, суд также учитывает, что Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил.

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-309, 310,  614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «ЩУКА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 ЛАСАЛЬ» 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) долларов США задолженности по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, 3 315 (три тысячи триста пятнадцать) долларов США 80 центов пени по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, 19 004 (девятнадцать тысяч четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

 Взыскать с Акционерного общества «ЩУКА» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 541 (две тысячи пятьсот сорок один) руб. 90 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В. Г. Дружинина