г. Владимир

 

«31» января 2023 года                                                   Дело № А43-24570/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена «30» января 2023 года

Постановление

 изготовлено в полном объеме «31» января 2023 года

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н., 

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мебельный БУМ» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2022 по делу № А43-24570/2022, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мебельный БУМ» о признании незаконным решения от 28.03.2022 №3822 об отказе в зачете (возврате) налога в денежной сумме1 365 000,00 руб., оформленного на бланке Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №19 по Нижегородской области, не подписанного ФИО2 (должностное лицо Инспекции №19), не подписанного ФИО3 (должностное лицо Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области), а также об обязании Инспекции №19 устранить нарушенные права налогоплательщика и налогового агента в установленном законом порядке, осуществив возврат налоговому агенту НДФЛ за 2017 год.

 

при участии:

от   заявителя  - не явился, извещен;

от ответчика - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области– ФИО4 по доверенности от 01.12.2022 сроком действия на 1 год, представлен диплом о высшем юридическом образовании от 18.06.1997 №АВС 0053080;

от ответчиков  Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №19 по Нижегородской области, Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мебельный БУМ»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения от 28.03.2022 №3822 об отказе в зачете (возврате) налога в денежной сумме 1 365 000,00 руб., оформленного на бланке Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №19 по Нижегородской области, не подписанного ФИО2 (должностное лицо Инспекции №19), не подписанного ФИО3 (должностное лицо Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области), а также об обязании Инспекции №19 устранить нарушенные права налогоплательщика и налогового агента в установленном законом порядке, осуществив возврат налоговому агенту НДФЛ за 2017 год.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11 ноября 2022 года  по делу № А43-24570/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Мебельный БУМ», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 года апелляционная жалоба Общества  принята к производству. 

В судебное заседание представители заявителя и  ответчиков  не явились, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей заявителя и ответчиков.

30 января 2023 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью «Мебельный БУМ» поступило заявление об отказе от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу № А43-24570/2022, подписанное генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Мебельный БУМ» - ФИО5.

Представитель Инспекции в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения заявления об отказе от заявленных требований. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив полномочия, подписавшего заявление об отказе от иска, находит, что отказ от заявленных требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, а потому подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного  решение Арбитражного суда Нижегородской области   от 11.11.2022 года  по делу № А43-24570/2022 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

В пункте 35 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный БУМ» подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, а также государственная  пошлина, уплаченная  при подаче  апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мебельный БУМ» от заявленных требований по делу № А43-24570/2022,   решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2022 по делу № А43-24570/2022 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный БУМ» уплаченную по иску государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот)  рублей перечисленную по платежному поручению от 02.08.2022 № 214 и уплаченную по апелляционной жалобе государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей перечисленную по платежному поручению от 21.11.2022 № 357.

Настоящее постановление является основанием для возврата государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                       

М.Н. Кастальская

 

Судьи  

М.Б. Белышкова

 

 

Т.В. Москвичева