ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-43505/17-31-412

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТРАНСМАШЭНЕРГО" (119071, 

<

...>,,ОФИС А350, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику АО "РЖДСТРОЙ" (105064,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА КАЗАКОВА,8,СТР.6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11 099 956,69 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансМашЭнерго» обратилось с исковым заявлением к АО «РЖДстрой» о взыскании 10 882 310 руб. 48 коп. задолженности и 1 088 231 руб. 05 коп. штрафа по договору №03-15/03-058 от 22.05.2015 г.

Исковые требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.05.2015 между истцом и ответчиком заключен договор на строительство объектов железнодорожного транспорта по титулу: 03086 №03-15/03-058.

В соответствии с вышеуказанным договором истец (подрядчик) обязался по поручению ответчика (генподрядчик) выполнять комплекс строительно-монтажных работ, а ответчик принимать и оплачивать их.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость работ, определена в Ведомости договорной цены.

Дополнительным соглашением № 7 от 24 февраля 2016г. установлена общая стоимость работ, поручаемых Подрядчику по Договору и составляет 80 586 223 руб. 

Дополнительным соглашением № 9 от 31 октября 2016г. установлен срок действия Договора до 31 декабря 2016г.

В соответствии с п. 3.2. Генподрядчик ежемесячно осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору работ в течение 60   календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2),  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта. Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных Работ.

Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится генподрядчиком в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора.

Согласно п. 3.3. окончательный расчет за выполненные и сданные работы по настоящему договору производится генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акты о приемки выполненных работ (т.д. 1 л.д.81-162, т.д. 2 л.д. 14-64), направленные в адрес ответчика.

Стоимость выполненных работ составила 89 493 419 руб. 58 коп.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 15 471 703 руб. 68 коп. (из которых 4 474 670 руб. 98 коп. сумма гарантийного удержания).

Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не произведена оплата за выполненные и принятые работы на сумму 10 882 310 руб. 48 коп., размер невыплаченного гарантийного удержания (5 %) составил 4 474 670 руб. 98 коп.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что обязанность по выплате гарантийного удержания не возникла, поскольку объект не введен в эксплуатацию.

Поскольку данное требование истцом и не заявлено, суд считает данный довод не относящимся к делу.

Так же ответчик указал, что требования на сумму долга не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не передана исполнительная документация.

Вместе с тем, пунктом 10.9. договора установлена встречная обязанность генподрядчика по заблаговременной передаче (за 30 календарных дней до срока окончания работ по договору) подрядчику перечня исполнительной документации. После чего подрядчик передает генподрядчику за 10 календарных дней до начала приемки законченного строительством объекта два экземпляра исполнительной документации согласно заявленному генподрядчиком перечню.

Доказательств того, что генподрядчиком был составлен и заблаговременно передан подрядчику перечень необходимой исполнительной документации, материалы дела не содержат.

Условиями договора не предусмотрено обязанности подрядчика по согласованию документации с организациями, на которые ссылается ответчик в адресованном истцу письме от 21 марта 2017 года.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Поскольку ответчик, отказывается оплачивать переданные результаты подрядных работ ввиду непредставления исполнительной документации, он обязан доказать, что отсутствие документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению, однако, по мнению суда, такие доказательства ответчиком не представлены.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации. Требование о передаче исполнительной документации на основании ст. 726 ГК РФ может быть предметом самостоятельного требования. Возникновение обязанность заказчика по оплате работ в соответствии со ст. ст. 711, 746, 753 ГК РФ связано с фактом их сдачи подрядчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору № 03-15/03-058 от 22.05.2015 г. долга в размере  10 882 310 руб. 48 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика штраф   в сумме  1 088 231 руб. 05 коп.

Пунктом 16.10. договора установлена ответственность генподрядчика за просрочку оплаты в виде штрафа в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ, подлежащих оплате.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчет неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. 

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании штрафа в сумме 1 088 231 руб. 05 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176  АПК РФ, суд                                   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "РЖДСТРОЙ" (105064,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА КАЗАКОВА,8,СТР.6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ТРАНСМАШЭНЕРГО" (119071, 

<

...>,,ОФИС А350, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 11 970 541, 53 руб. (Одиннадцать миллионов девятьсот семьдесят тысяч пятьсот сорок один рубль пятьдесят три копейки), из которой:

- 10 882 310, 48 руб. – основной долг, 

- 1 088 231, 05 руб. – штраф, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 853 руб. (Восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят три рубля). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова