Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                                                   Дело № А68-3666/2022

 

     Дата объявления резолютивной части решения «15» сентября 2023 года

     Дата изготовления решения в полном объеме «22» сентября 2023 года

 

       Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в  открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" 300041 Тула ул. Каминского д.31-А (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Жилищному кооперативу "Оазис" 300026 Тула ул. Мезенцева д. 40-А кв.19 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды июнь 2021 года - январь 2022 года в размере 84 175 рублей 20 копеек, пеней в размере 3 773 рублей 81 копейки, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", 

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, ООО "Аварийно-ремонтное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ООО «АРП ЖКХ»), Управление МВД России по городу Туле.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьих лиц: не явились, извещены,  

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к жилищному кооперативу "Оазис" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за периоды июнь 2021 года - январь 2022 года в размере 84 175 рублей 20 копеек, пеней в размере 3 773 рублей 81 копейки, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (третьи лица - Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, ООО "АРП ЖКХ", Управление МВД России по городу Туле). 

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в заявлении от 24.07.2023г. просит суд принять отказ от иска в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, а также взыскать пени по состоянию на 20.07.2023г. в размере 8 146 рублей 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 518 рублей, почтовые расходы 105 руб. 30 коп. Судом указанные уточнения приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.   

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из иска следует, что между АО "ТНС энерго Тула" и ЖК "Оазис"  заключен договор на снабжение электрической энергией №71413100129 от 27.05.2021 г. на отпуск электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН). 

Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг которые являются неотъемлемой часть процесса поставки электроэнергии покупателю, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 6.5. договора оплат за электрическую энергию производиться покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетом периоде электрическую энергию.  

Истцом в адрес ответчика выставлены для оплаты счета на оплату, счета-фактуры, ведомости электропотребления, приобщенные в материалы дела в качестве доказательств. 

По расчету задолженности истец пояснил следующее.

ОДПУ по ул. Мезенцева д.40А №0313601913 введен в эксплуатацию 17.12.2014г., со сроком очередной поверки  в 2030 году. В состав измерительного комплекса входят три трансформатора тока со сроками очередной поверки в 2018 г. (копия акта допуска прибора учета в эксплуатацию от 17.12.2014г. прилагается).

Вместе с тем, согласно абзацу 14 пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в целях обеспечения коммерческого учета электроэнергии на розничных рынках  до 31.12.2023 г. гарантирующие поставщики в отношении ОДПУ при истечении интервала между поверками приборов учета, вправе осуществлять их поверку в течении срока их эксплуатации, вместо их замены, а с даты истечения интервала между поверками приборов учета и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления электроэнергии.

Спора по объему электроэнергии зафиксированной ОДПУ по ул. Мезенцева д.40А №0313601913  у сторон не имеется.  

Ответчик с расчетом истца не согласился по причине неоплаченной электроэнергии на ОДН нежилым помещением принадлежащим Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы. 

Согласно справке ГУ ТО Областное БТИ от 30.01.2023 №1-10-23-43 полученной по запросу суда следует, что по данным первичной технической инвентаризации от 25.04.1961 г.  числилась квартира №2 общей площадью 103, 4 кв.м. По данным технической инвентаризации от 26.02.2001г. помещение №2 числилось как нежилое общей площадью 103,7 кв.м. По результатам технической инвентаризации от 31.07.2006г. из указанного помещения №2 было образовано нежилое помещение I общей площадью 57,1 кв.м. и нежилое помещение II общей площадью 33,8 кв.м. и места общего пользования общей площадью 10,7 кв.м. к помещению I и ЖЭУ (примечание в экспликации к поэтажному плану).

Более свежими данными технической инвентаризации помещения №2 ГУ ТО Областное БТИ не располагает.  

Из пояснений Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы и документов предоставленных в дело следует, что по адресу ул. Мезенцева д.40-А имеются следующие муниципальные нежилые помещения: 

-лит. А помещения II этаж 1 №№1, 1а, 2, 2а, 7, 11 кадастровый номер 71:30:050311:527 общей площадью 33,8 кв.м.;

-лит. А помещения I этаж 1 №№3-5, 5а, 6, общей площадью 57,1 кв.м. кадастровый номер 71:30:050311:525.

Нежилые помещения лит. А помещения I этаж 1 №№3-5, 5а, 6, 6а, 8-10 кадастровый номер 71:30:050311:525 общей площадью 67,8 кв.м сняты с кадастрового учета, т.к. являются дублем помещения I этаж 1 №№3-5, 5а, 6, общей площадью 57,1 кв.м. 

На основании договора №Ц-2019261 аренды недвижимого имущества от 30.08.2019 нежилое помещение I этаж 1 №3-5, 5а, 6 общей площадью 57,1 кв.м. передано в аренду ООО "АРП ЖКХ". Между ООО "АРП ЖКХ" и АО "ТНС энерго Тула" заключен договор энергоснабжения №71413100039.

Объем электроэнергии ООО "АРП ЖКХ" по прибору учета №04643657  за спорный период составил июнь 2021 – 297 кВтч, июль 2021 – 203 кВтч, август 2021 – 300 кВтч, сентябрь 2021 – 228 кВтч, октябрь 2021 – 228 кВтч, ноябрь 2021 – 228 кВтч, декабрь 2021 - 228 кВтч, январь 2022 – 228 кВтч. Объемы учтены в расчете задолженности  ЖК "Оазис" за исключением объема за июнь 2021 – 297 кВтч. 

Поскольку нежилое помещение общей площадью 33,8 кв.м. расчетного прибора учета не имеет. Истцом произведен расчет объема потребления данного нежилого помещения по правилам пункта 43 Правил предоставления коммунальных услуг за период июнь 2021 – январь 2022 в объеме 397,488 кВтч (33,8 кв.м.?1,47 норматив на ОДН).

 На основании договора №Ц-485 безвозмездного пользования от 23.01.2010 часть нежилого помещения II 1 этаж №1 площадью 10,1 кв.м. кадастровый номер 71:30:050311:527 общей площадью 33,8 кв.м. передано Управлению МВД России по городу Туле на срок с 23.01.2020 по 22.01.2025 для размещения участкового пункта полиции. Соглашением о расторжении договора №Ц-485 безвозмездного пользования от 23.01.2010  от 31.05.2023 г. и передаточного акта об освобождении помещения от 31.05.2023 г. ссудополучатель передал, а ссудодатель принял объект обратно.  Согласно справке №2 от 11.05.2023 г. АО "ТНС энерго Тула" выданной Управлению МВД России по городу Туле по контракту №71413800360 задолженности за электроэнергию не имеется.   

Согласно справке ГУ ТО Областное БТИ от 30.01.2023 №1-10-23-43 полученной по запросу суда следует, что по результатам технической инвентаризации от 31.07.2006г. было образованы места общего пользования общей площадью 10,7 кв.м. к помещению I и ЖЭУ (примечание в экспликации к поэтажному плану), а по сути это нежилые помещения поименованные как лит. А помещения I этаж 1 №№6а, 8-10. 

Истцом произведен расчет объема потребления данного нежилого помещения по правилам пункта 43 Правил предоставления коммунальных услуг за период июнь 2021 – январь 2022 в объеме 125,832  кВтч (10,7 кв.м.?1,47 норматив на ОДН).

Согласно расчету ответчика по нежилому помещению за период июнь 2021 – январь 2022 исходя из общей площади 101,6 кв.м. объем электропотребления на ОДН составил 1194,82 кВтч с учетом изменения стоимости электричества по месяцам. 

Вместе с тем истец настаивает на удовлетворении исковых требований о взыскании пени по состоянию на 20.07.2023г. в размере 8 146 рублей 65 коп. исходя из расчета электропотребления на ОДН учитывающего спорную общую площадью 101,6 кв.м.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.   

Согласно справке ГУ ТО Областное БТИ от 30.01.2023 №1-10-23-43 полученной по запросу суда следует, что по данным первичной технической инвентаризации от 25.04.1961 г.  числилась квартира №2 общей площадью 103, 4 кв.м. По данным технической инвентаризации от 26.02.2001г. помещение №2 числилось как нежилое общей площадью 103,7 кв.м. 

По результатам технической инвентаризации от 31.07.2006г. из указанного помещения №2 было образовано нежилое помещение I общей площадью 57,1 кв.м. и нежилое помещение II общей площадью 33,8 кв.м. и места общего пользования общей площадью 10,7 кв.м. к помещению I и ЖЭУ (примечание в экспликации к поэтажному плану). 

На основании договора №Ц-2019261 аренды недвижимого имущества от 30.08.2019 нежилое помещение I этаж 1 №3-5, 5а, 6 общей площадью 57,1 кв.м. передано в аренду ООО "АРП ЖКХ". Между ООО "АРП ЖКХ" и АО "ТНС энерго Тула" заключен договор энергоснабжения №71413100039.

Объем электроэнергии ООО "АРП ЖКХ" по прибору учета №04643657  за спорный период составил июнь 2021 – 297 кВтч, июль 2021 – 203 кВтч, август 2021 – 300 кВтч, сентябрь 2021 – 228 кВтч, октябрь 2021 – 228 кВтч, ноябрь 2021 – 228 кВтч, декабрь 2021 - 228 кВтч, январь 2022 – 228 кВтч. Объемы учтены в расчете задолженности  ЖК "Оазис" за исключением объема за июнь 2021 – 297 кВтч.

Оставшаяся часть нежилого помещения II общей площадью 33,8 кв.м. и места общего пользования общей площадью 10,7 кв.м. к помещению I и ЖЭУ (см. примечание в экспликации к поэтажному плану, а по сути нежилые помещения поименованные как лит. А помещения I этаж 1 №№6а, 8-10) расчетных приборов учета не имеет.  

Согласно п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), применительно к нежилым помещениям объем потребляемой в таких помещениях электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета коммунального ресурса, а при их отсутствии исходя из площади указанного помещения и норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии прибора учета электрической энергии  размер платы  определяется с применением повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления коммунального ресурса, величина которого принимается равной 1,5.

В рассматриваемом случае суд признает обоснованным и верным справочный расчёт истца, согласно которому из объема потребления исключено спорное нежилое помещение №2 общей площадью 101,6 кв.м. 

Объем потребления электроэнергии по нежилому помещению II общей площадью 33,8 кв.м. и мест общего пользования общей площадью 10,7 кв.м. к помещению I и ЖЭУ, рассчитанный согласно п. 43 Правил №354 без учета повышающего коэффициента, подлежит исключению из заявленных требований исходя из следующего:

В силу пункта 6 Правил № 354  поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6). 

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6). 

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6).

 Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Анализ изменений в Правила № 124 и Правила № 354 и положений данных Правил в новой редакции, которые изложены как императивные, позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, в части поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Согласно Письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.06.2017 №19506-00/04 пунктами 42, 43, 60, 60(1), 62, 81(11), 85(3) Правил №354 предусмотрены случаи применения повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные услуги. Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги. Таким образом, в случае, если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающих организаций, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности. Полученные доходы от применения повышающих коэффициентов не учитываются при корректировке тарифов, утверждаемых на очередной год. Такой доход ресурсоснабжающей организации не может быть предусмотрен на долгосрочный период регулирования. В случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным предоставленный истцом в дело справочный расчет задолженности из которого истцом исключены объемы потребления нежилым помещением находящимся в аренде  ООО «АРП ЖКХ» и объемы рассчитанные по пункту 43 Правил №354 с июня 2021  по январь 2022 на площадь 44,5 кв.м. 

На основании договора №Ц-2019261 аренды недвижимого имущества от 30.08.2019 нежилое помещение I этаж 1 №3-5, 5а, 6 общей площадью 57,1 кв.м. передано в аренду ООО "АРП ЖКХ". Между ООО "АРП ЖКХ" и АО "ТНС энерго Тула" заключен договор энергоснабжения №71413100039. Объем электроэнергии ООО "АРП ЖКХ" по прибору учета №04643657  за спорный период составил июнь 2021 – 297 кВтч, июль 2021 – 203 кВтч, август 2021 – 300 кВтч, сентябрь 2021 – 228 кВтч, октябрь 2021 – 228 кВтч, ноябрь 2021 – 228 кВтч, декабрь 2021 - 228 кВтч, январь 2022 – 228 кВтч. Объемы учтены судом в расчете задолженности  к ЖК "Оазис".

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом размер законной неустойки с учетом положений абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" и моратория 2022 г. является обоснованным.  

На основании изложенного судом принимается справочный расчет пени за период с 15.08.2021 по состоянию на 06.07.2023 на сумму 5 245 руб. 99 коп. как обоснованный, в остальной части заявленной суммы пени суд отказывает. 

  Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный отказ от исковых требований о взыскании основного долга по причине его добровольной оплаты ответчиком суд признает, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Следовательно, отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая принятое решение, статьи 101, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая оплаты после принятия искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 3 408 рублей, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрение исковых требований, в размере 102 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в сумме 110 рублей, а также почтовые расходы, связанные с рассмотрение исковых требований, в размере 3 руб. 30 коп. суд относит на истца. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 84 175 рублей 20 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 84 175 рублей 20 коп. прекратить.

Принять к производству уточненное исковое заявление о взыскании пени 8 146 рублей 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3 518 рублей, почтовых расходов 105 руб. 30 коп. 

Взыскать с жилищного кооператива «Оазис» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) пени по состоянию на 06.07.2023 г. в сумме 5 245 рублей 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 408 рублей, почтовые расходы 102 рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко