Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9007/2022

г. Хабаровск

01 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>; адрес конкурсного управляющего ФИО2: 115419, 

<

...>, а/я ФИО2)

к «Suifenhe Taihe Economic and Trade Co. LTD» (157300, China, Suifenhe city, Mudanjiang city, Heilongjiang province, Zhanqian road, Longfo hotel, room 2008; Компания с ограниченной ответственностью «Торгово-экономическое предприятие Тайхэ г.Суйфэнхэ», дата регистрации 08.08.2009, регистрационный номер 91231081692617609Y, местонахождение: КНР, провинция Хэйлунцзян, гор. округ Муданьцзян, 

<

...> хостел «Лунфу», комн. 2008)

о взыскании 112 446,78 долларов США

при участии:

от истца – представитель М.А. Норка по доверенности от 01.03.2023,

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

 

ООО «Азия Лес» (далее – истец, продавец) обратилось в арбитражный суд с иском к «Suifenhe Taihe Economic and Trade Co. LTD» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 112 446,78 долларов США, в том числе 111197,95 долларов США задолженности по контракту №HLSF-1392 от 19.01.2017, 1248,83 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2021 по 27.05.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях.

Ответчиком явка в судебное заседание также не обеспечена, отзыв на иск не представлен.

Суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая место регистрации ответчика - Китайская Народная Республика, провинция Хэйлунцзян, основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранного юридического лица в рамках настоящего дела, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Китайская Народная Республика.

30.08.2022 судом направлено судебное поручение компетентному органу Китайской Народной Республики - Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law 2, Chao Yang Men Nan Da Jie 100701 BEIJING о вручении судебного извещения иностранному лицу «Suifenhe Taihe Economic and Trade Co. LTD»  о настоящем судебном процессе с целью его надлежащего уведомления в соответствии с требованиями АПК РФ.

Конверт с указанным судебным поручением возвращен организацией почтовой связи в Арбитражный суд Хабаровского края с отметкой об отказе получателя от получения международного отправления.

Определения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.08.2022, 07.11.2022, 16.01.2023 также направлялись ответчику «Suifenhe Taihe Economic and Trade Co. LTD» по адресу, указанному в документах, подтверждающих его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (сведения из Государственной системы КНР раскрытия информации о кредитоспособности предприятий, представленные истцом).

Конверт, направленный ответчику по данному адресу (157300, China, Suifenhe city, Mudanjiang city, Heilongjiang province, Zhanqian road, Longfo hotel, room 2008), возвратился в суд с отметкой организации почтовой связи об отсутствии такого лица.

Определения Арбитражного суда Хабаровского края по настоящему делу в установленном порядке размещались в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru, что подтверждается соответствующими сведениями о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен контракт №HLSF-1392 от 19.01.2017, по условиям которых продавец продает, а покупатель покупает товар – пиловочник хвойных пород и балансы, а также пиломатериалы.

Товар отгружается отдельными партиями. Количество, ассортимент товара и сроки поставки каждой партии оговариваются сторонами в соответствующем Аддендуме к контракту, которое подписывается на каждую партию (п.1).

В соответствии с пунктом 3 контракта, сумма контракта является ориентировочной и на момент подписания составляет 82 000 000 долларов США за поставку приблизительного количества товара, указанного в пункте 1 контракта. Окончательная стоимость представляет собой общую стоимость товаров, поставленных в соответствии с подписанными Аддендумами к контракту. Цена устанавливается в долларах США за 1 куб.м согласно Аддендумов на каждую поставку, которые являются неотъемлемой частью контракта.

Условия оплаты согласованы сторонами в пункте 4 контракта. В соответствии с дополнением к контракту от 10.06.2019, стороны договорились изменить пункт 4 контракта в части условий оплаты, изложив его в следующей редакции: «В случае платежа банковским переводом окончательный расчет ща поставленный товар производится не позднее 25.06.2021».

Согласно пункту 6 контракта, срок поставки товаров: 2017-2022гг.

В соответствии с пунктом 7 контракта, срок его действия – до 28.06.2021.

Как следует из материалов дела, продавец во исполнение условий указанного контракта осуществлял поставку ответчику спорного товара, что подтверждается ведомостью банковского контроля по контракту и представленными по запросу суда таможенными декларациями на товар, истребованными от хабаровской таможни.

В соответствии с Инструкцией Банка России от 16.08.2017 N 181-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления" ведомость банковского контроля, порядок и сроки формирования и ведения которой установлены настоящей Инструкцией, является единой формой учета и отчетности по валютным операциям уполномоченных банков (п.1.3). Разделом II Инструкции определен порядок учета договоров, представления резидентом подтверждающих документов по договору, формирования и ведения ведомости банковского контроля по договору. В том числе установлено обязательное предоставление банку документов, подтверждающих исполнение договора.

То есть ведомость банковского контроля по валютным операциям отражает состояние исполнения обязательств сторон по договору, является соответствующим доказательством.

В связи с тем, что ответчик исполнял обязанность по оплате товара ненадлежащим образом,

Товар по контрактам покупателю не был поставлен, в связи с чем истец 13.09.2021 направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 249 АПК РФ, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности продавцом - в договоре купли-продажи.

Проанализировав условия заключённого между сторонами контракта №HLSF-1392 от 19.01.2017, суд установил, что соглашением сторон не оговорено право, подлежащее применению к контракту. Учитывая регистрацию продавца по спорному контракту ООО «Азия Лес» на территории Хабаровского края, Российская Федерация, судом установлена компетенция Арбитражного суда Хабаровского края по рассмотрению настоящего спора, а также применимое к спорным правоотношениям право Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара ответчику по контракту №HLSF-1392 от 19.01.2017 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком дела не представлено. Возражений против наличия задолженности в указанном истцом размере ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 111197,95 долларов США основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие основного долга по оплате товара признано судом установленным, согласно статье 395 ГК РФ обоснованным является и требование истца об уплате процентов за период с 26.06.2021 по 27.05.2022 в сумме 1248,83 долларов США. Расчет процентов верен, проверен судом и не оспаривается ответчиком.

На основании статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 28, 29 Постановления от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54, при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; размер неустойки, начисляемых на эту сумму; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Согласно статье 110 АПК РФ, учитывая, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 60 334 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с «Suifenhe Taihe Economic and Trade Co. LTD» (157300, China, Suifenhe city, Mudanjiang city, Heilongjiang province, Zhanqian road, Longfo hotel, room 2008; Компания с ограниченной ответственностью «Торгово-экономическое предприятие Тайхэ г.Суйфэнхэ», дата регистрации 08.08.2009, регистрационный номер 91231081692617609Y) в пользу ООО «Азия Лес» (ОГРН 

<

***>) задолженность на сумму 111197,95 долларов США в рублях и проценты на сумму 1248,83 долларов США в рублях по курсу Банка России на день вынесения решения суда.

Взыскать с «Suifenhe Taihe Economic and Trade Co. LTD» (157300, China, Suifenhe city, Mudanjiang city, Heilongjiang province, Zhanqian road, Longfo hotel, room 2008; Компания с ограниченной ответственностью «Торгово-экономическое предприятие Тайхэ г.Суйфэнхэ», дата регистрации 08.08.2009, регистрационный номер 91231081692617609Y) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму  60 334 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         А.В. Бутковский