АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9642/2023

16 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, рассмотрел  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стратегион"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к региональному отделению общероссийской  общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии,  авиации и флоту России" Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 24 606 руб. 47 коп., пени за период с 01.08.2021 по  31.03.2023 в размере 34 211 руб. 92 коп., пени за период с 01.02.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.  

Судом 02.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая,  что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального  кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации  "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Свердловской области  о взыскании задолженности в размере 24 606 руб. 47 коп., пени за период с 01.08.2021 по  31.03.2023 в размере 34 211 руб. 92 коп., пени за период с 01.02.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Стратегион» (далее – Исполнитель,  истец) и региональным отделением общероссийской общественно-государственной  организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"  Свердловской области (далее – Заказчик, ответчик) заключен договор поставки и  

 

сопровождения экземпляров систем консультант плюс № 33249/2017Н от 12.12.2017 (далее –  Договор).  

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Исполнитель обязуется передавать Заказчику и  адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты), а  Заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Систем, иного программного  обеспечения, если это предусмотрено Спецификациями к настоящему Договору.  

Проанализировав условия упомянутого договора, суд пришел к выводу о том, что  сторонами заключен договор, содержащий в себе элементы договора возмездного оказания  услуг.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу ст. 779, 781 ГК РФ на заказчика возлагается обязанность по оплате  выполненных и принятых работ (оказанных услуг).  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются  общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК  РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Исходя из положений гл. 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг  выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком, обратное  означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без  предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между  организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.  

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Из материалов дела следует, что за период с июля по декабрь 2021 Исполнителем  оказаны услуги Заказчику в рамках заключенного договора. Факт оказания услуг и принятия  услуг ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных  работ: от 31.07.2021 на сумму 4 606 руб. 47 коп., от 31.08.2021 на сумму 4 606 руб. 47 коп.,  от 30.09.2021 на сумму 4 606 руб. 47 коп., от 31.10.2021 на сумму 4 606 руб. 47 коп., от  30.11.2021 на сумму 4 606 руб. 47 коп., от 30.12.2021 на сумму 4 606 руб. 47 коп.  

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Между тем из материалов дела следует, что обязанность по оплате ответчиком на  момент подачи искового заявления не исполнена надлежащим образом. Задолженность  ответчика перед истцом составляет 24 606 руб. 47 коп., что подтверждается материалами  дела.  

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление. Определение суда  ответчиком проигнорировано.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию  собственных доводов возлагается именно на ответчика.  

 

В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего  спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может  представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы  ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления  ходатайств.  

В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и  с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в  совокупности.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате результатов  выполненных работ/оказанных услуг не представил, доводы истца ответчиком не  опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что до настоящего времени результаты выполненных работ/оказанных  услуг истцу не оплачены в размере 24 606 руб. 47 коп., размер задолженности по  выполненным работам/оказанным услугам Исполнителя подтвержден материалами дела,  требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, насчитанную по 31.01.2023  (исключая период действия моратория) в сумме 34 211 руб. 92 коп., с продолжением  начисления неустойки начиная с 01.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

В соответствии с п. 6.7. Договора, в случае полной или частичной неуплаты  стоимости оказанных услуг в срок, указанный во втором абзаце п. 6.5. настоящего Договора,  Заказчик обязан выплатить Исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости  оказанных услуг за каждый день просрочки, а также, проценты за пользование денежными  средствами в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, если Исполнитель  потребует этого.  

Просрочка оплаты подтверждается материалами дела (ст. 65 АПК РФ). 

Представленный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан  верным.  

Контррасчет ответчиком представлен не был, ходатайство о снижении размера  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.  

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в сумме 34 211 руб. 92 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с  01.02.2023 исходя из размера 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты  задолженности.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по  уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в размере 2 353 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца.  

 

на основании ст. 309, 310, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с регионального отделения общероссийской общественно-государственной  организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Стратегион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 24 606 руб. 47 коп., неустойку в сумме 34 211 руб. 92 коп., с  продолжением начисления неустойки начиная с 01.02.2023 исходя из размера 0,5% за  каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.  

2. Взыскать с регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту  России" Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Стратегион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 353 руб. 00 коп.  

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо  от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи  апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  

 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья Н.В. Зорина 

5 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.01.2023 3:55:00 

 

Кому выдана Зорина Наталья Владимировна