948/2017-320348(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-68099/2016

01 августа 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Несмияна С.И., судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,  при участии:  

от истца: Староверов А.В., по доверенности от 12.12.2016; от ответчика: не явился, извещен; от 3-го лица: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-16219/2017) акционерного общества  «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 05.05.2017 по делу № А56-68099/2016 (судья Куприянова  Е.В.), принятое  

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к акционерному обществу  «Оборонэнергосбыт» 3-е лицо: акционерное общество «Оборонэнерго» о взыскании 4 123 487 рублей 16 копеек, 

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО  «Петербургская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с  акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт»)  

4 123 487 рублей 16 копеек задолженности по договору купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности) от 01.01.2015 № 14524 за период с 01.04.2016 по  30.06.2016.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество  «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго»).  

Решением от 05.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области иск удовлетворил.  

В апелляционной жалобе АО «Оборонэнергосбыт» просит решение от  05.05.2017 отменить, в иске отказать, полагая, что предъявленные к оплате сетевые  потери в сетях АО «Оборонэнерго» и не подлежат оплате.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 проверены в апелляционном  порядке.  

Из материалов дела следует, что между ОАО «Петербургская сбытовая  компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (потребитель)  заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от  01.01.2015 № 14524, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется  принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).  

Неоплата ОАО «Оборонэнергосбыт» потребленной с 01.04.2016 по  30.06.2016 электроэнергии стоимостью 4 123 487 рублей 16 копеек послужила  основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.  

Суд первой инстанции установил вину ОАО «Оборонэнергосбыт» в  нарушении сроков оплаты стоимости оказанных услуг и удовлетворил иск.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить  принятую энергию.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии  требований статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ по праву и отсутствии мотивированных  возражений ответчика против заявленных требований.  

Пунктом 4.3 Договора установлено, что оплата ежемесячных авансовых  платежей осуществляется ответчиком до 12-го числа месяца, в котором был  выписан платежный документ.  

В соответствии с пунктом 4.4 Договора, платежные документы оплачиваются  в срок до 18 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.  

Факт подачи электрической энергии и задолженность подтверждены  материалами дела (счета-фактуры). Поскольку доказательств погашения  задолженности не представлены, суд первой инстанции признал требования истца  соответствующими статьям 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, условиям договора и подлежащими удовлетворению. Доказательств  неисполнения ОАО «Петербургская сбытовая компания» обязательств по договору  или исполнения функций гарантирующего поставщика иным лицом, претензий по  

качеству оказываемой услуги или доказательств своевременной оплаты ответчик не  представил.  

В абзаце 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено,  что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства  обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его  собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на  электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых  они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков  порядке (пункт 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике).  

Согласно абзацу 4 пункта 4 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила №  442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на  розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации  потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на  ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае  сетевые организации выступают как потребители.  

В пункте 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между  объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других  сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической  энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к  этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого  хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на  электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).  

Из анализа приведенных норм права следует, что действующим  законодательством предусмотрена обязанность сетевой организации по  компенсации потерь только в сетях, принадлежащих ей на праве собственности или  на ином вещном праве. По общему правилу действующее законодательство не  предусматривает обязанность сетевой организации оплачивать гарантирующему  поставщику потери электроэнергии, возникшие в не принадлежащих ей объектах  электросетевого хозяйства.  

В силу пункта 1.1 договора покупатель приобретает электрическую энергию  (мощность) по настоящему договору в целях ее продажи потребителю. Перечень  потребителей приведен в Приложении А к договору, АО «Оборонэнерго» в качестве  потребителя не значится и не доказано, что выставлены к оплате потери хотя бы на  одном участке сети АО «Оборонэнерго». Порядок определения объемов  фактических потерь электроэнергии в сетях АО «Оборонэнерго» согласован  договором купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в  электрических сетях от 02.06.2016 № 04.98.001/2.  

Довод жалобы о том, что участок сети от границы раздела объектов  электросетевого хозяйства сетевой организации АО «Оборонэнерго» и  потребителей Ответчика находится во владении указанной сетевой организации,  противоречит материалам дела, из которых следует, что расчетные приборы учета  потребителей установлены в пределах объектов электросетевого хозяйства  соответствующих потребителей.  

Проценты потерь по спорным объектам (согласованы сторонами в  Приложении № 3.1 к Договору. До окончания спорного периода изменения в Договор  в части размера потерь (либо их исключения) стороны е вносили.  

Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными истцом  в расчетах объема и стоимости потерь и задолженности по их оплате, установлены  судами первой инстанции основе оценки представленных сторонами доказательств.  Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 05.05.2017 по делу № А56-68099/2016 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (адрес: 127055,  Москва, улица Образцова, дом 4А, корпус 1, ОГРН 1097746448315) в доход  федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий С.И. Несмиян  

Судьи Т.В. Жукова   Н.М. Попова