АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

13 марта 2025 года

Дело № А33-11985/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛесСнабСбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шаньдунская компания высокоскоростной цепочки поставок лесной продукции» (Китай),

о взыскании денежных средств за поставленную лесопродукцию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.02.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛесСнабСбыт"  (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шаньдунская компания высокоскоростной цепочки поставок лесной продукции» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 290 032 руб. за поставленную лесопродукцию.

Заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2024 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, а также назначена резервная дата проведения судебного заседания.

27.02.2025 от истца поступили письменные пояснения по делу.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца.

В ответ на запрос суда о  вручении за границей судебных документов в рамках Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанной в Гааге 15 ноября 1965 года, в  материалы дела поступило свидетельство Министерства юстиции Китайской Народной Республики о вручении ответчику  определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2024 по делу № А33-11985/2024.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.12.2021 между ООО Шаньдунская компания высокоскоростной цепочки поставок лесной продукции (покупатель) и ООО «ЛесСнабСбыт» (продавец) заключен контракт № LC-2021-ZZG001, согласно п. 1.1. которого продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить лесопродукцию (товар) в соответствии с приложениями и дополнительными соглашениями к настоящему контракту, в которых определяется количество качество, маркировка, сроки и иные условия поставки товара. указанные приложения и дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью настоящего контракта. Товар по настоящему контракту поставляется на условиях: FCA станция отправления; DAP граница России (станция перехода Забайкальск Забайкальской железной дороги, станция Наушки Восточно-Сибирской железной дороги) в соответствии с Инкотермс.

Объем поставки составляет ориентировочно 30 000 кубических метров (п. 1.2). Общая сумма контракта составляет 285 000 000 российских рублей (п. 1.3).

Все поставки Товара по данному контракту должны быть завершены в срок по 31.12.2022 досрочная поставка товара допускается по согласованию с покупателем (п. 2.1). Датой поставки считается дата штампа на железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке по данной грузовой таможенной декларации (п. 2.2).

Согласно п. 5.1 покупатель оплачивает товар путем банковского перевода. Настоящим контрактом предусматривается два варианта оплаты Товара: покупатель      оплачивает     отгруженный      товар,      после      предоставления продавцом полного комплекта товаросопроводительных и таможенных документов, в течение 180 календарных дней от даты выпуска товаров региональным таможенным органом (п. 5.1.1). По согласованию сторон любым видом связи покупатель имеет право вносить предоплату (п. 5.1.2). Оплата производится в Российских рублях по реквизитам продавца, указанным в настоящем контракте. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на банковский счет продавца. Все банковские расходы по переводу средств относятся на счет покупателя (п. 5.2). Возможна оплата за поставленный товар третьими лицами. Оплата производится в Российских рублях, долларах США или Китайских юанях по курсу ЦБ РФ на дату зачисления платежа (п. 5.3). Окончательные расчеты за поставленную по контракту продукцию должны быть завершены в срок по 30.06.2023 (п. 5.4).

За несвоевременную или неполную оплату поставленной партии товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п. 7.1). 

Все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта должны быть разрешены посредством дружеских переговоров между обеими сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, все споры, разногласия и требования, вытекающие из настоящего контракта или в связи с ним, в том числе включая его исполнение, нарушение, прекращение и недействительность, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края в соответствии с его регламентом. Решение соответствующего арбитража является окончательным и обязательным для обеих сторон (п. 8.1).

Спецификацией от 10.12.2021 предусмотрена поставка следующего товара: пиломатериалы обрезные х/п, сосна обыкновенная, ель сибирская, пихта сибирская, лиственница сибирская, сосна сибирская кедровая ГОСТ 8486-86, сорт 1-4; длина от 1,0 м и более, толщина от 10 мм и более, ширина от 10 мм и более; Распиленные вдоль, нестроганные, нелущенные, необтесанные,без соединения в шип, для строительства, неасептированные, определение объема ГОСТ 5306-83 влажность пиломатериалов на момент подачи ГТД естественная (23% и выше); цена за 1 м. куб. в российских рублях FCA станция отправления – 9500.

Фактическая отгрузка товара дополнительно подтверждается следующими документами: 

- по таможенной декларации № 10620010/211221/3031756 от 22.12.2021 - инвойс № 368 от 21.12.2021, спецификация № 1-368 от 20.12.2021, спецификация № 2-368 от 20.12.2021, сопроводительный документ на транспортировку древесины контейнер № 959, сопроводительный документ на транспортировку древесины контейнер № 710, накладная СМГС контейнер № 959, накладная СМГС контейнер № 710. По вышеуказанным документам ответчику отгружена лесопродукция в количестве 86,96 м.куб., на общую сумму 763 344 руб.

- по таможенной декларации № 10620010/211221/3031849 от 22.12.2021 - инвойс № 369 от 21.12.2021, спецификация № 1-369 от 20.12.2021, спецификация № 2-369 от 20.12.2021, сопроводительный документ на транспортировку древесины контейнер № 320, сопроводительный документ на древесину контейнер № 686, накладная СМГС контейнер № 320, накладная СМГС контейнер № 686. По вышеуказанным документам ответчику отгружена лесопродукция в количестве 86,96 м. куб., на общую сумму 763 344 руб.

- по таможенной декларации № 10620010/211221/3031634 от 25.12.2021 - инвойс № 367 от 21.12.2021, спецификация № 1-367 от 20.12.2021, спецификация № 2-367 от 20.12.2021, сопроводительный документ на транспортировку древесины контейнер №202, сопроводительный документ на транспортировку древесины контейнер № 281, накладная СМГС контейнер № 202, накладная СМГС контейнер № 281. По всем вышеуказанным документам ответчику отгружена лесопродукция в количестве 86,96 м. куб., на общую сумму 763 344 руб.

Всего ответчику отгружено лесопродукции в общем количестве - 260,88 м. куб., на общую сумму 2 290 032 руб.

Как указывает истец, грузоотправителем выступало ООО «ГРИНЛАЙТ» у которого с ответчиком заключен договор на перевозку грузов, который по факту отгружал товар со склада в автотранспорт грузоотправителя, впоследствии - загружал лесопродукцию в контейнеры и отправлял ответчику.

Поскольку оплаты за поставленный товар не поступило, 24.03.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате денежных средств в размере 2 290 032 руб. 

Ответа на претензию не поступило, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставка товара истцом ответчику подтверждается представленным в материалы дела документами.

Доказательств, опровергающих документы истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 34 450 руб. согласно платежному поручению № 27 от 16.04.2024.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 450 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шаньдунская компания высокоскоростной цепочки поставок лесной продукции» (Юридический адрес:  Национальный парк науки и технологий лесной промышленности Линьи, пересечение дороги Гэцзю и железной дороги Янши, город Ланыпанъ Итанг, город Линьи, провинция Шаньдун, Р / С: 

<

***>, Китай) 2 290 032 руб. задолженности, а также 34 450,00 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина